CIGEO déclaré d'Utilite Publique

[ecolami]

Bonjour,
Depuis des dizaines d'année le stockage souterrain des déchets radioactifs se heurte a un opposition systématique et incohérente pour ne pas dire irresponsable d'un grand nombre de personnes qui REVENT de voir apparaitre une solution magique. Tout le monde pet rêver, bien sûr...
https://www.linfodurable.fr/enfouiss...publique-33082

Cette déclaration n'est encore qu'une etape et il s'écoulera encore des dizaines d'années avant de passer aux choses sérieuse.
Le plus grave avec cette opposition est que les solutions transitoires sont particulièrement dangereuse par rapport a la solution définitive. Ce n'est pas tout il faut construire des moyens de stockages transitoires EN SURFACE alors que depuis des années on aurait pu stocker en toute sécurité les déchets
-----

[XK150]

Salut ,

Oui , à la condition que le stockage soit prêt , opérationnel , agréé par les autorités de sûreté , ce qui n'est pas le cas .
Et affirmer que c'est " en toute sécurité " , c'est juste votre avis personnel monté en tribune libre ; Comme d'habitude : où est votre question ?
Disons , que ce sera un moindre mal , faute de mieux ...
Les belles galeries bien rectilignes ( prévues à cet usage ) creusées dans les mines de sel en Allemagne , il y a une vingtaine d'années sont maintenant tout en zig-zags !!!
En France , on va ( peut être ) creuser dans les argiles avec stockage prévu , dit REVERSIBLE sur 100 ans ...Belle prouesse-promesse technologique !
Donc , avant d'enterrer des milliards d'euros qui vont arriver de partout depuis le nucléaire vient d'être classé vert , on fait bien de réfléchir .
Et avec la conjecture internationale , il ne va pas y avoir seulement des déchets en surface , si vous voyez ce que je veux dire ( hors charte ) ...

[ecolami]

Bonjour,
Cela fait des dizaines d'années que l'on ne décide RIEN et le stock de déchet grandit. Le comble étant que ceux qui veulent l'arrêt des centrales sont les premiers a s'opposer au stockage definitif (et en sécurite) des déchets.
Le stockage en mines de sels expose au risque d'inondation : c'est un problème propre a cette technique et le sel est corrosif sur l'acier.
Le stockage dans des galeries creusées dans la roche ou dans de l'argile est employé ailleurs. Aujourd'hui on explique que le stockage dans des galeries d'agile sera reversible ce qui signifie que les étayages devront durer ( éternellement?).
Dans la nature il existe des stockages de matière radioactive: les gisement d'Uranium ou Thorium....

[XK150]

Dans la nature il existe des stockages de matière radioactive: les gisement d'Uranium ou Thorium....

Oui , bien sûr , au bout de 500 000 ans ... Vous connaissez l'activité des containers HA-VL en début de stockage ? Ecrivez la réponse : ........

Le dépôt est censé être reversible sur 100 ans . Etayage ? Des tunnels bétonnés , des systèmes d'ascenseurs , de reprise automatique : aucune présence humaine possible à proximité .

[A voir en vidéo sur Futura]

[ecolami]

Oui , bien sûr , au bout de 500 000 ans ... Vous connaissez l'activité des containers HA-VL en début de stockage ? Ecrivez la réponse : ........

Le dépôt est censé être reversible sur 100 ans . Etayage ? Des tunnels bétonnés , des systèmes d'ascenseurs , de reprise automatique : aucune présence humaine possible à proximité .

Je sais bien que les gisements d'uranium ou thorium émettent moins parce que s'il reste encore de nos jours ces matières radioactives c'est qu'il existe des isotopes radioactifs a trés longue durée de demi-vie.
Les colis de déchets ont un blindage et on peut les approcher.
Je comprend très bien que personne ne souhaite habiter prés d'un tel stockage, par principe C'est aussi pourquoi le site est dans un lieu très peu habité.

[XK150]

Pour simplifier , disons qu'un bon minerai d'uranium présente une activité de 370 Bq par gramme .
Un gramme de déchets ultimes HA-VL , c'est 370 10^8 Bq par gramme ,

soit 100000000 fois plus que le minerai !!!

Non , il n'y a même pas de blindage , il y a seulement le container inox qui sert à la coulée des produits vitrifiés , le blindage ne servirait à rien sinon augmenter la masse des containers unitaires ( env. 600 kg ) .
Oui , sans vouloir faire dans le morbide , vous auriez votre dose mortelle en restant " quelques instants " au " voisinage " d'un de ces containers .

Donc , c'est un peu osé de vouloir comparer les 2 .

...Et c'est à cela que doit servir en premier lieu le stockage souterrain : stocker les containers de déchets ultimes Haute Activité - Vie Longue ( HA-VL ) qui ce sont accumulés depuis 60 ans environ ,
et qui continuerons à être produits tant qu'il y aura des réacteurs nucléaires à fission .

Comme " le public " n'a aucune idée de ce que peuvent être les échelles de radioactivité - et c'est bien normal - , oui , il peut avoir peur et ce ne sont pas des fausses comparaisons qui rendront les choses crédibles .