Ouvrages de philosophie des sciences, épistémologie, réel...

[invite503e7fd6]

Bonsoir à tous,

J'envisage de me lancer dans des études scientifiques a priori dès l'année prochaine puisque je passe mon bac dans 1 semaine.
Pendant les vacances j'envisage entre autre bien sûr de lire quelques ouvrages concernant le rapport de l'homme au réel notamment par les sciences dans le but d'avoir un regard peut être moins scolaire et tout aussi intéressant sur le réel, les sciences et notre rapport à ce qui nous entoure.

D'un point de vue philosophique, voici des classiques que j'ai retenus:
- G. Bachelard, La philosophie du non, La formation de l'esprit scientifique
- A. Einstein, L'évolution des idées en physique
- Platon, La République
- R. Descartes, Discours de la méthode
- B. Pascal, Pensées

Auriez-vous d'autres œuvres à me proposer notamment en histoire des sciences et plus particulièrement dans les domaines de la physique et mathématique? D'autres "classiques" peut être?
Ou même des bouquins qui vous ont plus?

Voilou, merci de vos propositions.
-----

[inviteaefe4c90]

Bonjour,

Bonne idée! alors, je commence le bal avec des bouquins qui m`ont plus et qui peuvent enrichir la pensé, en voici 4 de mes suggestions :

1-Spinoza, Éthique
(philosophie quasi mathématique!)

2-Nietzsche, Ainsi parlait Zarathoustra et Par-delà bien et mal
(Les deux oeuvres à lire, super!)

3-C.G. Jung, Métamorphoses de l`âme et ses symboles
(Un des classique incontournable: archétypes collectif,mythe et symboles...)

4-Idries Shah, Chercheur de Vérité
(plusieurs contes et anecdotes très rafraîchissant)

Bonne lecture, je vais peut-être m`inspirer des suggestions dans ce fils

[inviteb41703d7]

Bonjour,

Sur l'histoire des sciences, il y a deux livres que je considère incontournables:
- Alexandre Koyré "Etudes d'histoire de la pensée scientifique" (!)
- Alexandre Koyré "Du monde clos à l'univers infini" (!)

Dans les classiques d'épistémologie:
- Francis Bacon "Novum organum"
- René Descartes "Discours de la méthode"
- Emmanuel Kant "Critique de la raison pure" (!)
- Gaston Bachelard "La formation de l'esprit scientifique"
- Thomas Kuhn "la structure des révolutions scientifiques" (!)
- Karl Popper "La logique de la découverte scientifique" (!)
- Imre Lakatos "Histoire et Méthodologie des sciences" (en complément aux deux précédents, une sorte de synthèse entre Popper et Kuhn))
- Isabelle Stenges "L'invention de la science morderne" (!)
- Isabelle Stengers "Cosmopolitiques"

Voir aussi...
- Henri Poincaré "La Science et l'Hypothèse" (!)
- Rudolf Carnap "La construction logique du monde"
- Ludwig Wittgenstein "Tractatus Logico Philosophicus"
- Willard Van Orman Quine "Du point de vue logique : Neuf essais logico-philosophiques"
- Alfred North Whitehead "Procès et réalité"
- Stephen Hawking "Une brève histoire du temps, du Big-bang aux trous noirs"
- Ilya Prigogine " La fin des certitudes: Temps, chaos et les lois de la nature" (!)
- I.Prigogine & I.Stengers "La nouvelle alliance"

Cordialement.

[invite503e7fd6]

Merci de vos réponses, tout cela à l'air très interressant.

Au niveau de l'histoire des mathématiques, auriez vous quelques propositions?
Il me semble que j'avais vu un bouquin de Hawkings, mais je ne me rappelle plus du nom.

Merci d'avance

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite5456133e]

Tout d'accord avec Jamareff, même si je n'ai pas lu tout ce qu'il cite (mais je raisonne par extrapolation).
Sur l'histoire des sciences je rajouterais "éllément d'histoire des sciences", ouvrage collectif sous la direction de M. Serres.
Sur la philo des sciences, j'aime bien aussi les livres d'Isabelle Stengers (cosmopolitiques; éditions La découverte/Les empêcheurs de penser en rond), même si je ne la comprends pas toujours (mais comme ça j'ai l'impression d'être intelligent ).
Heureusement que cette question n'est pas sur le forum lecture, j'y vais presque jamais.
Bon courage!

[invitea46d7942]

Bonjour,
je propose également: Enquête sur l'entendement humain de David Hume. Ce n'est pas à proprement parlé un livre de philosophie des sciences, mais je pense que ses reflexion sur le problème de l'induction et sur les relations de causalités font qu'il pourrait trouvé se place dans cette liste.