Darwin

[invitec5d206ac]

bonjour,

vous croyez que nous sommes des descendants des singes si oui pouvez vous vraiment supporté le faite que les singes sont vos frères,

a descuter,
-----

[invite217f3aaa]

Que nous soyons les cousins des singes n'est pas intrinsèquement gênant comme tu sembles le dire. A moins que tu te sois fais une hiérarchie du vivant, mais une telle hiérarchie n'est pas objective.

Par contre j'aimerais savoir qu'est ce qui t'es si difficile a supporter ?
Peut être ne connais tu pas très bien les singes. Il te feraient moins peur si tu te renseigner à leur sujets.

[Cendres]

Je ne vois pas trop si ce sujet donne dans l'épistémologie ou plutôt la biologie évolutive.

Qui plus est, nous ne sommes pas les descendants des singes. Nous partageons un ancêtre commun. Ca ne me dérange pas spécialement.

[invitec5d206ac]

bonjour,

la theorie de DARWIN dis que l'HOMME est evolué a travers des siécles et des siécles alors d'aprés lui en était des singes au debut, alors pourquoi les autres créatures en general et les singes en particuliers sont pas évolué ??? vous trouvez pas qu'il y a une contradiction ???

merci pous vos participations,

[A voir en vidéo sur Futura]

[Cendres]

bonjour,

la theorie de DARWIN dis que l'HOMME est evolué a travers des siécles et des siécles alors d'aprés lui en était des singes au debut, alors pourquoi les autres créatures en general et les singes en particuliers sont pas évolué ??? vous trouvez pas qu'il y a une contradiction ???

merci pous vos participations,

1°) Nous n'en sommes plus à Darwin depuis longtemps. Bien d'autres équipes de recherche ont travaillé et travaillent encore sur l'évolution depuis tout ce temps.

2°) L'évolution ne fait pas de l'homme des descendants des singes. Ceux-ci partagent avec l'homme un ancêtre commun, puis ont évolué de leur côté, parallèlement. L'évolution n'est pas linéaire.

3°) Dire que les singes n'ont pas évolué est faux. Ils ont évolué, et continuent de le faire, de même que d'autres espèces: plantes, animaux, etc...Il faut savoir qu'une évolution ne se traduit pas forcément par quelque chose de visible de l'extérieur; les mécanismes évolutifs peuvent ne concerner que la physiologie, le métabolisme.
Il n'y a là aucune contradiction, et des exemples d'évolution en cours s'observent très bien.

En utilisant la fonction "recherche", tu pourra trouver plein de discussions traitant de l'évolution sur ce site, où ces explications ont été fournies.

[kinette]

Bonjour,

Les singes actuels ne sont point nos frères, ni nos ancêtres, mais plutôt une sorte de cousins éloignés.
Ca ne me dérange pas d'avoir une parenté avec ces animaux somme toute intelligents et fascinants, sachant qu'on a de toute façon une parenté (plus éloignée) avec le reste du vivant.
En fait ça me dérange plus d'appartenir à la même espèces que d'autres humains peu recommandables

K

[invitec5d206ac]

bonjour,

merci pour votre explication Cendres,
ok, maintenant si la theorie de darwin a été depassé,donc chaque espece est independant des autres n, c-a-d qu'un jour selon le rytme d'evolution nous pourrons trouver une creature qui a un niveau prés du niveau de l'HOMME ???

[invite217f3aaa]

Bonjour,
Si tu veux parler de ce qu'a dit Darwin, le mieux est de lire son oeuvre avant.
Si tu veux parler de l'évolution le mieux est de lire quelques bouquins sur le sujet avant.
Ce ne serait pas sérieux de se baser sur les croyances populaires pour discuter de sujets de sciences.

L'évolution est une science historique. De la même manière que les historiens ne prédisent pas le futur, les évolutionnistes ne prédisent pas le futur.

[Effie]

bonjour,

merci pour votre explication Cendres,
ok, maintenant si la theorie de darwin a été depassé,donc chaque espece est independant des autres n, c-a-d qu'un jour selon le rytme d'evolution nous pourrons trouver une creature qui a un niveau prés du niveau de l'HOMME ???

Ta phrase sent encore la hiérarchie anthropocentriste....
Tous les êtres vivants actuels:
- ont un ancêtre commun
- sont plus ou moins "proches" (c'est à dire que leur dernier ancêtre commun est plus ou moins récent)
- sont déjà évolués (et l'homme ne l'est pas plus que les autres!) et continuent d'évoluer (et il n'y a pas de raison que cette évolution aille dans le sens de l'humanisation)

Conclusion: le singe est notre cousin, il a évolué tout comme nous depuis notre dernier ancêtre commun (donc nous ne sommes pas "plus" que lui), il continue à évoluer (et ne deviendra pas pour autant un homme ou un sur-homme).

[kinette]

nous pourrons trouver une creature qui a un niveau prés du niveau de l'HOMME ???

Bonjour,
Qu'entends-tu par "niveau"? La capacité à massacrer son prochain, à trouver du plaisir dans la douleur de l'autre, à aimer la hiérarchie, à inventer chaque jour de nouveaux niveaux de bureaucratie et d'absurdité?

L'homme de science le sait bien, lui, que seule la science, a pu, au fil des siècles, lui apporter l'horloge pointeuse et le parcmètre automatique sans lesquels il n'est pas de bonheur terrestre possible.
[Pierre Desproges]

K

[invitec5d206ac]

bonsoir,

supposons maintenant que la theorie d'evolution des especes est juste,d'aprés vous c'est quoi l'origine de l'HOMME ???

[Cendres]

Ca n'est pas "d'après nous", mais d'après ceux qui travaillent là-dessus depuis des décennies .
Petit à petit, on remonte les "ancêtres", les branches de l'arbre évolutif, mais là il faudrait peut-être que tu t'adresses au forum "paléontologie" sur ce site pour avoir le détail. Il y a même peut-être déjà des discussions là-dessus.