quel est l'interet de ce concept sur le plan de l'evolution, quand l'on sait que chaque individu est probalement un chainons parmis d'autres, et que tout individu fossile retrouvé bien qu'il puisse se contenir au sein d'une espèce voir la représenté, pourrait-etre en soi un chainon manquant...
de fait a t-il toujours cours, ou est-ce là une simple vue entre deux autre chainons de l'evolution d'une espèce...
Le concept des chaînons manquants est brièvement décrit sur Wikipédia.
De ce que j'ai lu sur Wikipédia, le concept de chaînon manquant semble référer à l'espèce pré-autralopithèque.quel est l'interet de ce concept sur le plan de l'evolution, quand l'on sait que chaque individu est probalement un chainons parmis d'autres, et que tout individu fossile retrouvé bien qu'il puisse se contenir au sein d'une espèce voir la représenté, pourrait-etre en soi un chainon manquant...
de fait a t-il toujours cours, ou est-ce là une simple vue entre deux autre chainons de l'evolution d'une espèce..
Dernière modification par Pierre de Québec ; 15/11/2005 à 01h27.
Aux limites du monde des faits, le philosophe a trouvé celui des idées. (Karl Jasper)
Je dirais que tout ceci est relatif à l'état des découvertes paléontologiques. Comme toute lignée de fossiles est pleine de "trous", il peut y avoir des découvertes de spécimens qui semblent intermédiaires entre 2 états anciennement connus.Envoyé par quetzal
En fait, au vu de la rareté des fossiles par rapport aux espèces ayant existé, je pense que la filiation directe est très rare (déjà entre 2 spécimens, alors avec 3...), et que la plupart du temps, il y a plutot cousinage (dans le genre grand-oncle) plus ou moins compliqué.
