Le coeur artificiel (carmat) - un pas de plus vers l'Homme bionique? (Ethique)

[invitec97df6e7]

Bonjour tout le monde,
Voici un sujet d'actualité: le cœur artificiel de Carmat.
Si on l'intègre dans une optique d'homme bionique et de transhumanisme, que pensez-vous de cela?
Est-ce une avancée qui pourrait avoir des risques pour l'humanité? Est-ce qu'à terme, on pourrait parler d'immortalité? De séparation de deux humanités: une améliorée et une restée humaine?
Ou alors, n'y a -t-il pas de méfiance à avoir sur cette avancée?

Pouvez vous me donner votre avis sur le côté éthique du coeur artificiel?
Merci
-----

[invite6f9dc52a]

Sujet éthique déplacé en éthique.
Sinon, l'actualité est la:
http://forums.futura-sciences.com/co...-premiere.html
http://forums.futura-sciences.com/co...s-arreter.html

[mh34]

Bonjour, bienvenue sur le forum.

Est-ce une avancée qui pourrait avoir des risques pour l'humanité?

Pour l'humanité, non ; ce n'est pas en remplaçant juste le coeur qu'on va changer grand chose, concrètement.
Sans compter les difficultés techniques de l'intervention...tant que ça restera par le biais d'une thoracotomie médiane + CEC, donc très éprouvant, ça ne va pas se bousculer au portillon pour effectuer ce changement sans raison impérieuse.

Est-ce qu'à terme, on pourrait parler d'immortalité?

Toujours non, clairement pas juste en remplaçant le coeur.

De séparation de deux humanités: une améliorée et une restée humaine?

Est-ce que vous considérez que les porteurs de prothèse de hanche, par exemple, constituent une autre humanité?

Ou alors, n'y a -t-il pas de méfiance à avoir sur cette avancée?

Disons qu'il va surtout falloir commencer par prouver qu'elle peut tenir la route aussi bien qu'un coeur d'origine.

Donc, pour l'instant ( à voir par la suite) non je ne vois pas de problème éthique sur ce sujet.

[invite79ff59a2]

Bonjour à toutes et à tous,

Ma foi ! Par rapport aux multiples thérapies qui "cuisent" en ce moment, nous avons deux grandes approches possibles :

• Mécanique, en remplaçant les organes - ou parties d'organes - défaillants par des prothèses fabriquées en usine (coeur, hanche, genou, dents ou autre ...)
• Biologique, en remplaçant les organes défaillants par de nouveaux organes régénérés par le corps lui-même.

Pour le moment, l'approche "mécaniste" tient la corde, avec des avancées très importantes, dont le coeur "Carmat" ... Cette approche devrait décliner rapidement lorsque les thérapies géniques permettront de régénérer un organe abîmé ... peut-être d'ici quelques décennies.

Dans les deux cas, il n'y a à mon sens aucun problème "éthique" tant qu'on en reste à la fabrication et à l'implantation de prothèses, mécaniques ou biologiques pour pallier une défaillance du corps. S'il s'agit de fabriquer un "surhomme", c'est autre chose ... encore que la frontière soit justement difficile à tracer ...

Amitiés,

Jean

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite3220ff55]

Est-ce une avancée qui pourrait avoir des risques pour l'humanité? Merci

J'aimerais qu'on définisse se qu'est l'humanité en tant que t'elle... car je ne comprend pas en quoi l'addition de prothèse mécanique , même si c'est le corps en entier qu'on remplace , pourrait la mettre en "danger". En quoi le fait de remplacer des parties du corps , a des fins médicales ou d'amélioration, serait une danger pour l'humanité.