Tsunami et essais nucléaires souterrains

[invite90365351]

Le titre laisse présager ma question. J'ai lu dernièrement sur un forum extérieur une information selon laquelle le tsunami du 26 décembre en Asie, avec les conséquences désastreuses que l'on sait, serait la conséquence d'un essai nucléaire souterrain dans la région (avec quelques présomptions concernant l'Inde ou le Pakistan).

Bien évidemment, ceci est à mettre au conditionnel, certains étant prompt à se lancer dans des "théories du complot" parfois fumeuses... Cependant, outre la capacité éventuelle des deux pays mentionnés à procéder à de tels essais, la question que je me pose est de savoir si une explosion artificielle de forte puissance (quelques mégatonnes) était de nature à accroître l'instabilité naturelle des plaques continentales dans certaines régions, ou si une telle hypothèse peut être d'emblée écartée.

En remerciant par avance tous ceux et celles qui pourront m'apporter quelques précisions.
-----

[invite36366388]

Bonjour

Un tel essai aurait laissé des traces caractéristiques sur tous les sismographes de la planète.

A partir de là on pourrait imaginer que toutes les agences de surveillance du globe font partie du complot ce que certains ne manqueront pas de faire, mais on peut aussi observer que des tremblements de terre de forte magnétudes ont lieu régulièrement depuis des milliards d'années, bien avant la maîtrise de la fission nucléaire...

[invite006f52e9]

N'importe quoi !

Je sais pas si tu te rends compte des énergies mises en jeux dans cette tragique affaire ?

Un seisme de magnitude 9 correspond à une énergie de 20 .10^17 Joules (ou encore 475 Mt TNT = 23 000 fois la bombe d’Hiroshima) nos "petits" pétards nucléaires sont des pets de moustiques à côtés (quelque part, heureusement).

Pour des infos fiables en sismo :

http://eost.u-strasbg.fr/pedago
http://www.ipgp.jussieu.fr/francais/...6-sumatra.html

[invite0dd4f252]

la question que je me pose est de savoir si une explosion artificielle de forte puissance (quelques mégatonnes) était de nature à accroître l'instabilité naturelle des plaques continentales dans certaines régions, ou si une telle hypothèse peut être d'emblée écartée.

Si j'ai bien compris l'origine de ce tremblement de Terre est le "coulissage" rapide de la plaque indienne sous (ou contre)la plaque dont fait partie Sumatra.
Cette plaque coulisse à une vitesse de 5cm/an mais cette vitesse est une moyenne.
Il semble que suite à une résistance mécanique quelque part la plaque "s'arrête" mais la contrainte correspondant à ces 5 cm/an ne s'arrête pas et s'accumule pendant une certaine durée.Il semble que lors de l'évènement du 26/12/04 cette accumulation correspondait à une quinzaine de m ,soit 3 siècles d'accumulation.
D'un point de vue théorique il semble possible qu'en agissant avec une bombe de forte puissance au bon endroit et au bon moment on avance un peu la rupture du point de résistance.Les vibrations sismiques engendrées par l'explosion pouvant aussi libérer le coulissage.Mécaniquement et théoriquement ce n'est pas impossible mais très difficile sûrement à réaliser.
Cela n'est que théorique.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitee8b3f97e]

Salut !

Il est surement possible de provoquer un tremblement de terre avec une détonation nucléaire. La puissance de la bombe n'aurait pas besoin d'être aussi élevée que celle du seisme en question, on compterait plutot sur l'effet boule de neige. J'ai d'ailleurs lu un truc de ce style dans un bouquin de SF

Mais dans la pratique il faudrait avoir (je pense) une meilleure connaissance de la tectonique des plaques que celle que nous en avons aujourd'hui. De plus la puissance nécessaire serait quand même énorme (plusieurs mégatonnes ?).

Donc pour le seisme du 26/12/04, il est peu probable que des essais nucléaires secrets de l'Inde ou du Pakistan soient passés inapercu des stations sismologiques. De plus ces deux pays se trouvent très loin de l'épicentre. Et enfin les essais nucléaires souterrains se font en général avec des bombes de faible puissance (quelques kilotonnes).

[heruhur]

De toute façon, un essai nucléaire ne peut jamais être confondu avec un séisme naturel tant ques ses vibrations lui sont propres.
Et poser une bombe à cette profondeur me parait assez inconsidérable. En effet, il y aurai eu une effusion d'eau avec la puissance. Or ce fait n'a pas été relaté.
Fait attention car ces propos sont relativement grave à répéter

[invite215a71a1]

Bonjour,

attention à ce qu'on raconte. Tout d'abord l'épicentre du seisme était au large de Sumatra en Indonésie, donc loin des essais indiens...ensuite comme il a déja été dit la quantité d'enrgie necessaire à un seisme est abolument faramineuse (ce sont des continents qui se percutent ne l'oublions pas!) alors imaginer des répectutions d'essais nucléaires c'est faire pereuve d'un peu trop d'anthropocentrisme. L'homme n'est pas responsable de tous les cataclysmes du globe n'en déplaise à certains.

Autre chose. Il ne faut pas necessairement un seisme pour faire un beau tsunami. Un gros glissement de terrain au niveau des mages continentales (par un simple effet du poids des sédiments) peut provoquer ce genres de grosses vagues et celà hors de toute zone sismique (les côtes françaises ne sont pas à l'abris de ce genre des choses qui certes n'arrivent que tous les 100000 ans peut-être).

C

[invite90365351]

je tiens à insister sur le fait que moi-même j'avais de sérieux doutes sur une telle hypothèse mais tout ceci ne peux que les confirmer.

Pour information, je reprends ci-dessous une citation faisant état de cette rumeur sur un lien entre tsunami et essai nucléaire :

"L'hebdomadaire égyptien Al Osboa a donné corps jeudi dernier à une rumeur insistante, selon laquelle le tsunami aurait été déclenché par un essai nucléaire sous-marin auquel aurait procédé l'Inde le 26 décembre, dans la zone de l'Océan indien qualifiée par les géologues de "ceintrure de feu", avec l'assistance technologique d'Israël. Récemment, les USA ont décidé de procéder à des essais nucléaires dans le désert australien, lui aussi compris dans la "ceinture de feu". L'hebdomadaire rappelle que l'année dernière, les États arabes et islamiques ont demandé aux USA d'arrêter leurs activités nucléaires dans cette zone, et aussi de faire pression sur l'Inde et Israël pour qu'ils fassent de même. Alors, légende urbaine ? Aux scientifiques de trancher.
Source : The Jerusalem Post, 6 janvier 2005"

Fin de citation. Cette information a semble-t-il circulé sur plusieurs forums francophones. Je n'ai pas vérifié si c'était aussi le cas en anglais mais c'est plus que probable au vu de son support d'origine. Sans doute tout ceci est-il inévitable, de même que toutes les élucubrations publiées depuis un certain 11 septembre 2001... mais là nous sortons du domaine scientifique stricto sensu !

[invitee00b8c69]

Bonjour,
Moi ce que je trouve bizarre c'est que sur certaines vidéos amateur on voit des navires militaires. Et quand les vagues arrivent ont l'ai voit se mettre face aux vagues pour passer au dessus. Qu'est ce que des navires militaire faisaient ici a ce moment là ?

[SK69202]

Bonjour

Il assure la protection des plages à touristes.


@+

[invite2d7144a7]

Bonjour,

Jusqu'où iront-ils chercher des "preuves" du complot mondial ?

Nawak.

[Moinsdewatt]

"L'hebdomadaire égyptien Al Osboa a donné corps jeudi dernier à une rumeur insistante, ......... Récemment, les USA ont décidé de procéder à des essais nucléaires dans le désert australien, lui aussi compris dans la "ceinture de feu". L'hebdomadaire rappelle que l'année dernière, les États arabes et islamiques ont demandé aux USA d'arrêter leurs activités nucléaires dans cette zone,.......!

Ah oui ?
Et les Australien sont d 'accord ?

Faudrait arreter de propager ces idioties.


Il ya pas pire anti nuke que les Australiens et Néo Zélandais.
Ils ont compris la lecon avec les tirs nucléaire aériens puis souterrains des USA puis de la France en polynésie dans les décenies 1950-1980.

[invite895675d5]

@danino : les Américains ne font plus d'essais depuis 1992 ...

[SK69202]

Bonsoir.

Il ya pas pire anti nuke que les Australiens et Néo Zélandais.
Ils ont compris la lecon avec les tirs nucléaire aériens puis souterrains des USA puis de la France en polynésie dans les décenies 1950-1980.

lis un peu ça..........


Les essais en Polynésie commence en 1966.........


@+

[Moinsdewatt]

Bonsoir.



lis un peu ça..........


Les essais en Polynésie commence en 1966.........


@+

Les essais des USA dans le Pacifique ont commencés juste aprés guerre en 1946.



Le champignon de Baker, deuxième essai nucléaire sur l'atoll Bikini en Micronesie, par les États-Unis le 25 juillet 1946 (Opération Crossroads).

plus géneralement lire ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Essai_nucl%C3%A9aire

[SK69202]

Bonsoir.

édit Réponse à message modéré.

Je crois pas car dans ce cas pourquoi il n'y a pas ce genre de navires au large de Saint Tropez par exemple ?

Parce que la piraterie y est moins répandu que dans le sud est asiatique.

Le deuxième point, c'est que tu ne les vois pas, car entre les douanes, les Affaires Maritimes, la Gendarmerie Maritimes et la Marine Nationale, cela fait un tas de bateaux gris qui naviguent devant Saint Tropez.

Vous allez rire, mais il y a eu un tsunami (petit) engendré par une explosion atomique, et c'est arrivé aux français........

@+