Hello...
En lisant tous les fils, je suis tombé sur une discussion concernant des tsunamis en atlantiques de... 50cm (sur les côtes)
Je ne vois pas en quoi ils peuvent être dangereux, sachant que les surfeurs vont sur des vagues bien plus hautes!!
Merci pour vos réponses
Francis
Un tsunami est lié à une variation brusque du niveau du fond marin. Ca peut être lié à un séisme (quelque soit sa magnitude) ou à un glissement de terrain (quelque soit sa taille). A partir de là, on peut faire des tsunamis millimétriques ou décamétriques, au choix. Il faut voir aussi le coté risque : 50 cm, c'est rien si on habite à coté du Mont St Michel ou n'importe ou ou la marée a une amplitude importante, c'est beaucoup plus génant pour une zone ou il n'y a pas de marée et ou l'homme a colonisé des zones très basses...
En tout cas, pour moi 50 cm en Atlantique, c'est pinuts...
Yves
Salut.
Je ne suis pas trop d'accord avec vous. Voici mon avis.
A l'origine d'un tsunami, on peut avoir de l'eau qui se soulève sur 1000 km² ou bien plus (la surface d'un département pour celui d'Asie !). Alors même si l'amplitude n'est que de 50 cm, ça fait un sacré volume d'eau ! Et la pression monstrueuse engendrée risque de faire pénétrer ces 50 cm d'eau loin à l'intérieur des terres et de faire des dégâts.
N'oblions pas que la pression de l'eau est liée à la hauteur de la colonne d'eau. Donc une élévation de 50 cm du niveau de l'eau, même sur 100 km, ca ne fait qu'une pression de 0.05 bar. Pas de quoi faire exploser les digues. Bon, le phénomène peut s'amplifier en arrivant près des côtes, mais il me semble que les 50 cm cités tenaient déjà compte de ca (hauteur mesurée sur les plages non ?). Donc effectivement pas grand chose à craindre pour nous.
Lord M
What we do in life echoes in eternity
Les dégâts d'un Tsunami sont liés à son énergie, peu importe sa hauteur. Il a une très grande longueur d'onde , donc une masse importante, et se déplace très vite. Ce sont 2 facteurs de l'énérgie cinétique qui est par conséquent très importante dans le cas d'un Tsumani, mais peut-etre je me trompe ?
bonjour tout le monde
il faut savoir que pour une vague d'un tsunami alors à 20km/h cela représente un vent allant à 600 km/h à cause du rapport de densité entre l'eau et l'air.
En fait il faut bien faire la différence entre une vague classique et un tsunami . Les énormes vagues sur lesquelles vont les surfers ne sont pas dangereuses car elles se brisent sur la cote , leur volume d'eau est nigligeable . En revanche un tsunami n'est pas une vague au sens où tu vois un beau rouleau sur lequel tu peux surfer. Comme l'a fait remarquer quelqu'un , un tsunami c'est un énorme volume d'eau en déplacement , ce n'est pas une vague mais un mur ou un dôme si tu préfères , donc à partir de ça c'est pas difficile à comprendre : une grosse vague classique c'est quelques dizaines de mètres cubes d'eau , un tsunami ce sont des milliards de mètres cubes d'eau qui dévallent dans l'océan . ( faudrait l'avis d'un expert là ça m'intéresserait )
Pour l'énergie cinétique de la vague ça dépend , car si l'énergie cinétique est énorme en mer ( dû à la vitesse de propagation ) , elle devient plus faible sur la cote car la vague gagne en hauteur ce qu'elle perd en vitesse . Quoi qu'il en soit un tsunami n'a rien à voir avec une vague ordinaire...
Vague ordinaire = formation par le vent
tsunami = formation par un onde de choc
Pardon il faudrait l'avis d'un expert sur l'énergie cinétique * et son rapport avec les tsunami .
Sur la côte, je suppose que la vague gagne en énergie potentielle de pesenteur. Au final, l'énérgie reste énorme.Pour l'énergie cinétique de la vague ça dépend , car si l'énergie cinétique est énorme en mer ( dû à la vitesse de propagation ) , elle devient plus faible sur la cote car la vague gagne en hauteur ce qu'elle perd en vitesse .
En fait je doute que la vague gagne en énergie potentielle car d'après ce que je sais ( mais je me trompe peut être , même surement ) , un objet ( ici la vague ) possède une énergie potentielle seulement quand il n'est pas en mouvement , l'énergie cinétique est due au mouvement , donc je vais peut être dire une grosse bétise mais une vague ne peut théoriquement pas avoir d'énergie potentielle car elle est tjs en mouvement , ou alors elle en a peu comparée à son énergie cinétique , ça serait intéressant d'approfondir ça si quelqu'un s'y connait...
L'énérgie potentielle n'est pas liée au mouvement, ce n'est pas pour ça qu'un objet en mouvement n'a pas d'énérgie potentielle.un objet possède une énergie potentielle seulement quand il n'est pas en mouvement
si tu peux développer ça par rapport aux tsunamis vas y je t'en prie car je reste sur ma faim la
Salut
A propos de l'energie cinétique...
En haute mer le tsunami est une onde qui se déplace à grande vitesse, mais c'est une ONDE, il n'y a pas de veritable déplacement de matière donc pas d'energie cinétique.
Au passage de l'onde, les particules d'eau adoptent un mouvement orbital. Plus la célérité de l'onde est élevée, plus ce mouvement est rapide. Chaque particule d'eau a donc une énérgie cinétique.
Un tsunami de 50cm reste un tsunami, sa taille importe peu, comme un seisme de magnitude 3 reste un seisme.
Par contre si (je ne sais pas si c'est le cas) le journaliste fait référence à l'échelle d'Imamura et Iida quand il parle de tsunami de 50cm et bien cela correspond à M=2 soit des vagues de 4 à 6 mètres.
Salut
Ce que je veux dire c'est qu'il n'y a pas de déplacement de matière à 800 km/h (heureusement).
