migmatite du haut atlas (siti fatma)maroc

[invitead3f8cd7]

bonsoir a tous .
c est la 1ere fois que je vois des migmatites au cours d un voyage en haut atlas .
tawahi bonsoir .
j ai vu des gneiss avec de beau plis dedans .
ce qui me frape c est que le gneiss parfois devien tre sombre au point que les bandes claires deviennent tre rares jusq a meme disparaitre .
1) est ce que c est du gneiss toujours mais sans bande claires
2)ca veu dire comme tu me l as dit tawahi c est les bandes claires seuls qui fusionnent.
et pui j ai vu des bloques de granites mais a l interieure il ya comme des filons tre sombres qui traversse le bloque de granite comme un couteau qui va couper le granite.
3)j ai penser au bandes sombres qui n ont pas fusionner .elles restait emprisonner dans le granite.
ce granite d anatexie se trouve a une altitude de 3000metres
il presente le socle du haut atlas .
4)une derniere chose j ai vu une mineralisation colle au gneiss comme le plombe
-----

[Tawahi-Kiwi]

Salut Kamalov,

c'est bien gentil de t'adresser directement a moi, mais je ne suis pas tout seul sur ce forum. Tu n'est donc pas obliger de personaliser tes questions

1) est ce que c est du gneiss toujours mais sans bande claires
2)ca veu dire comme tu me l as dit tawahi c est les bandes claires seuls qui fusionnent.

Le probleme des migmatites, c'est qu'elles sont a cheval sur les roches metamorphiques et magmatiques.
En theorie, un gneiss est une roche metamorphique ou il n'y a pas de fusion. Les bandes claires et sombres sont uniquement un processus de segregation et de recristallisation metamorphique.

Les bandes claires (leucocrates) pour un gneiss migmatitique, seront en effet les premieres a fusionner car leur point de fusion est beaucoup plus bas que les zones sombres (melanocrates).

Un gneiss s.s. sombre peut vouloir dire que le protolithe initial etait different et beaucoup plus mafique qu'un gneiss montrant un fort contraste entre mineraux leucocrates (feldspaths, quartz, muscovite) et melanocrates (pyroxenes, amphiboles, biotites).

S'il s'agit d'une migmatite, le liquide forme dans les zones leucocrates peut etre expulse du systeme (et former une intrusion granitique plus loin). La migmatite sombre est alors une roche residuelle qui n'a pas pu fusionner car la temperature etait trop basse.

3)j ai penser au bandes sombres qui n ont pas fusionner .elles restait emprisonner dans le granite.

S'il s'agit de veines sombres dans un granite, alors il est beaucoup plus probables qu'il s'agit de dykes intrusifs bien plus tardifs que le granite lui-meme. Des contacts nets entre les roches signifient que le granite etait completement solidifie. Le magma mafique est arrive par apres, dans un granite en regime cassant.

Les parties residuelles de migmatites peuvent se trouver dans les granites, mais en tant qu'enclaves sombres, aux contours mal definis, et conservant la foliation gneissique.

T-K

[invitead3f8cd7]

merci tawahi pour les explications .
quand je monte le fleuve je passe du gneiss au granite d anatexie et en pui au calcaire d age primaire d une epaisseur gigantesque.
le contexte c est la phase hercynienne du socle du haut atlas qui se presente en horst .
quand j analyse le calcaire au contact du granite il devient tre noir mais c est une mince pellicule de 5cm .
1) tu pense que c est du cornenne de 5cm d epaiseur
et pui j ai ramasser des echantilleons de l boulement de la falaise calcaire j ai trouver de rare echantillon d une roche verte.
elle m a rapeler du marbre vert
si c est vrai pourquoi il n ya pas de marbre au dessus du granite d anatexie .il n ya que la calcaire stratifier d une epaisseur grandiose.
pourquoi ce granite d anatexie n as pas pu metamorphiser les barres de calcaires en dessus.

la morphologie de cette zone de siti fatma c est comme une coupe geologique.
le gneiss en bas pui le granite d anatexie pui les barres de calcaires en dessus.
une derniere question que devient le calcaire dans un regime compressif generale comme le cas de ce calcaire compresser dans un mode de colision hercynienne si on parle de metamorphisme general

[invitead3f8cd7]

une autre chose le fleuve est plein d andesite d age precambrien 3 venant des haut sommets de l atlas .
mais j ai trouver une roche de structure comme l andesite mais la matrice qui englobe les plagioclases n est pas noire comme la plut part des andesites elle est d une couleur rouge brique comme la ceramique
est ce que c est toujours l andesite

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitead3f8cd7]

tawahi j ai trop chercher pour trouver une carte geologqiue du fleuve ourika qui amene vers les hauts sommets au sud de la carte vers setti fadma .
ils n ont pas indique le nom de calcaire qui se trouver sur les gneiss .
il ya l amphibolite et le paragneiss
le granite que je t ai parler c est le granodiorite.
mais dans le manuell scolaire du baccalaureat.ils disent qu il ya du granite d anatexie a setti fadma:modo

[invitead3f8cd7]

la carte geologqiue est sur ce lien pdf tu colle ce lien sur google et tu clik sur le 1ere web que google affiche il ya la carte geologique .
http://www.teledetection.net/upload/...435.pdf‏.

[invitead3f8cd7]

voila tawahi j ai compresser les fichier.
ca m as pris 2h de casse tete

Pièce jointe supprimée.

[invitead3f8cd7]

tawahi je t offre ces beau images .
un conne de dejection vu par satelite ou je me suis blesse le dois par un gneiss en essayant de le casser .
et le massif gneissique au dessus du village c est un massif tre sombre .que je me suis tromper en disant que c est du calcaire en haut car je ne voi pas de foliation .
et le spectaculaire c est comme tu l a dit et que j ai lu aussi sur google .
une image satelite que j ai zoomer en voyant peut etre comme tu l as dis des dykes sombres qui coupent le massif de granodiorite .c est une belle image que je t offre dans le plu beau fleuve du haut atlas

Pièce jointe supprimée.

[invitead3f8cd7]

voila le seul article interessent que j ai lu.

LE GONFLEMENT EN DÔME ET L’ÉTALEMENT MÉTAMORPHIQUE PANAFRICAIN DU MASSIF GNEISSIQUE DE L’OURIKA
(HAUT-ATLAS DE MARRAKECH, MAROC)

M. NEFLY 1, M. SINTUBIN 2, N. VANDENBERGHE 2 et M. BOUABDELLI 3

1 : Département de Géol., Fac. des Sc. Ben M’sik, Uni. Hassan II-Mohammedia Casa. B.P. 7955, Maroc
2 : Département Géogr.Géol. Sect., KU Leuven, Redingenstraat 16 3000 Leuven, Belgique
3 : Département Géol., Fac. des Sc. Semlalia, Uni. Cadi Ayyad Marrakech B.P. S15, Maroc

Dans le massif cristallophyllien de l’Ourika, une interface entre le noyau gneissique central et la couverture amphibolitique périphérique, semble avoir été formée d’une manière ductile. Le mécanisme cisaillant passif et la cinématique de la déformation progressive, nous conduisent à considérer que le développement de cette interface et le gonflement du massif en dôme seraient synchrones. La compatibilité entre les éléments structuraux permet de considérer qu'il n’y a eu ni coupure nette entre les stades d'apparition des différentes structures mineures, ni entre ces dernières et le gonflement du dôme gneissique. Ainsi, la formation en dôme gneissique des roches cristallophylliennes de l'Ourika résulterait d'une évolution progressive, provoquant une superposition des différentes structures, sous l'action d'une seule et longue déformation d’âge vraisemblablement Protérozoïque .

La structure polygonale, montrée par les roches constituant le noyau central du dôme, indique que les gneiss sont affectés par un métamorphisme de haut degré.

L’ensemble des roches cristallophylliennes du dôme de l’Ourika, montre une forte occurrence de la biotite, de la hornblende verte et du quartz dans la paragenèse minérale. Ces roches montrent une autre association minéralogique constituée de chlorite, actinote, albite, quartz et épidote.

Ces deux associations minérales indiquent que le dôme est affecté par un métamorphisme synchrone à l’unique foliation. Ce métamorphisme est étalé depuis un épisode de faciès amphibolite (équivalent d’une phase attribuée à l’Eburnéen) jusqu’à un épisode tardif de faciès schiste vert (équivalent de la phase panafricaine majeure" B1" ) moins souple, caractérisé par une chute des conditions thermiques. Le maintien de la déformation syn-foliaire au cours de la chute des conditions thermiques pourrait être expliqué par l’importance de la déstabilisation minéralogique rétromorphique au niveau des limites lithologiques du dôme gneissique.

Le style de cette déformation varie progressivement et indique une continuité de la déformation et du métamorphisme associé. Au cours de cette déformation la foliation naît, se boudine, se plisse et se développe dans une géométrie en dôme.

[JPL]

Tu as droit à 4 pièces jointes par message. Donc il est inutile de les zipper. Tu convertis tout en jpg et tu postes les images dans un nouveau message. En attendant je ne valide pas les zip, malcommodes à consulter.

[invitead3f8cd7]

voila les images en jpg

[invitead3f8cd7]

derniere image

[invitead3f8cd7]

donc le granite qui se trouvait sur le gneis n etait pas un granite c etait l amphibolite .
c est la couverture que l article a discuter .
mais j avit l idee que seul l eclogite ne peut avoir une foliation.
alorts que l amphibolite peut etre foliee comme elle peut etre non foliee.
la roche qie j ai vi sur le gneis ressemble a l une des 2 photos une texture granoblastique commùe le granite.

[Tawahi-Kiwi]

quand j analyse le calcaire au contact du granite il devient tre noir mais c est une mince pellicule de 5cm .
1) tu pense que c est du cornenne de 5cm d epaiseur

Ca peut, mais il s'agit sans doute de metamorphisme isochimique ou non.

Pour le reste, c'est de la geologie regionale et tes descriptions sont assez confuses, donc je ne me sens pas apte a t'expliquer quoique ce soit.

mais j ai trouver une roche de structure comme l andesite mais la matrice qui englobe les plagioclases n est pas noire comme la plut part des andesites elle est d une couleur rouge brique comme la ceramique

La couleur rouge de certaines roches volcaniques peut etre due a une oxydation pousse. L'entierete du fer est en Fe³⁺ et la roche intialement noire, prend une couleur rougeatre. Cela peut etre cause par uen exposition a l'air, a l'eau, a des sources hydrothermales ou a un recuit.

donc le granite qui se trouvait sur le gneis n etait pas un granite c etait l amphibolite .
c est la couverture que l article a discuter .

Bin oui, l'article de Manuel Sintubin en dit surement plus sur la region que ce que je ne pourrais deviner de tes messages au travers de ce forum

mais j avit l idee que seul l eclogite ne peut avoir une foliation.
alorts que l amphibolite peut etre foliee comme elle peut etre non foliee.
la roche qie j ai vi sur le gneis ressemble a l une des 2 photos une texture granoblastique commùe le granite.

?!? rien compris
Eclogite : Non folie, pas assez de mineraux hydrates.
Amphibolite : souvent folie mais pas toujours en effet
Schistes verts, bleus, blancs : toujours folies

Un gneiss peut avoir une texture granoblastique* mais certainement pas comme le granite. Si un granite a une telle texture (peut etre difficile a dire en macro), c'est qu'il lui est arrive quelque chose, qu'il a recristallise en dessous de son solidus et il convient mieux de l'appeler meta-granite sinon, il s'agit juste d'un granite equigranulaire (non porphyrique).

*Personellement, je n'appelle plus un gneiss granoblastique un "gneiss" mais plutot une granulite (ou granofels). Une des proprietes classique des gneiss c'est d'avoir une foliation centimetrique. S'ils la perdent, je ne vois pas l'interet de les appeler comme tel.

T-K