Conductivité des eaux de fonte ?

[SK69202]

Bonsoir.

Sur ce site il y a ce commentaire

Meltwater:
Discharge remains high from Gígjökull due to lava-ice interactions. Aerial observations of Gígjökull show that warm meltwater has carved a trench partway down the glacier. The electrical conductivity of Krossá and Steinholtsá remains high (see reports from 28–30 April for details).

Pourquoi la conductivité de l'eau de fonte est un paramètre important ?
Je me doute que cela traduit l'interaction de la glace et de la lave, mais qu'est ce que l'on cherche réellement, sur la dynamique de l'éruption, en suivant ce paramètre ?

@+
-----

[Pfhoryan]

Pourquoi la conductivité de l'eau de fonte est un paramètre important ?
Je me doute que cela traduit l'interaction de la glace et de la lave, mais qu'est ce que l'on cherche réellement, sur la dynamique de l'éruption, en suivant ce paramètre ?

@+

Bonjour,

Peut-être que l'on cherche à savoir si il y a beaucoup d'eau auquel cas cela peut avoir un impact sur le caractère explosif de l'éruption?

[Geocroiseur63]

Bonsoir.

Sur ce site il y a ce commentaire



Pourquoi la conductivité de l'eau de fonte est un paramètre important ?
Je me doute que cela traduit l'interaction de la glace et de la lave, mais qu'est ce que l'on cherche réellement, sur la dynamique de l'éruption, en suivant ce paramètre ?

@+

Bonjour Sk69202,

En réponse à votre question,disons que pour faire simple,la mesure de la conductivité des eaux des riviéres issues de la fonte du glacier Eyjafjallajökull due au magma incandescent (plus de 1000° C.)du volcan en éruption,apporte une mesure rapide et facile permettant de voir la charge minérale de ces eaux.Plus ces eaux seront chargées et plus forte sera la conductabilité.
Ces eaux en effet seront enrichies des éléments minéraux du magma et de ses gazs.
Connaissant la valeur moyenne des eaux de fonte estivale de ces glaciers,on pourra effectuer des comparaisons avec les eaux turbides actuelles ,et en suivant aussi la température de ces eaux ,il sera possible de voir si l'éruption devient plus importante ou si elle décroit.
Ces jours derniers il y avait une augmentation de la température des eaux issues du glacier en fusion...

Bonne lecture et bonne recherches.

P.S. il s'agit là de mesures à distance du foyer éruptif,qui n'est pas accessible pour etre instrumenté.

[SK69202]

Bonsoir.

Merci, c'est ce que j'en ai déduis, c'est une manière de suivre une éruption sous glaciaire, car à priori une coulée peut forer un tunnel sous la glacier, sans que cela se voit trop, rien en surface et risque d'accumulation puis de lâché d'eau massif.

En plus il semble que c'est important pour les éventuels rejet massif de H2S et SO2, ce qui pour l'instant est exclu.

Status Report: 18:00 GMT, 06 May 2010 Meltwater:
Discharge from Gígjökull decreases further and meltwater seems to be running from the eastern side of the glacier. This is different from tuesdays meltwater were water was running from the west side. Lava flow might be changing the direction of meltwater flow. Such changes should be taken seriously with regard to possible outbursts due to accumulation of meltwater. Discharge at the old Markarfljóts bridge is decreasing. It has now been verified that increase in electrical conducitvity in Jökulsá á Sólheimasandi was caused by volcanic ash penetrating the glacier and the meltwater. This rules out the possibility of sulphur rich gas from magma entering the meltwater.

@+

[A voir en vidéo sur Futura]

[SK69202]

Bonjour.

La réponse à l'éruption suivante

The electric conductivity of the river water has increased considerably (see the lowest of the 3 graphs). This indicates that geothermal fluids originating in the volcanic system beneath Grímsvötn have mixed with the subglacial lake waters and now form a component of the floodwater.

@+