effets du rechauffement climatique sur la stabilité de la croûte terrestre

[invite091787b7]

Les évènements naturelles catastrophiques ont l'air de s'accentuer, n'y a t'il pas un lien entre la (modification de la thermique moyenne de surface autour du globe et l'évolution de la température du noyau) et l'état de contrainte des croûtes flottantes en état plus ou moins hyperstatique?

Si cela pouvait-être établi, cela renforcerait la nécessité de lutter contre l'effet de serre et éventuellement de privilégier les sources d'énergie ne produisant pas de CO² dont le nucléaire.

Il faut cependant bien admettre que ces centrales nucléaires sont très dangereuses, surtout si elles sont obsolètes (réacteurs bouillants, vielle technologie américaine) et construites à moindre coût (pourquoi mettre des groupes électrogènes en zone inondable).

Le danger est surtout dans la propagation des particules radioactives dans le monde entier. La défense écologique est un problème mondial, en France les réacteurs n'ont pas pour l'instant conduit à des accidents de ce type, ils ont sans cesse améliorés, et on n'a pas de bouillants.
les chinois construisent actuellement 27 centrales et en auraient 140
de planifiées.
Pour un marché EPR a été considéré comme trop cher, c'est la Corée qui a remporté le marché!!

Quels sont les moyens de l'AIEA?

Les 2 accidents nucléaires significatifs (TMI, Tchernobyl) sont inexcusables, quasiment volontaire pour le second.
-----

[yves25]

Non, la géosphère influence le climat à courte échéance via les volcans, à longue échéance via la tectonique. Le climat influence la géosphère via l'érosion, ça ne se fait pas en un jour ni en un siècle, ça!

Non, le réchauffement n'est pas responsable des tremblements de terre!

[Pfhoryan]

Non, le réchauffement n'est pas responsable des tremblements de terre!

çà me fait penser à Bill McGuire, professeur de géophysique au University College of London, dont cette relation entre réchauffement climatique et tremblement de terre est justement le fond de commerce.

[yves25]

Tu peux être un peu plus explicite stp?

[A voir en vidéo sur Futura]

[Pfhoryan]

Tu peux être un peu plus explicite stp?

McGuire avance qu'un réchauffement climatique pourrait être à l'origine d'une augmentation du risque sismiques en raison du changement de répartition des masses d'eau (au sens large): http://www.livescience.com/7366-glob...volcanoes.html

[fondevilla williams]

McGuire avance qu'un réchauffement climatique pourrait être à l'origine d'une augmentation du risque sismiques en raison du changement de répartition des masses d'eau (au sens large): http://www.livescience.com/7366-glob...volcanoes.html

Les conséquences de l'évolution du climat ne peut pas avoir assez d'effet sur les séismes et éruptions volcaniques.

Car :

- 1°) regardez depuis au moins 2 decennies donc un peu après le début du réchauffement les eruptions volcaniques avec un VEI d'au moins 3 ont été un peu moins nombreux que lors des 20 premières années du réchauffement. Par exemple de 2010 à 1991 (20 ans) on a eu 19 éruptions volcaniques de classe 3 minimum alors que de 1990 à 1971 (20 ans) on en a eu 22. Puis au 19ème et 20ème siècles il y a eu autant d'éruptions volcaniques importantes (VEI d'un minimum 5) malgrès le réchauffement de la terre au court de ces 2 siècles.

- 2°) pour les séismes entre cette dernière décennies et la décennies précédentes le nombre de séismes importants (magnitude minimum de 7) est très proche puisque de 1990 à 1999 il y en a eu 153 et de 2000 à 2009 il y en a eu 144 donc même un peu moins. Et la moyenne des seismes importantes lors de ces 2 decennies est très proche (7,29 et 7,42).

Williams

[invite091787b7]

Les conséquences de l'évolution du climat ne peut pas avoir assez d'effet sur les séismes et éruptions volcaniques.

Car :

- 1°) regardez depuis au moins 2 decennies donc un peu après le début du réchauffement les eruptions volcaniques avec un VEI d'au moins 3 ont été un peu moins nombreux que lors des 20 premières années du réchauffement. Par exemple de 2010 à 1991 (20 ans) on a eu 19 éruptions volcaniques de classe 3 minimum alors que de 1990 à 1971 (20 ans) on en a eu 22. Puis au 19ème et 20ème siècles il y a eu autant d'éruptions volcaniques importantes (VEI d'un minimum 5) malgrès le réchauffement de la terre au court de ces 2 siècles.

- 2°) pour les séismes entre cette dernière décennies et la décennies précédentes le nombre de séismes importants (magnitude minimum de 7) est très proche puisque de 1990 à 1999 il y en a eu 153 et de 2000 à 2009 il y en a eu 144 donc même un peu moins. Et la moyenne des seismes importantes lors de ces 2 decennies est très proche (7,29 et 7,42).

Williams

Une expérience dans le château d'Accadie au pays basque aurait montré que les marrée déforment la croûte terrestre.
C'est la comparaison entre entre une référence géométrique fixe (une tour de 12 m de haut) et une appréciation entre la direction instantanée du vecteur gravité observée par un reflet lumineux sur un miroir flottant sur un bain de mercure au fond de la tour, qui auraient permis à ces scientifiques(sous la révolution) d'arriver à cette conclusion. Ils se préoccupaient par ailleurs des mesures de temps par horloges décimales et de la définition de l'unité de longueur (comme proposait Condorcet la longueur d'un pendule qui oscille à une seconde, non retenu).
Si la hauteur d'eau change un peu, les harmoniques ne sont-il pas modifiés dans leur amplitude?
Il me semble que les extrapolation linéaires de modèles validés empiriquement peuvent, mais ce n'est qu'une hypothèse, conduire à de écarts réels.
Un exemple que je connais bien: l'échange thermique entre un corps chaud et un liquide augmente quand la température du corps chaud augmente, tout le monde sait ça. Mais pour une certaine température l'échange ne se produit plus, on appelle ça la crise d'ébullition et çà conduit à des effets catastrophiques si le corps chaud fond et si lors de son refroidissement il est percuté par les jets de condensation et cela conduit à un phénomène dont on commence à parler à propos de la sûreté nucléaire, l'explosion de vapeur.

[fondevilla williams]

Une expérience dans le château d'Accadie au pays basque aurait montré que les marrée déforment la croûte terrestre.
C'est la comparaison entre entre une référence géométrique fixe (une tour de 12 m de haut) et une appréciation entre la direction instantanée du vecteur gravité observée par un reflet lumineux sur un miroir flottant sur un bain de mercure au fond de la tour, qui auraient permis à ces scientifiques(sous la révolution) d'arriver à cette conclusion. Ils se préoccupaient par ailleurs des mesures de temps par horloges décimales et de la définition de l'unité de longueur (comme proposait Condorcet la longueur d'un pendule qui oscille à une seconde, non retenu).
Si la hauteur d'eau change un peu, les harmoniques ne sont-il pas modifiés dans leur amplitude?
Il me semble que les extrapolation linéaires de modèles validés empiriquement peuvent, mais ce n'est qu'une hypothèse, conduire à de écarts réels.
Un exemple que je connais bien: l'échange thermique entre un corps chaud et un liquide augmente quand la température du corps chaud augmente, tout le monde sait ça. Mais pour une certaine température l'échange ne se produit plus, on appelle ça la crise d'ébullition et çà conduit à des effets catastrophiques si le corps chaud fond et si lors de son refroidissement il est percuté par les jets de condensation et cela conduit à un phénomène dont on commence à parler à propos de la sûreté nucléaire, l'explosion de vapeur.

Il faut voir que la monté des oceans est du a la fonte des glaces telle comme on nous le dit puis à la dilatation de l'eau. Donc la monté du à la fonte des glaces ne peut pas avoir une influence car le poids de la glace qui a fondu est compensé par l'eau en plus dans l'ocean. Donc seul la monté de l'eau du a dilatation de l'eau pourait etre pris en compte suivant ce que vous dites sur la monté d'environs 40mm (2mm par ans) ces 20 dernières années. Mais comment voulez vous que cela a une influence sur le foyé des seimes qui sont jusqu'à des 10ène voir parfois 100ène de kilomètres sous terre et qui par ondes sismiques fond tremblé la surface de la terre . Celui du Japon de 8.9 magnitude a eu lieu à 32 km sous terre.

Puis pour les volcans cela ne peut pas faire que la lave monte plus rapidement dans la chambre magmatique qui est située entre 10 et 50 kilomètres de profondeur au moins et donc ne peut pas faire qu'il y a plus d'eruption volcanique.

Williams

[invite091787b7]

Si je ne m'intéresse qu'à l'aspect différentiel je peux penser que la sollicitation harmonique due aux marée est modifiée par la hauteur hydrostatique de l'eau parce que bien que la pression hydrostatique ne change pas en statique du fait de la fonte de la banquise et de la dilatation de l'eau la quantité d'eau mise en mouvement est amplifiée parce la viscosité (température) diminue et la couche est plus grande. La banquise ne se déplace pas horizontalement dans les marée, c'st une voûte partiellement ancrée.
Les plus grandes marée dont celles de la Faute sur Mer sont peut-être pas uniquement dues à la combinaison d'autres événements naturels.
Mais vous avez sûrement raison

[yves25]

Vous devriez consulter ça