Pas assez de vase sur le fond marin

[invitefa46df4f]

Chaque année, l’eau et le vent érodent des continents 25 milliards de tonnes de boue et de pierres et les déposent dans les océans. Ces matières s’accumulent sous forme de sédiments meubles (comme la boue) sur la roche basaltique dure (formée de lave) du fond océanique. La hauteur moyenne de tous ces dépôts de vase dans tous les océans, y compris les plates-formes continentales, est inférieure à 400 mètres. La principale voie connue par laquelle la vase est retirée du fond océanique est la subduction de plaque tectonique. C’est-à-dire que le fond marin glisse lentement (quelques centimètres par an) au-dessous des continents, entraînant avec lui quelques sédiments. D’après les publications scientifiques, ce processus ne déplacerait présentement que 1 milliard de tonnes de vase par an. Autant que l’on sache, le reste, soit 24 milliards de tonnes par an, s’accumule tout simplement. À ce taux, l’érosion produirait la quantité présente de sédiments en moins de 12 millions d’années.
Ou sont passé les milliards de milliards de tonnes de vase crée depuis le début de l'érosion sur terre ?
-----

[bzh_nicolas]

Ta maison est probablement construite sur une bonne partie d'entre elles, tout comme les montagnes, etc...

[invitefa46df4f]

Non, ma maison n'est pas construite "sur une bonne partie d'entre elles",
j'ai passé des vacance au bord de l’océan atlantique et de la mer méditerranée, et je n'ai vue que de l'eau, là ou il devrait y avoir de la vase entreposée depuis des centaines de millions d'années...

[bzh_nicolas]

Tu en es sûr, il n'y a pas de roches sédimentaires par chez toi ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitefa46df4f]

De vase, il s'agit de vase qu'ils ne retrouvent pas ...

[bzh_nicolas]

J'ai bien compris ! Va voir là.
La vase ne reste pas indéfiniment à l'état de vase. Elle se transforme, pouvant former aussi bien de l'argile que du grès ou d'autre roches.

[invitefa46df4f]

Oui, mais regarde la question, les sédiments répertoriés sur la terre correspondent à 12 millions d'années d'érosion ...
Ou sont passé les milliards de milliards de tonnes manquant ?

[cherallier]

Chaque année, l’eau et le vent érodent des continents 25 milliards de tonnes de boue et de pierres et les déposent dans les océans. Ces matières s’accumulent sous forme de sédiments meubles (comme la boue) sur la roche basaltique dure (formée de lave) du fond océanique. La hauteur moyenne de tous ces dépôts de vase dans tous les océans, y compris les plates-formes continentales, est inférieure à 400 mètres. La principale voie connue par laquelle la vase est retirée du fond océanique est la subduction de plaque tectonique. C’est-à-dire que le fond marin glisse lentement (quelques centimètres par an) au-dessous des continents, entraînant avec lui quelques sédiments. D’après les publications scientifiques, ce processus ne déplacerait présentement que 1 milliard de tonnes de vase par an. Autant que l’on sache, le reste, soit 24 milliards de tonnes par an, s’accumule tout simplement. À ce taux, l’érosion produirait la quantité présente de sédiments en moins de 12 millions d’années.
Ou sont passé les milliards de milliards de tonnes de vase crée depuis le début de l'érosion sur terre ?

Bonjour,
Je pense que le corail à besoin d'éléments calcaires et autres pour former sa structure solide, les vers tubicoles, les coquillages pour leurs coquilles, les carapaces de crustacés...etc. Ils doivent bien piocher leur matière première solide dans l'eau et donc consommer ce genre dépôts. Ensuite, il y aussi la chaîne alimentaire habituelle qui permet aux poissons et autres mammifères marins de se faire un squelette. Ils ne "sucent" pas des cailloux pour obtenir des minéraux, ils doivent bien les obtenir par la nourriture laquelle contient des transformations de ce type de sédiments.

[cherallier]

Bonjour,
Je pense que le corail à besoin d'éléments calcaires et autres pour former sa structure solide, les vers tubicoles, les coquillages pour leurs coquilles, les carapaces de crustacés...etc. Ils doivent bien piocher leur matière première solide dans l'eau et donc consommer ce genre dépôts. Ensuite, il y aussi la chaîne alimentaire habituelle qui permet aux poissons et autres mammifères marins de se faire un squelette. Ils ne "sucent" pas des cailloux pour obtenir des minéraux, ils doivent bien les obtenir par la nourriture laquelle contient des transformations de ce type de sédiments.

J'oubliais un facteur non négligeable : le sable issu de la dégradation du corail, des coquillages... eux-même provenant de ces fameux déchets minéraux rejeter en mer. Le sable au fond des mers, sur le littoral... cela fait quelques tonnes aussi je crois !
Ne voyez pas tous ces déchets provenant des rivières vers la mer comme uniquement de la boue qui resterait en l'état. Les matières organiques sont filtrées et absorbées par les mollusques et autres animaux qui transforment aussi les minéraux puis ceux qui les mangent...etc.

[Tawahi-Kiwi]

Ils doivent bien piocher leur matière première solide dans l'eau et donc consommer ce genre dépôts... ...ils doivent bien les obtenir par la nourriture laquelle contient des transformations de ce type de sédiments.

D'un point de vue de la chimie des oceans, deux limites doivent en effet etre prises en compte. Il s'agit de la CCD (Carbonate compensation depth) ou tout les carbonates present dans le sediment (en contact avec l'eau de mer) vont etre dissous dans l'eau de mer. En dessous de 4000 - 5000m de profondeur, il n'y a donc plus de carbonates.

Il existe aussi la SCD (Silica compensation depth) qui a lieu a une profondeur encore plus importante, ou silice (quartz, calcedoine, jaspe...) sont egalement dissous dans l'eau de mer.

Dans les fosses abyssales, il ne reste que certains types d'argiles qui peuvent sedimenter, generallement reprises sous le terme d'argiles rouges.

T-K

[bzh_nicolas]

Oui, mais regarde la question, les sédiments répertoriés sur la terre correspondent à 12 millions d'années d'érosion ...
Ou sont passé les milliards de milliards de tonnes manquant ?

Oui mais regarde ma réponse !
Les roches sédimentaires les plus anciennes ont environ 3 milliards d'années. T'es tu demandé quelle masse cela représentait ?

[invitefa46df4f]

La masse total des sédiment correspond à 12 millions d'années.
Regarde le fond de l’océan atlantique en coupe, près du centre il devrait y avoir une petite épaisseur de sédiment, augmentant progressivement jusqu’aux continents... Mais non, nada, le fond n'est fait que de matière volcanique. la seule épaisseur de sédiments est estimée à 30 mètres, ce qui correspond à la marge d'erreur...

[Tawahi-Kiwi]

La masse total des sédiment correspond à 12 millions d'années.
Regarde le fond de l’océan atlantique en coupe, près du centre il devrait y avoir une petite épaisseur de sédiment, augmentant progressivement jusqu’aux continents... Mais non, nada, le fond n'est fait que de matière volcanique. la seule épaisseur de sédiments est estimée à 30 mètres, ce qui correspond à la marge d'erreur...

On peut voir ta coupe ?....

parce que moi je trouve ceci :

Credit : NOAA

ou ceci pour le monde entier : http://www.ngdc.noaa.gov/mgg/image/sedthick9.jpg

Dans tout les cas, l'epaisseur de sediment n'augmente vraiment que dans le voisinage des continents a marge passive. Ailleurs, la production oceanique est quasi-entierement recyclee, et les sediments ne passent pas leurs temps a flotter a des milliers de kilometres de leurs sources.

T-K

[Lopgor]

L'isostasie des bassins océaniques et les variations des nivaux marins expliquent probablement le déficite de sédiments estimé.

De plus les bassins oceaniques ont terriblement évolué depuis la nuit des temps; que ce soit en superficie ou en volume c'est très dur a reconstruir.

Après les facteurs les plus importants ont déjà été cité plus haut. Les montagnes de sédiments qu'on retrouve sur les continents ainsi que certains processus chimiques dans l'ocean.

edit: Sans rentré dans un autre aspect qui est la variation du taux de sédimentation depuis la nuit des temps. Qui à mon sens s'accélère avec le temps mais peut être interompue durant des Mega années suite à divers phénomènes comme "terre boule de neige" par exemple.

Du coup bin les calcules sont forcement faux

[Pfhoryan]

ou ceci pour le monde entier : http://www.ngdc.noaa.gov/mgg/image/sedthick9.jpg

20 km par endroit? çà me parait beaucoup, non? çà fait une sacré subsidence.

[Moinsdewatt]

Chaque année, l’eau et le vent érodent des continents 25 milliards de tonnes de boue et de pierres et les déposent dans les océans. Ces matières s’accumulent sous forme de sédiments meubles (comme la boue) sur la roche basaltique dure (formée de lave) du fond océanique. La hauteur moyenne de tous ces dépôts de vase dans tous les océans, y compris les plates-formes continentales, est inférieure à 400 mètres. La principale voie connue par laquelle la vase est retirée du fond océanique est la subduction de plaque tectonique. C’est-à-dire que le fond marin glisse lentement (quelques centimètres par an) au-dessous des continents, entraînant avec lui quelques sédiments. D’après les publications scientifiques, ce processus ne déplacerait présentement que 1 milliard de tonnes de vase par an. Autant que l’on sache, le reste, soit 24 milliards de tonnes par an, s’accumule tout simplement. À ce taux, l’érosion produirait la quantité présente de sédiments en moins de 12 millions d’années.
Ou sont passé les milliards de milliards de tonnes de vase crée depuis le début de l'érosion sur terre ?

Et bien voir en Vercors et Chartreuse (c' est mon coin). plus de 2000 métres de calcaire issus des fonds marins.

[Tawahi-Kiwi]

20 km par endroit? çà me parait beaucoup, non? çà fait une sacré subsidence.

J'avais bien retenu que le Gange et le Brahmapoutre, erodant l'Himalaya, chariait le plus de sediment au monde, et j'ai aussi ete etonne par l'epaisseur de cette pile sedimentaire. Mais c'est dans la litterature (premier paragraphe de l'intro, see ref)
http://univdhaka.academia.edu/SyedHu..._the_Burma_Arc

T-K

[Pfhoryan]

J'avais bien retenu que le Gange et le Brahmapoutre, erodant l'Himalaya, chariait le plus de sediment au monde, et j'ai aussi ete etonne par l'epaisseur de cette pile sedimentaire. Mais c'est dans la litterature (premier paragraphe de l'intro, see ref)
http://univdhaka.academia.edu/SyedHu..._the_Burma_Arc

Ok, en effet. C'est quand même très impressionnant!

[Lopgor]

20 km par endroit? çà me parait beaucoup, non? çà fait une sacré subsidence.

C'est étonant en effet mais il parait que sous les Bahamas il y a parfois 14 km de sédiments. Après on s'imagine la subsidence et surtout la compaction.

[Pfhoryan]

C'est étonant en effet mais il parait que sous les Bahamas il y a parfois 14 km de sédiments. Après on s'imagine la subsidence et surtout la compaction.

Et d'après la carte, c'est pas mal non plus du côté du golfe du Mexique.