Bonjour,
Il vient de se produire quelque chose d'assez surprenant, un séisme de magnitude 5.8 sur la côte Est américaine près de Washington en Virginie, voir le lien de l'USGS.
Je suis bien curieux de voir le mécanisme au foyer.
-----
Bonjour,
Il vient de se produire quelque chose d'assez surprenant, un séisme de magnitude 5.8 sur la côte Est américaine près de Washington en Virginie, voir le lien de l'USGS.
Je suis bien curieux de voir le mécanisme au foyer.
“if something happened it’s probably possible.” Peter Coney
Moi aussi ! Et d'ailleurs si quelqu'un possède l'ombre d'une explication a ses séismes intraplaques j'en serais tout aussi curieux.
Bonsoir.
Le site de l'USGS a du mal à répondre, mais tout à l'heure il m'a semblait que la profondeur était très faible (<1km), de là à ce que cela soit dû à une cause anthropique, il y a un pas que je franchis presque.
La magnitude est revue à 5.9
@+
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
bonjour
ça pourrait être quoi comme cause anthropique ?
notre action sur l'environnement pourrait aller jusqu'à être la cause de tremblement de terre de cette ampleur ?
ça reste à établir et si c'est bien le cas, pourquoi tu as envie de franchir ce pas ?
cordialement
Bonsoir,
Avec cette magnitude il faut au moins un essais nucléaire (trés peu probable aujourd'hui) ou bien le résultat de l'exploitation de gaz de schistes, ce qui existe dans ce coin là, serait ce à çà que tu penses ?
JR
l'électronique c'est pas du vaudou!
Bonsoir.
L'injection d'eau dans des forages, les pompages de liquides souterrains ont déjà créé des séismes de magnitude supérieure à 5.
La profondeur ressort maintenant à 6km, donc exit mon hypothèse téméraire.
Par contre ce qui est intéressant sur la vulnérabilité de la côte est vis à vis des séismes:
Une centrale nucléaire en arrêt d'urgence.
Odeur de gaz dans des lieux publics (aéroport de Washington)
Télécommunications perturbées.
Des dégâts aux bâtiments anciens.
Inondation au Pentagone
etc..
Quand on sait que l'on attend plus fort dans la région de New York, cela laisse présager de pire. (pas de lien, GG ne répond que sur celui qui vient de se produire)
@+
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
Voilà, la solution est sortie, et c'est une faille inverse: http://earthquake.usgs.gov/earthquak...005ild_wmt.php
Un ajustement au niveau d'une ancienne faille?
“if something happened it’s probably possible.” Peter Coney
salutVoilà, la solution est sortie, et c'est une faille inverse: http://earthquake.usgs.gov/earthquak...005ild_wmt.php
Un ajustement au niveau d'une ancienne faille?
c'est quoi une "W Phase source inversion" ?
cordialement
Salut,
peut etre quelque chose de similaire a l'Eastern Tennessee Seismic Zone ou la Caroline du Sud, des anciennes failles profondes reactivees. Neanmoins, 5.9, c'est une belle magnitude pour ce type de tremblement de terre il me semble.
http://www.gsa.state.al.us/gsa/geolo...aynePoster.pdf
Surprenant.
T-K
If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)
Un algorithme pour caractériser un séisme (magnitude, position, mécanisme au foyer) à partir d'un signal sismique (superposition d'ondes) de période longue appelé "phase W" se trouvant en début de sismogramme, entre l'onde P et les ondes de surface.
L'intérêt est que la majorité de l'énergie de cette phase W arrive très tôt et sa modélisation permet de caractériser le séisme très rapidement, dans la demi-heure, sachant que pour une alerte tsunamis, chaque minute compte.
L'utilisation de cet algorithme est vraiment tout neuf. Le papier montrant l'intérêt de la phase W pour les prédictions de tsunami date de 2008:Source inversion of W phase: speeding up seismic tsunami warning
“if something happened it’s probably possible.” Peter Coney
Merci Pfhoryan
j'avais compris qu'on utilisait des signaux sans vraiment tout comprendre.
ça semble très intérréssant effectivement pour les temps de réaction
cordialement