Kerguelen: volcanisme toujours actif?

[alopex]

Bonjour à tous,

Je me posais quelques questions sur la situation de Kerguelen en termes d’activité volcanique d’après quelques publications qui semblent remettre en cause la conception prédominante jusqu’alors qui est de dire que le point chaud est désormais au niveau de l’ile Heard et que l’activité sur Kerguelen est en « fin de vie » et se limite à des fumerolles au sud de la péninsule Rallier du Baty.

http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&...XM-yBw&cad=rja


http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&...XWAVtg&cad=rja
En étant tout à fait simpliste, si la dernière éruption remonte à 26000 ans (cf document de l’IPEV) et sachant que la dérive de la plaque antarctique est de 5 cm/an, l’ile ne s’est guère éloignée des cheminées à l’origine de ces éruptions (26000 ans x 5 cm/an = 1,8 km). Si le « centre du point chaud » est sans doute désormais bien loin de Kerguelen, cela exclut il pour autant tout activité volcanique importante ?
-----

[alopex]

Oups pardon, 26000 x 5 cm = 1,3 km et non 1,8

[Tawahi-Kiwi]

Salut,

la derive de la plaque antarctique relative au point chaud est encore moindre que ca je pense. La dorsale SE indienne est ultra-lente et le mouvement general de la plaque n'est pas enorme; tout cela en admettant que le point chaud ne se deplace pas.

Dans tout les cas, la taille d'un panache mantellique au niveau de la limite lithosphere/asthenosphere, est de plusieurs centaines de kilometres. Seule la partie centrale produit un magma basaltique tholeiitique sur une region de 100km environ. A l'avant du panache, on a une activite magmatique variable; a l'arriere, le volcanisme devient de plus en plus alcalin.
Les roches eruptives les plus recentes des Kerguelen sont sur cette tendance alcaline depuis 20 millions d'annees environ, donnant notamment des trachytes et des phonolites, y compris les roches du dome Carva.

D'apres ce que l'on observe pour Hawaii, le volcanisme post-bouclier (alcalin) peut continuer plusieurs centaines de milliers d'annees apres la phase principale mais de maniere generale, cela va decroissant et est sans doute fonction de pas mal de parametres.

Ca n'interdit pas l'occurence d'une eruption sur les Kerguelen, mais la probabilite diminue avec le temps. A l'echelle geologique, 26ka, ce n'est pas encore excessivement long, mais vu la tendance, il ne faut pas s'attendre a une recrudescence de l'activite.

T-K

[alopex]

Bonjour et merci pour cette réponse,
Comment explique-t-on l'alcalinisation "en arrière" du panache? C'est lié à l'épaississement de la croute due à la séquence principale effusive?
Je pense effectivement que l'activité à Kerguelen est clairement sur le déclin contrairement à l'Islande.

Si j'en crois l'article suivant:
"Détection par thermographie infrarouge et modélisation d'un système géothermique en environnement de calotte glaciaire, Archipel Kerguelen" - BALLESTRACCI R. ; NOUGIER J. ;
Journal of volcanology and geothermal research - 1984, vol. 20, no1-2, pp. 85-99 (2 p.)
Il semble bien qu'il reste pas mal d'activité au niveau de la péninsule Rallier du Baty voire sous la calotte glaciaire Cook

[A voir en vidéo sur Futura]

[Tawahi-Kiwi]

La tendance alcaline est principalement liee a une diminution de la fusion partielle du manteau dans les zones marginales du panache mantellique.

Pour l'Islande, l'activite est egalement fortement influencee par la presence de la dorsale mid-atlantique. Il ne s'agit donc pas d'une point chaud simple.

T-K

[alopex]

Bonjour et merci pour ces compléments.
Juste encore un point qui m'a intrigué dans le papier susmentionné de M. NOUGIER. Dans la conclusion, il mentionne un potentiel
d'énergie géothermique de 100 MW dans la zone étudiée. Comment peut on faire ce genre d'estimations? La thermographie permet
elle d'évaluer directement un flux par m2 de surface? A priori un flux d'énergie thermique découle d'un potentiel (écart de température).
Si on n'a qu'une température de surface sans avoir le gradient comme trouver le flux sans faire des mesures complémentaires type
forages de reconnaissance? Par analogie avec des sites similaires?
Par ailleurs pourquoi mentionner un tel chiffre qui laisse à penser qu'il pourrait y avoir une application pratique de cette énergie alors
que sans avoir d'idée de la température de cette source chaude la valeur de puissance n'a qu'un intérêt relatif (on ne connait pas le
rendement). Merci d'avance.

[Tawahi-Kiwi]

Dans la conclusion, il mentionne un potentiel d'énergie géothermique de 100 MW dans la zone étudiée. Comment peut on faire ce genre d'estimations? La thermographie permet
elle d'évaluer directement un flux par m2 de surface? A priori un flux d'énergie thermique découle d'un potentiel (écart de température).

Le flux thermique est la quantite d'energie thermique emise par unite de surface par seconde. Une thermographie aerienne est tout a fait capable de faire cela. Pour les temperatures considerees ici, une simple image infrarouge d'une surface te fourni l'energie thermique emise par la region par m².

Par ailleurs pourquoi mentionner un tel chiffre qui laisse à penser qu'il pourrait y avoir une application pratique de cette énergie alors
que sans avoir d'idée de la température de cette source chaude la valeur de puissance n'a qu'un intérêt relatif (on ne connait pas le
rendement).

Les informations sur le flux thermique ont d'autres applications, principalement en recherche, que l'exploitation geothermique. Dans un cas comme les Kerguelen, la demande serait de toute facon extrement limitee par contre, le statut geologique du plateau des Kerguelen rend l'information geothermique assez interessante pour l'etablissement des gradients geothermiques des plateaux oceaniques, l'influence des glaciers et peut etre les variations eustatiques.

T-K

[alopex]

Hello et merci pour ces informations. Par contre et même si ce n'est plus directement de la géologie, peux tu m'expliquer comment on détermine le flux? La caméra infrarouge donne la température au sol mais pas le flux d'énergie thermique si? Ou alors est qu'on considère que la totalité de l'énergie est émise par rayonnement (conduction et convection négligeables) auquel cas effectivement la loi de Stefan-Boltzman donne directement le flux à partir de la seule température de surface (alors que pour la conduction et la convection il faut un gradient de température).

Sinon pour l’anecdote concernant les applications, c’est quand même dommage que la base de Port aux Français soit aussi loin de cette zone active (et accessoirement également intéressante sur le plan hydroélectrique). Ca éviterait de devoir transporter à grand frais 1 381 m3 de fuel par an (source TAAF 2009) sur zone et d’émettre 37 tCO2 par habitant (contre 6 en métropole…) dans un endroit classé réserve naturelle, sanctuaire de la nature ouvert aux seuls scientifiques (ironie). Pour mémoire le site a été choisi dans une zone de plaine permettant de réaliser un
aérodrome qui ne verra sans doute jamais le jour après le fiasco de l'aérodrome de Terre Adélie (20 M€ pour une piste ou aucun avion ne
s'est jamais posé...)