Big one californie.

[Castelcerf]

Bonjour,
ne peux on pas déduire en fonction des tremblement de terre précédent et de la direction des plaques le prochains gros tremblement de terre ?

Si on regarde l'ordre les zones actives, cela donne à la louche et de mémoire en partant de 2004
indonésie, japon, indonesie de nouveau, alaska, perou, des petits tremblements de terres inattendu loin des failles aux USA et maintenant de nouveau alaska + guatemala.

Ne serait il donc pas logique de penser que la californie est plus que menacé dans un avenir très proche ?

D'autant que depuis 2004 il n'y a quasiment pas eu de tremblement de terre en californie, seul quelques un et de petite taille.
La pression libéré à un endroit par un tremblement de terre, n'augmente elle pas la pression aux endroit ne bougeant pas ?
-----

[Bill_Kelso]

Bonjour,

La Californie est menacée mais pas pour les raisons évoquées.

Une plaque qui bouge de 80 mètres d'un coup comme avec un séisme de magnitude 9, c'est beaucoup mais beaucoup localement et même très localement, sur une plaque de
5 000 km de large, l'incidence est inexistante de l'autre coté, vu que les plaques sont traversées par de centaines de petites failles qui vont absorbées le choc en plus la diffusion n'est pas diriger dans une direction et vers un point donc, elle se fait sur toute la plaque.

La Californie comme toute zone sismique est menacée par les déplacements locaux ou régionaux pas intercontinentaux.

Et comme dit dans l'autre topic, la faille des Cascade est une menace bien plus importante pour un Big One aux USA que la faille de San Andreas.

[SK69202]

Bonjour.

En tout cas ça s'agite dans le Pacifique nord est, hier soir, 6.4 en Alaska .

@+

[Lopgor]

[...]Ne serait il donc pas logique de penser que la californie est plus que menacé dans un avenir très proche ?
[...]La pression libéré à un endroit par un tremblement de terre, n'augmente elle pas la pression aux endroit ne bougeant pas ?

C'est quoi un avenir très proche ? C'est plutôt 5 minutes, 5 heures, 5 jours, 5 mois, 5 ans , 5 décenies ou plus ?

Toute la lithosphère bouge. Il n'existe aucun endroit qui ne bouge pas. Lorsqu'il y a des ruptures et des décrochements de failles les contraintes s'ajustent pour neutraliser la pression. Ensuite avec le temps les contrainte s'accumulent à nouveau.

En fin je tiens à rajouter que tant qu'il est impossible de quantifié précisiemnt le temps avant le séisme il est inutile d'affoler la population avec des spéculations. On ne peut simplement pas évacuer la cote west des usa par prévention en anticipant "un futur très proche".

[A voir en vidéo sur Futura]

[Pfhoryan]

C'est quoi un avenir très proche ? C'est plutôt 5 minutes, 5 heures, 5 jours, 5 mois, 5 ans , 5 décenies ou plus ?

Toute la lithosphère bouge. Il n'existe aucun endroit qui ne bouge pas. Lorsqu'il y a des ruptures et des décrochements de failles les contraintes s'ajustent pour neutraliser la pression. Ensuite avec le temps les contrainte s'accumulent à nouveau.

En fin je tiens à rajouter que tant qu'il est impossible de quantifié précisiemnt le temps avant le séisme il est inutile d'affoler la population avec des spéculations. On ne peut simplement pas évacuer la cote west des usa par prévention en anticipant "un futur très proche".

Salut,

Voici une vidéo qui permet de bien comprendre pourquoi il n'est pas possible de prédire les tremblements de terre: http://vimeo.com/21139324

[whoami]

Bonjour,

[TROLL]

Et pourtant, on sait prévoir précisément la date et l'heure d'un séisme ...

... la justice italienne semble en être convaincue.

[/TROLL]