Péridotites et subduction

[invite5a46652b]

Bonjour à tous!

J'aurais une petite question par rapport à la formation des magmas...
J'ai bien compris l'histoire du réchauffement de la lithosphère océanique (hydratée) qui lors de son plongement libère de l'eau dans l'asthénosphère chevauchante et donc hydrate les péridotites la constituant.

Or, ce sur quoi j'ai un doute c'est par rapport au magma. Ces péridotites hydratées ont une fusion partielle faible donc ne fondent pas à cette profondeur. Alors est-ce qu'elles descendent ensuite avec la subduction puis fondent après pour former du magma, qui lui, remontera (ou pas si devient visqueux à cause des éléments chimiques présents autour de lui, le "contaminant") ou est-ce autre chose?

Ai-je bien bien compris SVP ???

Merci d'avance pour votre réponse
-----

[Tawahi-Kiwi]

J'ai bien compris l'histoire du réchauffement de la lithosphère océanique (hydratée) qui lors de son plongement libère de l'eau dans l'asthénosphère chevauchante et donc hydrate les péridotites la constituant.

Or, ce sur quoi j'ai un doute c'est par rapport au magma. Ces péridotites hydratées ont une fusion partielle faible donc ne fondent pas à cette profondeur. Alors est-ce qu'elles descendent ensuite avec la subduction puis fondent après pour former du magma, qui lui, remontera (ou pas si devient visqueux à cause des éléments chimiques présents autour de lui, le "contaminant") ou est-ce autre chose?

Dans ce modele, qui est maintenant considere comme plus tout a fait exact depuis environ 10ans (cf ici), il faut en effet considerer une augmentation des conditions P-T si tu formes une peridotite subsolidus hydratee. L'option que tu proposes peut etre imaginee, ou la peridotite juste au dessus de la plaque est hydratee (appele le melange haute-pression) et couplee au mouvement de la plaque => elle continue a descendre jusqu'a ce que les conditions P-T soient suffisantes pour permettre la fusion partielle.

Lorsque l'on prend toutes les informations recentes a disposition, ce modele ne marche pas tres bien, principalement pour des raisons geochimiques et de timing necessaire.
Dans les conditions plus reelles, le transfert dans le coin mantellique peut se faire par trois differents processus :

modele A : metasomatose du manteau par les fluides extraits de la plaque subductee, entrainee par la subduction vers des pressions et temperatures plus importantes, metasomatisant une peridotite plus loin du slab etc etc. (donc un peu ce que tu suggeres)
modele B : La rheologie du manteau permet la formation de veines qui transporte les fluides jusqu'a aux conditions P-T ou les basaltes primitifs d'arc peuvent etre crees
modele C : Les fluides forment des magma hydrates qui s'eleve dans le coin mantellique sous forme de diapirs pour eventuellement atteindre la zone de fusion principale sous l'arc.
(Spandler & Pirard, 2013)

A l'heure actuelle, les differents modeles sont consideres comme plus probable par l'une ou l'autre equipe scientifique; on est donc pas encore a un consensus, meme si de mon cote, le modele B est le seul qui est compatible en geochimie et modele thermiques

T-K

[invite5a46652b]

D'accord, ça marche!

Merci