Yellowstone criament un point chaud ?

[invite5e6af660]

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_...ns_volcaniques

salut,

question bête, le Yellowstone est actif depuis au moins 17Ma et est toujours actif... toutefois les points chauds ne sont-ils censé être fixe sous le mouvement des plaques tectoniques ?

parceque l'Amérique est quand censé s'éloigner de l'Europe, enfin passer par dessus le point chaud, qui devrait faire chalumeau depuis la côte-ouest nord-Californie,Nevada, et Utah avec le Colorado en ligne de mire..

serait-ce du aux fait que c'est un lieu de subduction ?
-----

[Pfhoryan]

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_...ns_volcaniques

salut,

question bête, le Yellowstone est actif depuis au moins 17Ma et est toujours actif... toutefois les points chauds ne sont-ils censé être fixe sous le mouvement des plaques tectoniques ?

parceque l'Amérique est quand censé s'éloigner de l'Europe, enfin passer par dessus le point chaud, qui devrait faire chalumeau depuis la côte-ouest nord-Californie,Nevada, et Utah avec le Colorado en ligne de mire..

C'est le cas. Les figures sur ce lien illustrent le déplacement du hotspot.

[Tawahi-Kiwi]

Salut,

La plupart des points chauds demarrent avec une production accrue de basaltes, formant des plateaux basaltiques (ex: Deccan ==> Reunion). Dans le cas du Yellowstone, cela demarre entre 17 et 14 millions d'annees avec les basaltes de Columbia River de l'Oregon et de l'etat de Washington. Apres cette phase, l'activite du panache mantellique est plus standard avec une lente migration vers l'est (ou plus exactement la plaque nord-americaine migrant vers l'ouest).

La subduction des Cascades et le craton du Wyoming ont un effet sur l'activite du point chaud et la distribution des magmas, mais ce sont des details.


Credit: University of Wisconsin

T-K

[invite5e6af660]

ha,merci, j'avais bien vu le passage entre les montagnes rocheuse, mais je l'avait attribué aux épanchements du yellowstone plutôt que d'y voir son déplacement... le wikipedia n'aide pas trop toutefois

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteedf5e795]

Question sur le volcanisme auvergnat. Les formations ne suivent pas un deplacement de la plaque au dessus d' un point chaud.
Au contraire c'est un autre phenomene: la formation d'un rift continental.

Est-ce cela?

[Tawahi-Kiwi]

Oui, le rifting peut donner un type de volcanisme qui est similaire (mais tout de meme assez different) du volcanisme de point chaud typique.

Le rift de l'Eifel, ou meme le rift est-africain, ont quelques similitudes geochimiques et tectono-magmatiques avec le Massif Central.

T-K

[inviteedf5e795]

Sur un point chaud les volcans se forment a fur et a mesure du déplacement de la plaque, linéairement.

Ce n'est pas le cas dans le massif central. Certains volcans du cantal sont plus vieux que dans le puy de dôme et inversement .

[Tawahi-Kiwi]

c'est bien pour cette raison que je specifie que le type de volcanisme est similaire, mais different.

Les points chauds ne sont pas toujours completement independant des mouvements tectoniques en surface, particulierement lorsqu'ils sont associes aux contextes de rift continental.
Il y a de multiples exemples : Islande, Tristan da Cunha, Afar, Amsterdam, Eifel, Galapagos. Le fait de les considerer comme point chaud ou pas est discutable, mais la limite n'est pas si claire que ce que l'on peut souvent pretendre a premiere vue. Le nombre de points chauds reconnus comme tel, varient d'une grosse dizaines a environ 150, suivant les auteurs et la definition qu'ils associent avec le concept de point chaud.


Credit: USGS
Sur cette carte, plusieurs de ces points chauds evidents, correspondent en surface a des rifts continentaux ou oceaniques. Relativement a ces rifts, ces points ne bougent pas ("tirant" le rift avec leur deplacement).

T-K

[inviteedf5e795]

j'ai lu que les vulcanologues ne sont pas d'accord pour dire si oui ou non il y a un point chaud en auvergne. d'ailleurs, est-ce que le rift continental ne peut pas etre accentué par l'activite de point chaud, affaiblissant la croute continentale? meme si le point de départ est essentiellement tectonique pour un rift continental, est-ce qu'un point chaud coincident ne donne pas l'explication aussi de pourquoi la croute se fracture à cet endroit, ou accentue le phénomène?

[inviteedf5e795]

c'est vrai que la tectonique est une science jeune.

[Tawahi-Kiwi]

j'ai lu que les vulcanologues ne sont pas d'accord pour dire si oui ou non il y a un point chaud en auvergne. d'ailleurs, est-ce que le rift continental ne peut pas etre accentué par l'activite de point chaud, affaiblissant la croute continentale? meme si le point de départ est essentiellement tectonique pour un rift continental, est-ce qu'un point chaud coincident ne donne pas l'explication aussi de pourquoi la croute se fracture à cet endroit, ou accentue le phénomène?

Si c'est tres exactement pour cette raison qu'il y a de nombreux points chauds directement associes a des rifts (oceaniques ou continentaux). Parles-je dans le vide ?
Pour le reste, tout depend de la definition que l'on donne a point chaud, et les volcanologues ne sont probablement pas les mieux places pour faire de la finesse sur ce sujet.

T-K

[inviteedf5e795]

pourquoi les vulcanologues manquent de finesse?

[Tawahi-Kiwi]

Attention que je n'ai pas dit qu'ils manquaient de finesse, jusque la volcanologie n'est pas la meilleure discipline pour caracteriser un point chaud. La geophysique et la geochimie (isotopique & traces) sont mieux adaptees.

T-K

[Pfhoryan]

... meme si le point de départ est essentiellement tectonique pour un rift continental...

C'est à dire?