Bonjours,
Quel est l'origine des super volcan ? Comment se fait-il qu'ils ont une chambre magmatique énorme et qu'ils sont sous forme de caldeira ? D’où vient le silice présent et pourquoi est-il dangereux ? D’où vient l’anhydride sulfureux qui peut entraîné une chute de la température. Merci pour toutes réponses =)
Bonsoir,
Un supervolcan ne correspond pas à un type de volcan en particulier, cette appellation ne fait d'ailleurs pas l'unanimité chez les géologues et vulcanologues. Classiquement, on considère comme supervolcan tout volcan générant des éruptions d'indice d'explosivité volcanique égal ou supérieur à 6. La caldeira de Yellowstone, car je suppose que tu penses en particulier à elle dans ta description d'un supervolcan, est située à la verticale d'un point chaud, ce qui favorise l'accumulation importante de magma et donc une importante chambre volcanique. Sa morphologie sous forme de caldeira date de la dernière grande éruption il y a 640 000 ans où la chambre magmatique s'est brutalement vidangée avant de s'effondrer, formant la caldeira.
Le silicium est le deuxième le plus abondant sur Terre après l'oxygène. Les édifices pouvant être qualifiés de supervolcan se situent généralement dans les zones de subduction, où le magma en provenance du manteau traverse la croûte. Cette dernière, constituée de roches à fort taux en silice, comme le granite, va enrichir le magma en cet élément lorsque ce dernier la traverse. L'augmentation du taux en silice engendre une hausse de la viscosité du magma qui remonte plus difficilement et s'accumule vers la surface, ce qui augmente la pression et est à l'origine des éruptions explosives de ces volcans, qui peuvent devenir très violentes en fonction de la quantité de gaz et de la présence éventuelle de couches d'eau ou de glace en surface.
La montagne raconte peu avec beaucoup, la roche raconte beaucoup avec peu.
Salut,
Le probleme de l'appelation 'supervolcan' est qu'elle est d'origine mediatique; la BBC au debut des annees 2000. A ma connaissance, en volcanologie, un supervolcan est un volcan capable de produire des super-eruptions, donc des eruptions de VEI8.Envoyé par Almandin
Les VEI6, c'est le Pinatubo, Katmai, Krakatau; des eruptions importantes, mais fondamentalement pas differentes des VEI4 & 5.
Maintenant, de ce cote mediatique, il y a une panade complete incluant les grandes provinces ignees comme supervolcans.
Il faut plusieurs conditions. Un mecanisme produisant du magma en abondance, un mecanisme pour maintenir ce magma dans un etat eruptif, une croute felsique epaissie (continentale, ou arc mature), un mecanisme permettant de preserve le caractere explosif du magma et finalement, un mecanisme permettant la liberation d'un quantite importante de ce magma en un seul evenement eruptif.
Dans une croute continentale (de plusieurs dizaines de kilometres d'epaisseur), il est possible d'accumuler du magma dans des chambres de la croute superieure. Cela prend plusieurs dizaines a centaines de milliers d'annees pour accumuler tout ce magma et le maintenir dans un etat suffisamment fluide pour permettre une eruption. Dans des zones ou la croute n'est pas assez epaisse ou des zones tectoniquement trop actives, le magma atteint la surface avant qu'une super-eruptions ne soit possible.
Lorsque l'eruption a lieu, le resultat de la vidange de la chambre magmatique produit en surface une depression en caldeira (cf. Almandin).
Comme Almandin le fait remarqué, la silice est presente partout. Hormis des laves tres particulieres, tout les magmas contiennent au moins 45% de SiO2. Lorsque cette teneur est basse, le magma est fluide et les gaz dissous peuvent s'echapper facilement. Lorsque la teneur est elevee (60-75 wt.% SiO2, ces gaz ne parviennent pas a s'echapper et peuvent provoquer des explosions volcaniques.
Le SO2 fait partie des gaz qui sont dissous dans une lave (avec H2O, CO2, S, SO3, H2S, CH4) et quelques autres. Ils proviennent de la source du magma, dans le manteau. Suivant les conditions de formations du magma, le soufre peut etre sous differentes formes : S, SO2, SO3, H2S.
SO2 et SO3 sont particulierement nefastes du a l'effet qu'ils ont sur l'atmosphere. En contact avec l'eau, cela devient de l'acide sulfurique (causant les pluies acides) et sa presence dans l'atmosphere cree un brouillard qui limite la quantite de lumiere qui atteint la surface du sol, causant ainsi un refroidissement.
Thermodynamiquement, tu ne peux pas assimiler une quantite indefinie de roche encaissante tout en permettant de conserver ton magma liquide.
Le magma rhyolitique ou rhyo-dacitiques des supervolcans est principalement le resultat de la differentiation par cristallisaiton fractionnee, avec une anatexie peripherique possible lorsque l'alteration hydrothermale est adequate.
If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)
Il me semble que l'on a tendance à considérer comme supervolcan un volcan capable de générer des éruptions avec d'importantes conséquences sur le climat et la biosphère à l'échelle globale. Si l'on suit cette définition, les grandes provinces ignées peuvent y être classées telle quel, étant donné que la plupart d'entre elles sont associées à des extinctions de masse, en plus de ceux avec des VEI de 7 ou 8.
Après, je me pose la question si cette notion est vraiment scientifique étant donné qu'il y a cet important côté médiatique et émotionnel. Pas plus tard qu'hier soir, il y avait un documentaire sur les volcans qui passait sur Arte ; sur les 5-6 volcans pris en exemple, on en avait une bonne moitié qui étaient ce qui pourrait être classés comme supervolcans (en plus du fait qu'il était très mal ficelé). Ce que je note dans ces documentaires, c'est l'énorme tendance à s'arrêter sur la dernière grosse éruption de l'édifice, en vendant que la prochaine pourrait, et même sera, du même ordre, éludant de fait la notion de variation des types d'éruptions en fonction de la différenciation du magma.
Il est indéniable que ces volcans doivent être surveillés avec la plus grande attention et qu'on est jamais à l'abri d'un nouveau cataclysme, mais on exagère un peu trop souvent le risque et on fait inutilement peur aux gens.
Ma réponse était plus orientée sur les volcans de zones de subduction en général, mais il est vrai que j'ai fait un raccourci très réducteur à ce niveau.
La montagne raconte peu avec beaucoup, la roche raconte beaucoup avec peu.
Ça c'est un raccourci que tu fais, dans le documentaire, ce qui est dit c'est que des éruptions de cette importance se reproduiront et en effet dommage qu'ils finissent toujours par Yellowstone.Ce que je note dans ces documentaires, c'est l'énorme tendance à s'arrêter sur la dernière grosse éruption de l'édifice, en vendant que la prochaine pourrait, et même sera, du même ordre,
La définition du géologue sera toujours différente de celle des médias, le pays où se produisant l'éruption étant le principal facteur de l'importance du cataclysme.
Surveillés c'est pour donner aux politiques des éléments de décisions, c'est étudiés qu'ils doivent être.Il est indéniable que ces volcans doivent être surveillés avec la plus grande attention et qu'on est jamais à l'abri d'un nouveau cataclysme, mais on exagère un peu trop souvent le risque et on fait inutilement peur aux gens.
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
Cela depend en effet de la maniere dont on defini ce mot.
La plupart d'entre elles ne sont pas associees avec des extinctions de masse.Si l'on suit cette définition, les grandes provinces ignées peuvent y être classées telle quel, étant donné que la plupart d'entre elles sont associées à des extinctions de masse, en plus de ceux avec des VEI de 7 ou 8.
T-K
If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)
