Tsunami géant

[invite216e4957]

Salut,
l'article sur l astéroïde apophis évoque un tsunami avec des vagues de 170m, combien de distance maximum pourrais t elles parcourir en arrivant dans les terres?
Merci
-----

[Tawahi-Kiwi]

Salut,

la reponse a cette question depend entierement de la topographie des terres. Si c'est une chaine de montagnes, il n'ira pas bien loin. Si c'est une plaine alluviale, cela peut se propager assez loin.

Si tu regardes les donnees du tsunami du Tohoku, ce n'est pas aux endroits ou la vague etait la plus elevee que la propagation a l'interieur des terres est la plus grande. L'amplitude la plus elevee regionale en mer est de 6-7m; sur la cote, jusqu'a une dizaines de metres en conditions 'normales', et des exceptions ou la vague a atteint 40m, mais n'a ete nulle part car elle s'est ecrasee rapidement sur les collines directement sur le littoral.
Aux endroits ou la vague faisait ~10m et arrivee en plaine, elle s'est enfoncee de plus ou moins 10km a l'interieur des terres.

T-K

[invite216e4957]

Salut
On peut extrapoler? : pour une vague de 100m elle pourrait parcourir 100 km ? Sur terrain plat.
Merci.

[SK69202]

Ça dépend de beaucoup de chose, si c'est 100 m sur la ligne de rivage, ça ira très loin*, si c'est 100 m au point d'impact, ça irait beaucoup moins loin.

* La rhéologie du sol est importante, une plaine cultivée se pénètre plus facilement qu'une ville en béton ou une forêt.

Dans tous les cas s'éloigner des vallées et rivières, en 2011 le niveau de certains cours d'eau a varié à 40 km du rivage.

C'est en anglais mais on peut utiliser ceci pour traduire par morceaux

[A voir en vidéo sur Futura]

[Tawahi-Kiwi]

* La rhéologie du sol est importante, une plaine cultivée se pénètre plus facilement qu'une ville en béton ou une forêt.

Rheologie ou occupation des sols ?

T-K

[SK69202]

Les deux, mais je n'ai pris que des exemples d'occupation.

[Tawahi-Kiwi]

Les deux, mais je n'ai pris que des exemples d'occupation.

J'ai du mal a voir comment la rheologie des sols peut avoir un effet sur la propagation d'une vague d'eau de maniere regionale. Tu as un exemple?

T-K

[SK69202]

Entre un déferlement sur terrain karstique, sur plaine alluviale, sur vieux terrains granitique plus ou moins bosselés, la dissipation de l'énergie de la vague sera différente, ce qui influencera la profondeur de pénétration.
On parle ici de tsunami "géant" issus d'impacts, pas des plus puissants d'origines sismiques, leur hauteur initiale au déferlement étant parfois supérieure au relief.

[Tawahi-Kiwi]

Entre un déferlement sur terrain karstique, sur plaine alluviale, sur vieux terrains granitique plus ou moins bosselés, la dissipation de l'énergie de la vague sera différente, ce qui influencera la profondeur de pénétration.
On parle ici de tsunami "géant" issus d'impacts, pas des plus puissants d'origines sismiques, leur hauteur initiale au déferlement étant parfois supérieure au relief.

C'est topographique, pas rheologique.

T-K

[invite216e4957]

Merci pour toutes ces réponses, tout ça reste un peu vague pour résumer est_il possible qu'un tsunami pénétre de 50 100 km à l'intérieur des terres, sachant que j'habite à 50 km des côtes!! Vendéenne.
Merci

[Tawahi-Kiwi]

Merci pour toutes ces réponses, tout ça reste un peu vague pour résumer est_il possible qu'un tsunami pénétre de 50 100 km à l'intérieur des terres, sachant que j'habite à 50 km des côtes!! Vendéenne.

La plupart des megatsunami ont un impact tres local. Meme des evenements historiquement tres catastrophiques comme l'explosion de Santorin (imaginer une surface de ~2x la taille de Paris qui s'effondre dans l'ocean), n'a cree un tsunami devastateur qu'en Crete (~30m) et dans les iles avoisinantes.
Meme des evenements geologiquement catastrophiques (il n'y a vraiment que les gros impacts et quelques super-eruptions qui rentrent dans cette categorie), le risque de megatsunami est loin d'etre global. Lors de l'impact de Chixculub (soit 10000 a 100000x la masse d'Apophis) qui a mis fin aux dinosaures, le tsunami qui a atteint l'Europe est estime a une quinzaine de metres.

Donc en Vendee, ou il n'y a pas de volcan sous-marins, pas de seismes, peu de chance d'effondrement de talus continental, etc., le risque d'un megatsunami est tres proche du zero absolu...il te reste l'impact de grosse meteorite dans le golfe de Gascogne

T-K

[SK69202]

sachant que j'habite à 50 km des côtes!!

Mais à combien de la rivière la plus proche ?

Pour faire pénétrer de 50 km l'océan en Vendée, la caillou devra être très gros, ce n'est donc pas la l'onde marine qui vous "éliminerait", mais, l'onde de choc, l'onde thermique ou les conséquences des ondes sismiques intense.

Je me demande encore pourquoi j'ai parlé de rhéologie en pensant à la rugosité.

[jiherve]

bonsoir
il reste le risque d'effondrement du volcan des Canaries, c'est controversé, pero quien sabe?
JR

[SK69202]

Le risque est réel pour le temps géologique et à peu près nul pour le temps humain.

[Tawahi-Kiwi]

il reste le risque d'effondrement du volcan des Canaries, c'est controversé, pero quien sabe?

Les affirmations de Simon Day concernant la formation d'un megatsuanmi ravageant la cote est des etats-unis est assez controversee.

- Il n'y a pas d'imminence d'un effondrement de la Cumbre Vieja (conditions geologiques locales)
- Il n'y a pas d'evidence que cet effondrement aurait lieu en un seul evenement (comparaisons avec d'anciens glissements de terrain, et conditions geologiques locales)
- La propagation du tsunami dans le pire du pire des cas ne donne pas de megatsunami sur les cotes americaines, au pire, une dizaine de metres (ce qui serait catastrophique en soit, mais certainement pas la vague de 40+metres annoncee initialement (modelisation et anciens tsunamis).

T-K