Bonsoir
Ces trois pays semble être sur deux supervolcans ou remontées magmatiques fluides.
Cette zone fait environ 1500 km sur 1200.
Nous avons l'impression d'une énorme coulée de lave de plus de 1000 kilomètres de large qui s'est jeté dans le golfe d'Oman.
Est-ce le cas où cette formation a une autre origine ?
Cordialement
Dominique
.... <--- ceci est un soupir...
Non. La geologie du Baluchistan est une serie de terranes accretee comme sur tout le pourtour nord de la Tethys. La zone de subduction du Makran est un residu de cette epoque.Envoyé par librairie
En jaune, la subduction actuelle; en noire, l'ancienne subduction de Paleotethys; entre les deux, c'est en gros l'ancien continent (la terrane) de Cimmeria
Source: Saadat et al., 2008
Les roches sont typiquement des prismes d'accretions: Beaucoup de sediments faiblement metamorphises, du flysch, quelques roches metamorphiques et magmatiques, des ophiolites, etc. combo classique tres vraisemblablement.
Ces coulees que tu sembles voir sont des deformations tectoniques. Les roches de cette region ne sont pas dans leur tres grande majorite effusive et lorsqu'elle le sont, comme les roches plutoniques (plus abondantes), elles datent du Jurassique et du Cretace essentiellement, et un peu a la fin de l'Eocene.
Ici, en rouge, les roches magmatiques des terranes accretees d'Iran
Source: Babaei et al., 2019
T-K
Dernière modification par Tawahi-Kiwi ; 02/11/2021 à 04h45.
If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)
Bonjour TK
Vous ne m'avez communiqué que des informations que j'avais déjà trouvées sur le net.
..... Soupir
Objectivement et réellement, vous ne voyez pas ce qui pourrait ressembler à deux gigantesques coulées de magma qui se sont jetées dans le golfe d'Oman ???
En tant que scientifique ouvert d'esprit, vous pensez réellement que les mouvements de plaques tectoniques, par subduction, on façonné une bande de 1500 km sur le continent eurasien ?
Je vous joins 2 images de cette région :
Sur l'une, on voit la ceinture alpine dans sa quasi globalité.
La seconde est centrée sur la péninsule arabique et le golfe persique. De cette vue, il semble qu'à une époque, ce golfe était ouvert jusqu'à la méditerranée, qu'en pensez-vous ?
Voici un article très intéressant sur cette région :
https://planet-terre.ens-lyon.fr/res...2011-02-07.xml
Pourquoi n'existe t'il aucune deformation sur la plaque arabique liée à la subduction, mais uniquement des deformations très importantes sur le continent ?
Cordialement
Dominique
re_soupir alors.
Si tu as trouves ces informations la sur le net. Les as tu lues et comprises? Si c'est le cas, je n'ai aucune idee comment tu peux sortir l'hypothese initiale de cette discussion.
Non. et je soupconne que tu n'as de un. aucune idee de ce a quoi ressemble une coulee de lave et de deux. une deformation tectonique dans un prisme d'accretion.Objectivement et réellement, vous ne voyez pas ce qui pourrait ressembler à deux gigantesques coulées de magma qui se sont jetées dans le golfe d'Oman ???
Oui. Remarque que ce n'est pas particulierement en etant ouvert d'esprit, c'est en etant specialiste de ce genre de choses. Pas la marge eurasienne en particulier, mais dans les grandes lignes, les subductions Phanerozoique (et la fermeture de la Tethys) se ressemblent toutes un peu (je dis dans les grandes lignes, parce que le niveau de la discussion ne necessite aucun detail).En tant que scientifique ouvert d'esprit, vous pensez réellement que les mouvements de plaques tectoniques, par subduction, on façonné une bande de 1500 km sur le continent eurasien ?
Oui (et non), La Mediterranee (et la mer noire, et Caspienne et Aral et....) sont des residus de la Tethys (d'ailleurs la croute oceanique dans certains endroits de la Mediteranee est tres tres ancienne). Sauf que, si tu veux dire le Golfe Persique, ce n'est pas vraiment vrai. C'est une mer epicontinentale (tres) peu profonde. Il y a 10000 ans, c'etait sec. C'est a considerer comme du continent.Sur l'une, on voit la ceinture alpine dans sa quasi globalité.
La seconde est centrée sur la péninsule arabique et le golfe persique. De cette vue, il semble qu'à une époque, ce golfe était ouvert jusqu'à la méditerranée, qu'en pensez-vous ?
C'est bien, y'a progres, on ne se limite plus a des screenshots d'images satellitaires et de geoides.Voici un article très intéressant sur cette région :
https://planet-terre.ens-lyon.fr/res...2011-02-07.xml
Comme je ne sais pas exactement ou tu vois ta coulee de lave gigantesque (en passant, tu sais que ces choses la sont formees exclusivement de basalte? (en relation avec ma premiere phrase ou tu dis avoir trouver les infos sur le net)), je pensais que tu parlais de la tectonique entourant le bloc de Lut/Helmand; mais si c'est le chaine du Makran, alors, ce lien est en effet tout a fait explicatif de la region (et une bonne reference de surcroit pour d'autres questions que tu pourrais avoir).
Parce que la plaque arabique est en partie cratonisee, et surtout parce qu'elle est du mauvais cote de la subduction.Pourquoi n'existe t'il aucune deformation sur la plaque arabique liée à la subduction, mais uniquement des deformations très importantes sur le continent ?
A nouveau, dans les grandes lignes, ce n'est pas fondamentalement different de l'Inde (tres cratonisee) vis-a-vis de la subduction devenue collision dans l'Himalaya. L'inde n'est pas deformee, par contre l'Himalaya, le Tibet et tout ce qui a derriere ne sort pas indemme.
Il y a quand meme un passe tectonique non negligeable sur la plaque arabique, notamment la zone d'Oman ou on a une obduction a la place d'une subduction mais ce n'est pas un prisme d'accretion ou une zone de collision (tant qu'a present).
T-K
Dernière modification par Tawahi-Kiwi ; 02/11/2021 à 12h52.
If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)
Ce ne sont pas des "coulées de lave" mais des déformations tectoniques (=déformations dues au déplacement de la lithosphère). Emile Argand, géologue du début du XXème, les appellait "virgations. Voir pages 209 à 212 de son ouvrage, "la tectonique de l'Asie".
Voilà le schéma qu'il en donne, extrait de son ouvrage:
Argand leur donnait pour origine une "poussée", par un courant lithosphérique. C'est un concept miroir de la subduction dans le sens où la lithosphère mobile n'est pas celle qui est sous l'interface de chevauchement, mais celle qui est dessus.
“if something happened it’s probably possible.” Peter Coney
Exactement pour la raison que j'évoquais dans mon message précédent: parce que la lithosphère qui est mobile est celle de l'Iran/Afghanistan, qui s'est écoulée vers la péninsule arabique.
Dans le sud ouest de l'Iran, le Zagros a pour origine ce type de déplacement. Kugler, dans son ouvrage "subduction and overthrusting" en 2007, en donne une belle illustration:
Dernière modification par Pfhoryan ; 05/01/2022 à 01h14.
“if something happened it’s probably possible.” Peter Coney
