Surfaces considérablement érodées ?

[librairie]

Bonjour
Dans une précédente discussion, aujourd'hui fermée, il m'a été répondu que les images de relief prises d'altitude étaient celles de relief "considérablement érodés".
Donc les chaînes alpines et himalayennes, très récentes, sont très érodées ???? 🤔
Comment et par quoi ?

Ci-joint les images et réponses 47N11E Cristallisation zone D 300 km.jpg
30N92E Cristallisation zone C 160 km.jpg
Screenshot_20220325_150319_com.android.chrome_edit_326684307581400.jpg
Screenshot_20220325_150251_com.android.chrome_edit_326596467263185.jpg

Cordialement
Dominique
-----

[Tawahi-Kiwi]

Salut,

Donc les chaînes alpines et himalayennes, très récentes, sont très érodées ???? ��
Comment et par quoi ?

Les chaines anciennes sont encore plus erodees. Tellement erodees qu'elles n'ont plus de reliefs importants (Ardennes, Oural, Massif Central, Massif Armorique, etc.).

Erodees par quoi: Essentiellement une combinaison de processus erosifs physiques: la gravite, cryoclastie, thermoclastie, ruisellement, erosion glaciaire, decompression isostatique. Les processus erosifs biologiques et chimiques sont moins importants dans les montagnes.

Gravite: Plus c'est pentu, plus ca degringole facilement.
Cryoclastie: Pour les montagnes suffisamment elevees, gel-degel est un phenomene tres frequent et l'eau a cette habitude bizarre de prendre du volume lorsqu'elle gele. Dans une fissure, ca aide a deconsolider la roche
Thermoclastie: Pour les chaines de montagnes qui ne sont pas a latitudes tres elevees, l'alternance de temperature jour-nuit peut avoir un effet mineur.
Ruissellement: Lie a la gravite, les torrents de montagnes, surtout en periode de degel, peuvent transporter des morceaux de roches fragmentes assez importants.
Erosion glaciaire: Le passage d'un glacier sur de la roche a un pouvoir abrasif et de transport non negligeable.
Decompression isostatique: Les chaines de montagnes se soulevant, la pression lithostatique diminue, entrainant une relaxation de la roche et des fractures spontanees qui facilitent l'action des processus ci-dessus.

Puisque j'en deduit que tu n'as toujours pas lu de bouquin d'introduction a la geologie, voici un lien sur ce sujet, accessible sans avoir trop de connaissances prealables en geologie:
Une introduction aux processus sédimentaires

[Tawahi-Kiwi]

....et il ne faut evidemment pas oublier qu'en periode glaciaire, soit, pour la derniere periode, cela s'est fini il y a moins de 12000 ans, ces massifs montagneux de haute altitude sont entierement couvert de glaciers (en tout cas les Alpes, l'Himalaya, pas entierement).

https://www.dailymail.co.uk/sciencet...94765833241672
Simulation du volume de glace au cours des derniers 120000 ans (derniere glaciation) dans les Alpes (voir a ~24000 ans pour le maximum glaciaire)

T-K

[librairie]

Bonjour
Merci pour votre réponse
Cela veut dire que l'on ne trouve pas sur Terre des relief très peu érodés ?

Cordialement
Dominique

[A voir en vidéo sur Futura]

[MissJenny]

Les chaînes de montagne commencent à s'éroder alors même qu'elles se forment, donc il n'y a pas de relief non érodé, à l'exception peut-être d'un édifice volcanique, qui peut se créer en très peu de temps. Mais comme c'est des roches plutôt meubles, il doit s'éroder aussi très vite.

[Tawahi-Kiwi]

Cela veut dire que l'on ne trouve pas sur Terre des relief très peu érodés ?

Comme MissJenny le mentionne, un volcan fraichement sorti de la Terre, si possible effusif dans une region chaude et aride; alors on a un relief avec pas trop d'erosion pendant quelques annees.; aussi non, les reliefs marins profonds, mais s'ils sont trop vieux, ils ont tendance a etre recouverts de boues abyssales.

Il y a egalement quelques endroits sur Terre de roches particulierement resistantes a l'alteration (chimique, biologique) dans des regions (arides) ou l'erosion physique est limitee. Dans ces cas ou l'erosion est tres lente, cela se compte en decimetres par million d'annees, ce qui est un taux tres tres bas. Mais ces taux d'erosion ne sont evidemment pas stable dans le temps. Ce qui est vrai actuellement (et pour la dizaine de millions d'annees qui precede (basee sur les methodes utilisees pour modeliser ces taux d'erosion)) n'est peut etre pas vrai pour la dizaine ou la centaine de millions d'annees qui a precede.

T-K

[librairie]

Bonjour MissJenny

Merci pour votre réponse.
Il en est de même pour un être humain, les rides et la vieillesse commencent dès la naissance ��

Avons nous une idée de l'aspect qu'aurait une chaîne de montagne en l'absence d'érosion atmosphérique et lié à l'eau ?

Cordialement
Dominique

[Tawahi-Kiwi]

Avons nous une idée de l'aspect qu'aurait une chaîne de montagne en l'absence d'érosion atmosphérique et lié à l'eau ?

Voir du cote de la Lune et les autres planetes naines, satellites & larges asteroides sans atmosphere. Le taux de regolitisation lunaire (donc alteration/erosion mais pas(peu) de transport) est de 1-2mm/million d'annees. Cependant, les highlands lunaires ne sont pas identiques aux chaines de montagnes terrestres (dans leur mode de formation) et ont ete considerablement erodes par l'activite meteoritique il y a plus de 3,8 milliards d'annees mais depuis, ils sont quasi-inchanges.

Pour l'aspect sans erosion atmospherique sur Terre, il doit sans doute avoir des papiers de modelisation qui existent ou le facteur atmospherique/hydrique est retirable.
Reste essentiellement la gravite + resistance des materiaux + isostasie. Si mes souvenirs sont bons, la limite superieure en terme d'altitude d'un orogene sur Terre est d'une dizaine de kilometres. Sans isostasie, ca monte a une quinzaine de kilometres pour une roche coherente homogene - Ce n'est evidemment que la composante 'z' d'un orogene, pour la topologie, c'est plus complique et il faut voir les modeles adequats qui dependrait considerablement du type d'orogene.

T-K