0,012 W/m.K ........

[invited1c72128]

Bonne nouvelle !!!

0,012 W/m.K

L'aérogel : 39 fois plus isolant que la laine de verre
Écrit par Romain Houette in Sciences - Techno / 03 juillet 2008







L'aérogel est un matériau issu des nanotechnologies et composé de 99,8 % d'air ; ce qui fait de lui le solide le plus léger au monde. Un litre de cette matière étonnante pèse seulement 3 grammes. Il s'agit d'un gel transparent où le composant liquide a été remplacé par du gaz. Sa faible densité ne l'empêche pas de pouvoir supporter plus de 2000 fois son poids. Sa résistance est tout de même limitée car si l'on le presse trop fortement, sa structure s'écroule brutalement et il se brise comme du verre. Mais l'aérogel est avant tout un isolant exceptionnel. Avec une conductivité thermique d'à peine 0,012 W/m.K, l'aérogel de silice, qui est la variété la plus courante, est 39 fois plus isolant que la meilleure laine de verre. Ceci fait de lui un candidat exemplaire pour l'isolation des cloisons et même des vitrages.



Malheureusement, l'aérogel n'est pas facile à fabriquer. La production d'un kilo coûte 1800 euros, ce qui revient à environ 5,4 euros le litre. Et le prix de commercialisation est forcément bien supérieur au coût de fabrication. Mais une jeune chercheuse de l'Université de technologie de Malaisie, le Docteur Halimaton Hamdan, a récemment trouvé une manière de réduire de 80 % les coûts de production dé l'aérogel. Le matériau pourrait ainsi coûter à la production 360 euros le kilo, soit un euro le litre. Ce nouveau processus utilise l'enveloppe de son du riz, c'est-à-dire la fine couche autour du grain, qui dans la majorité des cas est retiré des grains pour sa commercilisation (riz blanc). Pour continuer ses recherches, la chercheuse et son équipe ont recu une aide de près de 41 millions d'euros. L'objectif est de diminuer encore les coûts de production de l'aérogel afin de pouvoir le commercialiser. Pour le moment, seuls quelques organismes scientifiques et quelques industriels dont Aspen Aerogels, une entreprise du Masschusetts (U.S) apprécié des investisseurs, en font usage. Le NASA notamment, utilise l'aérogel pour équiper les combinaisons spatiales des astronautes afin de les protéger de la chaleur.
-----

[invitef2588dd5]

La société Audax commercialise une gamme de haut parleurs hauts de gamme avec membranes en aerogel. Hors sujet avec le bâtiment mais ils sonnent très bien ces HP.

[invite4819cb64]

100 % d'air sec immobile a un lambda de 0,024 donc c'est sensément la barrière infranchissable, le graal absolu...

Comment un matériau à 99,8% d'air pourrait-avoir un lambda 2 fois moins élevé?

[herakles]

100 % d'air sec immobile a un lambda de 0,024 donc c'est sensément la barrière infranchissable, le graal absolu...

Comment un matériau à 99,8% d'air pourrait-avoir un lambda 2 fois moins élevé?

Remarque très pertinente ..mais ils parlent ici d'un gaz autre que l'air !!!

Attention toutefois aux abus de langage : 39 fois plus isolant que la meilleure laine de verre !

Laine de verre HP =0.035
PU=0.027
aérogel =0.012

soit un rapport de 1 à 3 environ entre LDV et aérogel ???

Ils ont peut-être oublié une virgule , non ?

je sens d'ici une nouvelle affaire d'isolant miracle comme les IMR ...

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite6da71fa7]

salut

C'est cool on va pouvoir capturer des poussières de comète avec nos murs

[Galinacée]

Je n'ai pas le temps d'aller chercher des renseignements plus précis, mais la première piste est de c côté :
http://desourcesure.com/futurtechno/...changer_le.php

comme ils citent leur sources, on doit pouvoir commencer à remonter, car pour l'instant je ne trouve que du déclaratif !

[Garlik]

Il doit y avoir en effet une virgule qui a sautee.

La conductivite thermique de la laine de verre est d'environ 0,04 W/m.K alors que celle de l'aerogel de silice standard est plutot de l'ordre de 0,017 W/m.K (et non de 0,012). Si on conserve la valeur optimiste de 0,012 cela fait un rapport de 3,3.
Pour fixer les idees, 10 cm de LdV ont un R de 2,5 quand 10 cm d'aerogel a 0,012 W/m.K a un R de 8,3.

Ce qui est edifiant, c'est que tous les media reprennent ces "37 fois plus isolants que la LdV" sans avoir pris la peine de verifier l'information.

Le seul interet de l'aerogel dans son utilisation en batiment est donc ici de diviser par trois l'epaisseur d'isolant necessaire pour un meme R. Est ce que ca vaut le cout (non ce n'est pas une faute d'orthographe !) ? Au prix actuel de l'aerogel, je ne pense pas, meme si c'est sans doute un produit qui pourrait interresser certaines realisations en espaces confines.

Pour ce qui de la valeur de conductivite thermique deux fois inferieure a celle de l'air, le phenomene est en effet assez etonnant. La structure interne de l''aerogel, empechant tout mouvement de convection interne, est probablement a l'origine de ces performances.

Pour ceux que ca interesse, une petite doc technique sur ces materiaux et plus particulierement sur ses proprietes thermiques : http://eetd.lbl.gov/ECS/Aerogels/sa-thermal.html. En travaillant sous vide partiel et en injectant des particules de carbone dans un aerogel de silice, des labos sont meme parvenu a faire descendre la conductivite a 0,0042 W/m.K tout en ameliorant sa resistance mecanique. Mais bon, meme a ce niveau, l'ecart entre LdV et aerogel n'est que d'un facteur 10.

[Yoghourt]

Chez nos verriers usuels, la meilleure laine de verre sur le marché a un lambda de 0.032 W/(m.K), ce qui fait tomber le rapport à 2.67 côté performance.

Supposons que le prix de cette LdV haute performance est de 15€/m² en 12cm, et le prix de la surface au sol de 1500€/m².
Prix de 12cm de LdV avec son emprise au sol, avec un plafond à 2m50:
15*2.5+0.12*1500 = 217.5 €/m linéaire
Seuil de rentabilité d'un isolant 2,67 fois plus performant d'un point de vue thermique:
2.5x + 0.12/2.67*1500 = 217.5 €/m => x = 60€/m linéaire

Si on n'a pas de contrainte budgétaire liée à l'emprise au sol, le seuil tombe à 32€/m linéaire.

Pour faire une telle isolation, il faut 2.5*0.12/2.67*1000=112 litres/m linéaire.

Conclusion: même à 1€ le litre et en considérant dans le prix l'emprise au sol, l'aérogel est au moins 2x trop cher.

[herakles]

Quelqu'un connait-il le lambda du borosilicate d'alumine , utilisé pour les boucliers de la navette spatiale ?

[Garlik]

Herakles, toujours dans les bons coups, viendrait-il de recuperer un vieux stock de la NASA ???

Sinon, je n'arrive pas a trouver de donnees sur le vieillissement de ce gel, en dehors du fait qu'il marque les chocs (ce qui est normal compte tenu de sa legerete). Si quelqu'un a sous la main des etudes de ce genre, je suis preneur.

[invitea8e8283c]

Pour info,

avec du bon vieux polyuréthane on arrive a 0.024 W/mK
(42jerome: tu es sur de ton coup pour l'air immobile? a quelle pression?)

il existe des isolant sous vide ou on est a 0.008 W/mK

après pourquoi pas, si on arrive à sortir se genre de produit à des prix raisonnables.

[invitee4721f22]

Quelqu'un connait-il le lambda du borosilicate d'alumine , utilisé pour les boucliers de la navette spatiale ?

Je pense que l'isolant utilisé pour la navette spatiale est plutot un composite à base de carbone et silice. Une espece de Silicon Carbide mais plus avancé. La conductivité de ce type de materiaux reste elevée par rapport aux isolants habituels aux quels on pense qu'on veut isoler une maison. L'ordre de magnitude de la conductivité de ce matériaux est aux allentours de 1 W/(mK). La particularité qu'ils ont est par contre sa bonne resistence aux temperatures éleves (>1000 ºC) avec une conductivité thermique relativement faible et une trés bonne resistance aux choqs thermiques.

Meilleurs salutations