Bonjour,
je me permet de venir vous voir pour avoir votre opinion sur l'isolation des maisons basse consommation. En effet, moi et ma compagne avons pour objectif de construire d'ici 1 an (voir 2) notre maison, ce qui nous laisse pas mal de temps pour peaufiner le projet. Or la question des matériaux de construction et l'isolation qui va avec nous pose problème.
Dès le départ, étant sensibles à l'avenir de la planète, et aussi par soucis d'économies (soyons honnêtes ), nous avons décidé de faire une maison en se penchant avec intérêt sur l'aspect bioclimatique.
Pour cela pas de mystères, on a lu, lu et encore lu (sur internet). Et le résultat m'a laissé plus que perplexe
En effet, après cru trouver la solution miracle avec la brique monomur, rapidement on se rend compte qu'il n'y a pas de solutions miracle, et que quelque soit le type de construction on trouvera toujours un défaut.
Donc que ce soit l'isolation par l'extérieur, la brique, le bois, le torchis, la paille, le béton cell, ... Il n'y pas UNE solution qui se démarque du lot, toutes sont valables.
D'après ce que j'ai compris suite à mes nombreuses lectures, étant donné que la qualité de pose est un point très important pour la qualité de l'isolation, la meilleure solution pour construire une maison basse consommation (ou passive) reste de voir du côté des artisans près de chez nous, et d'opter pour la solution la mieux maitrisée par les artisans de la région.
Cependant je suis tombé sur un résultat très intéressant concernant les isolations, un résultat qui prend en compte le climat de la région (sur citemaison.fr).
Etant donné qu'il faut s'inscrire pour voir le résultat, je vous met une copie : cliquez ici
Et c'est là que je deviens étonné, car malgré tout ce qu'on peut lire sur les parpaing et l'isolation par intérieur, on se rend compte qu'a Cherbourg c'est une solution tout à fait viable !
En effet, c'est une ville où il fait doux l'hiver (et doux l'été ), les variations de T° ne sont pas très conséquentes.
Avec une construction parpaing+isolation intérieur on arrive facilement à descendre en dessous de 20 kWh/m².an ce qui à mon sens convient très bien pour une maison basse consommation (- de 80 kWh/m²/an).
Donc, dans la région cherbourgeoise, n'est-il pas intéressant de rester sur ce type de construction/isolation ?
J'ai bien conscience que dans une région de l'est (où il fait très froid) ou dans une région du sud (très chaud), le besoin en terme de construction/isolation est différent.
A priori j'étais même partit pour une construction de type brique monomur, mais vu le prix du parpaing, la facilité à trouver des artisans compétant, et la possibilité de poser moi même l'isolation de la maison, ça me fait réfléchir !
Donc je me penche vers vous, pour avoir votre opinion et m'aider si le cœur vous en dit à trancher pour ou contre la solution parpaing+isolation intérieur. Bien évidemment par soucis écologique on optera pour une solution d'isolation autre que fossile/synthétique, on pensait mettre de la laine de bois ou du chanvre.
Merci d'avance !
Cordialement.
-----