Que pensez-vous de cet article sur ITI vs ITE?

[invitebd409449]

Bonjour à tous,

Etant en train de me renseigner activement sur le meilleur moyen d'isoler une construction neuve je suis tombé sur cet article :

http://www.citemaison.fr/Comparatif-...xterieure.html


Qu'en pensez vous?
-----

[invitec27b7f8c]

Les articles de citémaison sont "a lire" .
Encore faut-il savoir interpréter ce qui y figure, et pas ce contenter du fait que, dans leur comparatif, les deux ont "de bonnes" résistances thermiques ...

1) L'ITI est ici "de haut de gamme" : Rupteurs de ponts thermiques + contrecloison en brique .
2) Dans les deux exemples (iso tradi./iso bio) seule l'ITE est perspirante .

[invitebd409449]

Tout à fait, les briques en cloison intérieur c'est du luxe ... jamais proposé par les constructeurs par exemple.

Je suis entiérement d'accord sur le fait qu'une ITI classique est moins performante qu'une ITE, mais une ITI haut de gamme semble rivaliser, et semble être moins chère à mettre en oeuvre.

Je ne défend aucun système, je cherche à me forger une opinion

[invitec27b7f8c]

Penser également :
- Qu'avec une ITE, le crépis est compris dans le prix, pas avec une ITI .
- Qu'a surface maconné égale, la surface habitable est plus importante en ITE (la maçonnerie aussi, ça chiffre) ...

[A voir en vidéo sur Futura]

[herakles]

Qu'a surface maconné égale, la surface habitable est plus importante en ITE (la maçonnerie aussi, ça chiffre) ...

On peut aussi voir cela de cette manière , en considérant la SHON identique avec une ITE ou une ITI :

A surface égale de surface hors-oeuvre NETTE (c'est à dire comptée sur le nu extérieur des façades , donc surface des murs comprise ) , le gros -oeuvre est plus petit de 30 à 40cms en largeur et en longueur = il s'ensuit une moindre dépense en matériaux lourds = fondations moins longues , murs moins larges , moindre surface des dalles à tous les niveaux , puisque l'ITE est à l'EXTERIEUR du gros-oeuvre !

A surface hors oeuvre nette égale , une ITI de haut de gamme (cloisons plâtrières , épaisseur d'isolant plus importante pour compenser les ponts thermiques ..) oblige à justement agrandir le gros-oeuvre (murs, dalle, fondations) pour pouvoir contenir TOUT ce volume d'isolant + cloisons plâtrières ..vous me suivez ???

L'an dernier , sur ce forum , on a parlé d'une possible dérogation sur la SHON dans le cas d'une ITE = la mesure de cette dernière à partir du milieu de l'épaisseur de l'ITE serait autorisée = moins de taxes ...

Est-ce avéré ?

[invitedbb5457c]

dans la mesure où seuls les quelques premiers centimètres de matériau contribuent à assurer l’inertie thermique, les 5 petits centimètres de la contre-cloison en brique assurent un niveau déjà très satisfaisant

Pour une simulation sur 24h, effectivement, la chaleur/froid n'a pas forcement le temps de diffuser. Mais sur plusieurs jours !

L'ITE est moins bonne concernant le déphasage. Mais comme l'inertie est supérieur, ça n'a pas trop d'importance !

Pour l'énergie grise, je comprends pas ! Sauf s'ils ont fait exprès de choisir des matériaux a forte énergie grise pour l'ITE.

[invitefb8b0f3d]

salut,

le débat va être le même qu'hier, monomur vs ITE.
La problématique posée est la suivante :
Comment faire une ITI efficace sachant que les prix pratiqués par les artisans pour une ITE sont affolants.
C'est un problème de prix.

Si l'ITE est prise en compte dès la conception, il n'y pas de différence de prix au contraire. Les possibilités techniques actuelles le permettent pour le neuf, mais également pour l'ancien.