Panneaux photovoltaïques haut rendement

[lmdlg]

Bonjour,

Je possède une petite dépendance dont la toiture commence à avoir besoin d'une révision, voire d'un changement de tuiles d'ici ce printemps. Et plutôt que de remettre des tuiles à la place des tuiles, je me suis demandé pourquoi pas des panneaux photovoltaïques. Le prix (important) de l'installation serait virtuellement (un peu) compensée par l'économie en achat de tuiles. Il faut dire, en plus, que le site proposé par ce toit est terrible : orientation Sud-sud-est et angle du toit de 30° par rapport à l'horizontale.
Seul hic la surface du toit que j'estime à 20m² à tout casser. Or pour atteindre la puissance couperet de 3KWc, il faudrait des panneaux à 150 voire 200 Wc/m². Est-ce qu'une telle technologie existe ? Si non faut-il attendre longtemps pour qu'elle sorte ? Si oui, quel est le prix de tels panneaux ?

Merci pour vos éclaircissements !

À bientôt !
-----

[acdc01]

Bonsoir.
Pas de problème , vous pouvez trouver des panneaux présentant un tel rendement.
Postez sur le lien ci-dessous :
http://forum-photovoltaique.fr/
Vous aurez affaire à des spécialistes...
@+

[lmdlg]

Bonsoir,

Merci ! Je vais aller faire un tout sur le forum en face !

À bientôt !

[Did67]

pour atteindre la puissance couperet de 3KWc, il faudrait des panneaux à 150 voire 200 Wc/m². Est-ce qu'une telle technologie existe ? Si non faut-il attendre longtemps pour qu'elle sorte ? Si oui, quel est le prix de tels panneaux ?


À bientôt !

1) C'est une puissance-crête maxi. Tu peux très bien n'installer que 2,7 kWc par ex.

2) Il faut donc faire un calcul, parce qu'avec le rendement, en général, le prix grimpe aussi.

Le plus simple est un tableau Excel où tu compares les différentes solutions : panneaux moins puissants, moins chers, mais produisant moins (et certains frais qui sont fixes : raccordement, installation) ou panneaux plus puissants, plus chers, prodfuisant davantage (et certians même frais)...

Seul le calcul répondra à la question de ce qui est le mieux !

[A voir en vidéo sur Futura]

[acdc01]

Bonjour Did67

Vos affirmations reposent sur un mauvais raisonnement.
Le haut rendement surfacique d'un panneau permet d'installer la même puissance crête sur une surface plus petite que si l'on utilise des panneaux ayant un rendement plus faible.
A puissance crête égale et dans les mêmes conditions (lieu, orientation et inclinaison) tous les panneaux produiront la même quantité d'électricité.
D'autre part les panneaux ne sont qu'un des éléments d'une installation et le bon accord onduleur/ panneaux est primordial pour optimiser la production.
Le seuil de 3 kWc est une limite administrative qui permet de vendre sa production sans avoir à l'intégrer à ses revenus.
@+

[Did67]

On est totalement d'accord. Je ne vois pas où est mon erreur de raisonnement ?

Là on a une surface donnée. Selon le choix des panneaux, on aura une puissance variable en kWc. Et par conséquent une production annuelle en, kWh vriable aussi (poiur un même ensoleillement). Donc un "revenu" variable.

Je rajoutais juste qu'il faut calculer pour savoir si'l vaut mieux installer 3 kWc sur ces 20 m², avec des panneaux plus performants, plus chers, mais qui produiront plus ou n'installer que 2,7 kWc (par exemple) avec de spanneaux moçins chers, qui produiront unpeu moçins mais couteront un peu moins cher. Sachant qu'une partie des coûts ne sont pas proprotionnels (raccordement, couverture)...

Je me situais bine dans la réalité où la surface est connue mais la puissance en kWc variable, en fonction du choix. Et le coût variable aussi, bien sûr !

Où est mon erreur ??? J'ai plutôt l'impression que c'est toi qui tourne à l'envers en partant de 3 kWc (qui n'est qu'une limite).

Le seuil de 3 kWc est bien un maxi si on veut bénéficier de : éxonération des revenus + TVA réduite + non augmentation des impôts locaux + crédit d'impôt (toutes choses qui font que ce type d'investisement, si l'affaire est bien négociée, reste rentable, contrairement à ce que je ne cesse de lire - sauf qu'il reste beaucoup de gens qui achètent ça 20 ou 22 000 euros alors que ça ne vaut plus que 10 à 12 000 !).

On est là encore d'accord et je l'avais aussi écrit (sans détailler tous les "avantages" liés).