Misumena vatia. Qui d'autre ?

[zyket]

Bonjour,

misumena vatia_couple.jpg

Qui d'autres ?

10 mm, Jura, juillet 2013

Merci
-----

[BourrinOman]

Heu... Les deux araignées sont de la même espèce?

[zyket]

D'après mon guide : oui. La petite accrochée sur l'abdomen de la grosse est le mâle dont on devine les pédipalpes en gants de boxe sur la première photo.

[invite87654345678]

Oui pour la blanche, mais pour l'autre je ne me prononce pas
Je ne suis pas spécialiste "s" arachnides...

[A voir en vidéo sur Futura]

[chasseurcueilleur06]

Les photos que je trouve sur le net avec ce nom d'espèce collent bien, tant pour la femelle que pour le mâle, et même en couple, comme ici.

[zyket]

Le lien proposé tout pareil à la mienne

Merci

[richardunord]

Ah ! Oui... Excellents clichés zyket !! C'est bien un accouplement de Misumena vatia dont le mâle est beaucoup plus petit que la femelle... Ce qui est intéressant aussi ici c'est que la femelle a les chélicères occupées à déguster une proie (un cadeau ?) qui permet au mâle d'être rassuré !! Bravo à toi !

[zyket]

Merci des compliments.

Pour l'anecdote : je n'ai aperçu madame que parce que mon regard a été attiré par la tache sombre que faisait la proie au milieu de ces fleurs de sureau. J'avais vraiment du mal à distinguer les contours de cette araignée. Misumena : la reine du mimétisme !

[invitebaed7cd9]

Richard a tout dit

[richardunord]

Merci des compliments.

Pour l'anecdote : je n'ai aperçu madame que parce que mon regard a été attiré par la tache sombre que faisait la proie au milieu de ces fleurs de sureau....

C'est effectivement typique pour repérer ce genre d'araignée... dès qu'un insecte reste statique... il y a "anguille sous roche" !!