Minuscule coléoptère plus large que long...

[invite07630a1f]

Bonjour à tous
Cette fois c'est un minuscule coléo ( je pense) qui me tient en échec..à vot'bon coeur..
-----

[chasseurcueilleur06]

Le rostre n'est pas visible (une vue latérale ?), mais l'absence de ligne dorsale (séparative des élytres supposés), la tête triangulaire et les antennes (forme et nombre des articles) me font penser qu'il s'agit plutôt d'un Hétéroptère. Comme on ne voit pas bien s'il y a des hémélytres, ce pourrait être une larve.

[Bartoumire]

Ce pourrait être une juvénile de Cydnus aterrimus... sous toute réserve.
J/B

[chasseurcueilleur06]

Peu probable : le peu que l'on voit des pattes montre clairement qu'elles sont lisses, ce qui me semble incompatible avec le genre Cydnus. Sans parler de la forme triangulaire de la tête, qui correspond mieux à la famille des Miridés.

Par ailleurs, en réexaminant l'image, j'en viens à douter fortement de l'état larvaire, la position des 2 sujets du centre correspondant beaucoup trop à celle d'un accouplement (d'Hétéroptère). Reste que je ne vois aucun détail dorsal.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Ensifera]

Il y a Coptosoma scutellatum qui me paraît assez bien coller...
Cordialement,
Gérard

[chasseurcueilleur06]

Bien vu Gérard !

Et merci ; car, pour ma part, je ne connaissais pas cette famille des Plataspididés.

Accessoirement, ça confirme qu'il s'agit bien d'Hétéroptères et d'imagos.

[invite07630a1f]

Ben...heureusement que vous étiez là pour faire un peu de brain-storming, parce que je ne serais jamais allé chercher dans les punaises ! merci à tous deux pour cette leçon d'entomologie !

[invite07630a1f]

Pardon....merci à tous les trois !!