IMG_8210.JPG.jpegIMG_8213.JPG.jpegIMG_8212.JPG.jpeg
Bonjour à tous,
j'ai du mal à identifier ce champignon découvert cette semaine sur un chemin de débris de bois en Belgique (Sud)
Je pensais d'abord à la pholiote du peuplier mais ça ne correspond pas tout à fait.
Les lamelles sont grises/brunes et le chapeau est blanc avec un léger mamelon plus foncé sur le dessus.
je pense que les trois photos en disent suffisamment sur son environnement et sa taille
Merci beaucoup.
Bonjour,
Il me semble voir un petit anneau coulissant sur la tige. Si oui, Coulemelle ou Lépiote élevée.
Mais de toute façon, passage chez le pharmacien avant de la mettre dans une omelette
Bonjour,
Nous sommes peut-être chez les Agrocybe mais certainement pas chez les Lépiotes.
N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)
Oui je suis certain aussi que ce ne sont pas des lépiotes, car malgré tout je connais suffisamment les champignons pour pouvoir le dire
J'espère que quelqu'un pourra les identifier, car je suis très curieux.
Merci.
Bonjour,
Totalement fâchée avec les appellations nouvelles, nous pensons être dans la famille de l’agaric. Pour un nom Agaricus silvicola en raison de son mamelon jaunâtre. Il faudrait l’odeur qui est variable pour cette espèce.
j'aurais dit aussi Agaric (champignon "de Paris" ou apparenté).
Bonjour,
Nous ne partageons pas l’avis de @Pellia, un détails nous fait apparaître qu’il s’agirait de Agaricus silvaticus, le pied est creux.
Pour être chez les Agarics, il faudrait que les lames, et donc la sporée, soient roses. Ce qui n'est pas le cas ici.
N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)
Bonjour,Envoyé par Cendres
Dans quel livre vous avez lu cela ? Pour Agaricus silvicola les spores sont ellipsoïdes-ovoïdes et de couleur brun-pourpre.
C'est exact; les lames ne sont roses qu'au début, comme chez tous les Agarics. Ce que c'est que d'aller trop vite. Quoi qu'il en soit, point d'Agaricus ici, et encore moins sylvicola, qui est bien blanc, plus trapu, avec un anneau ample, blanc et membraneux.
N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)
Bonsoir,
Plus haut il y a eu une rectification ce n’est pas Agaricus silvicola mais Agaricus silvaticus. Ce ne sont pas les mêmes et dans les noms l’on fait facilement une confusion.
Au début les lames sont blanchâtre c’est la raison des confusions avec certaines amanites blanches et lépiotes, elles passent au gris rosé (Rosé de Toul ?) ensuite au brun-pourpré pour finir foncées. Le pied est élancé et renflé à la base, farci (il est plein) creux à la fin. Laissons tomber les couleurs. Ajoutons que le chapeau mesure entre 5 et 10 cm
Agaricus silvaticus a la chair qui rougit, en plus de voir la cuticule du chapeau se fissurer.
N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)
Bonjour,
Ne pas oublier l’odeur et une mesure des spores ! Là c’est une parole de trop, les microscopes, chez ceux qui se disent mycologues, ne sont pas inventés. Pour la cytologie elle est réservée à une élite
Il y a pourtant d'excellents microscopes abondamment utilisés par les mycologues; et des réactifs auxquels on a accès par exemple en étant membre de la SFM. Le sujet a déjà été abordé, ce me semble, dans une autre discussion. Oui, la microscopie est fort usitée dans les associations de mycologie. Guillaume Eyssartier s'était déjà exprimé là-dessus.
EDIT: c'était dans cette discussion.
Dernière modification par Cendres ; 23/09/2016 à 22h02.
N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)
Bonjour,
Vous êtes membre de la SFM, en Franche-Comté ils ne connaissent pas, il y en a une autre que les Comtois connaissent la SMF (sourire.) Dans cette région il y a des mycologues avec des microscopes, il y en a un qui photographie ce qu’il appelle des « merdouilles » ce sont des champignons pratiquement invisibles. Oui le sujet a été abordé, nous parlons de personnes qui se disent mycologues avec une carte de la SMF en poche, qui n’ont jamais fait de publication, on peut les retrouver sur le forum des champignons, le nom du forum ? Guillaume possède un microscope, possède-t-il une caméra qui rend l’observation plus confortable ? C’est une question si par hasard il passait par là.
Il est toujours possible de lui demander par messagerie privée.
N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)
Bonjour !
Je passe par là par hasard... Oui, j'ai une caméra sur mon microscope. Je n'ai pas bien suivi tous les commentaires, et je ne sais pas bien quel sujet est abordé par Pellia ?
Ici, ce n'est évidemment pas un agaric, ni une lépiote. Il s'agit bien d'un Agrocybe, et très certainement d'une espèce de plus en plus commune sur les paillis constitués de bois fragmenté : Agrocybe rivulosa.
Guillaume.
