Le meilleur antivirus?

[invite54bb88c3]

Bonjour, j'ai Pc cillin 2007 et j'avoue, c'est très complet et très performants.

Je pense que c'est un des meilleurs mais au niveau d'antivirus payant. Je sais aussi que Pc cillin est utilisé pas mal comme dans l'enseignement ou l'education nationale. Mais bon je ne connais pas tout. Je sais par contre qu'il ne faut pas utilisé Norton Antivirus 2007. Tout d'abord ce n'est pas très perfomant et c'est un des plus chers et il ne se met pas à jour tout seul.


En conclusion, je dirais que l'antivirus le mieux pour moins, c'est Pc Cillin 2007 .
-----

[invite54bb88c3]

Je connais aussi des antivirus gratuits très performants comme celui de free ex aol .

[JPL]

Bonjour, j'ai Pc cillin 2007 et j'avoue, c'est très complet et très performants.
Je pense que c'est un des meilleurs mais au niveau d'antivirus payant.

Sur quel critère dis-tu cela ? Des tests comparatifs ?

Je sais par contre qu'il ne faut pas utilisé Norton Antivirus 2007. Tout d'abord ce n'est pas très perfomant et c'est un des plus chers et il ne se met pas à jour tout seul.

Norton fait l'objet de diverses critiques mais il ne faut pas y ajouter une inexactitude : il se met à jour tout seul contrairement à ce que tu dis. Toutefois divers utilisateurs ont eu des problèmes avec Live update.

[invitef3473336]

bonjour,

je conseille ce site spécialisé :
http://www.virus.gr/portal/en/
ou encore

http://www.av-comparatives.org/seite...se_2007_08.php (avec un test de detection des virus polymorphes).
Kapersky, norton, antivir sont en tete (attention toutefois aux version et options)

Par ailleurs, j'attire ton attention sur le fait qu'un antivirus qui détecte 1002 virus n'est pas forcément meilleur qu'un autre qui en détecte 1000.

Cela dépant des stratégies des editeurs.
En effet, certains editeurs retire de l'analyse les signatures de virus inactif depuis un certain temps (par exemple qui on disparu de la circulation depuis 5 an) quitte à les remettre dans la detection s'il reaparraisse. Il s'agit là d'une stratégie pour gagner en performance.

Ca peut se discuter mais bon...
Ce qui est important c'est que l'antivirus detecte les menaces actuelles.

bonne lecture

[invitebf5cd8b2]

Bonsoir tout le monde (ou bonjour vu l'heure),

Je l'ai dejà dit, redit et reredit mais personellement je hais ce genre de débat sur "quel est le meilleur AV", et ce pour une raison simple : admettons que vous ayez le "meilleur antivirus existant à ce jour". Ca voudra dire quoi ? Que quoi que vous fassiez vous serez protegé ? Non, malheuresement aucun programme ne pourra faire cela.

Pour (re)prendre une métaphore que j'aime bien (tiré de....Malekal) :

Etre imprudent sur le net avec un bon antivirus, c'est équivalent à sortir au millieu d'une fusillade avec un gilet pareballe.

Et...pour ce qui est des armes utilisées, nous sommes plus aujourd'hui dans l'ère des fusils d'assaut que des pistolet à grenailles.

Donc oui, avoir un AV c'est bien, parce que si un jour on se prend une "balle perdue", on aura une petite chance de ne pas être touché, mais c'est tout.

Le firewall lui à dejà cet avantage d'empêcher primo que l'infection contacte des copains/copines pour faire la fête du slip, deuxio qu'il s'envoie via votre pc sur le reste de la toile.

Alors bon sang de bonzouille, avant de vous jeter sur tel ou tel antivirus, réfléchissez un peu aux habitudes de surf que vous avez, et si besoin comment les modifier pour qu'elles ne présentent aucun risque.

Sayonara
Cyrrus

[inviteec2f08ae]

bon je vais pas vous demander de me dire lequels est le meilleur, l'antivirus parfait n'existe pas(normalement!!!!! )mais vu tout ce qui existe, lequel est-il mieux d'utiliser? Pc-cillin? norton antivirus? bit defender? merci

KAV. ou Kaspersky Anti Virus.

C'est vraiment le meilleur. Et de loin. J'en ai encore fait l'expérience, il y a pas longtemps sur une machine d'une personne "qui avait un problème de performances"....

Il avait pourtant Norton Internet Securitu d'installé et mise à jour...

Je lui ai demandé d'installer KAV, il a trouvé des virus, les a viré, et depuis son ordinateur fonctionne correctement !

La version 6.0 est ultra sympa, elle intègre un moteur pro-actif très intelligent.


Cyrille

[invitec35bc9ea]

bonsoir,
Cyrrus, tu devrais réécrire ton message en rouge, et en gros (tres gros).
iln'est apparemment pas visible.

[invite600837fc]

KAV est bon mais pas à 100/100 tout comme tous les autres antivirus .Aucun soft n'est fiable à 100.Cependant un AV peut contenir une trappe que pourront utiliser certains programmes malicieux.
On peut juger un antivirus par rapport aux services dont il dispose(anti spam-pare-feu -proxy etc).
De nos jours il vous faut au minimum un av mais ne jamais se fier aux apparences aucun soft n'est fiable totalement.

Cordialement

[invite600837fc]

Le choix d'un AV reste relatif

[invitec35bc9ea]

Y a deux ans, j'ai posé la meme question, et on (on=Cyrrus) m'a fait comprendre qu'etant donné les menaces presentes actuellement, l'antivirus n'est qu'un element parmis d'autres, et vraiment pas le plus important, pour assurer sa securité.
certe, il y a des antivirus mieux que d'autres, mais si quelcun vient poser la question sur le meilleur antivirus et qu'on lui repond, il aura l'impression qu'en choisissant celui-ci il sera à l'abrit de tout, alors que c'est archi faux. c'est pourquoi le groupe anti-malware et certains utilisateurs illuminés du forum ne veulent pas repondre à cette question.
si on veut vraiment savoir quel est le meilleur antivirus (encore faudrait-il savoir bien poser sa question. meilleur en quoi? detection heuristique? rapidité? base de donnée?...) il y a des comparatifs bien fait sur le net, il suffit de taper "comparatif antivirus" dans gogol.
comme a dit cyrrus:

Etre imprudent sur le net avec un bon antivirus, c'est équivalent à sortir au millieu d'une fusillade avec un gilet pareballe.

mettre un bon antivirus et aller sur des sites peu recommendables, accepter tous les pop-up sans lire leurs provenances, etc, ne sert absolument à rien.
comme a dit ne sais plus qui:

le meilleur antivirus se trouve entre le clavier et la chaise

maintenant, je comprends qu'on veuille choisir "le meilleur" antivirus pour etre protégé au mieux. avant de choisir son antivirus, il faudrait choisir tout une suite de securité à commencer par un firewall car les bestioles les plus presentes de nos jours sont arrétées par lui pas par l'antivirus et en suite choisir un antivirus compatible car toutes les combinaisons ne sont pas possibles... mais tout est bien expliqué dans le dossier, et à la fin de celui-ci certaines combinaisons sont proposées, tu n'a qu'à choisir l'une d'elle, à la limite meme au pif.

[invitebda71f50]

et si c'est pour une réparation, les outils se trouvent aisément.

[JPL]

Oui, sauf que certains outils de réparation doivent être utilisés à bon escient, voire peuvent provoquer des dégâts. Le mieux est de s'adresser au groupe antimalwares si une désinfection est nécessaire.

[invitea228f706]

Pour ma part ,j'utilise Avast , j'ai jamais eu de problème .

[JPL]

Il y a des gens qui n'ont pas d'antivirus et qui n'ont pas eu (encore...) de problème. Qu'est-ce que ça prouve ?

[invitebf5cd8b2]

Bonsoir JPL,

Il y a des gens qui n'ont pas d'antivirus et qui n'ont pas eu (encore...) de problème. Qu'est-ce que ça prouve ?

Que les rootkits kernel-mode ont le vent en poupe....

[JPL]

Oui, mais pour une réponse terre à terre cela veut dire que tous les témoignages du genre "j'ai l'antivirus X et il est excellent parce que je n'ai jamais eu aucune infection" ne prouvent strictement rien.

[invitec35bc9ea]

faudrait ajouter une allusion au comportement de la personne, mais je ne penses pas que quelcun viendrait dire:
"j'ai l'antivirus X, je vais n'importe ou, je telecharge n'importe quoi, et je n'ai jammais eu de problemes"

[invite09876456789221]

Bonjour à tous,

Et le marketing dans tout ça ?

Je suis tombé sur un repportage à la télévision disant que les avis des internautes sur tel ou tel produit sont en train de devenir des arguments de ventes.

Selon le reportage des entreprises commencent à se spécialisés dans la créations de blog, forum et autre afin de recommander des produits avec des avis positifs d'internautes fictifs ou pas j'ai pas très bien compris. Rien n'empêche de créer des avis très favorable ou très défavorable ?

Alors je suis tout à fait d'accord de ne pas prendre en compte les avis personnels des internautes mais plutôt de se fier à des sites comme le votre.

Et je n'arrêterai pas de penser que de toute façon l'unique raison de cette "bataille" est notre porte-monnaie.

En conclusion on pourrait dire que le meilleure AV serait celui qui est gratuit.

[inviteec2f08ae]

bonsoir,
Cyrrus, tu devrais réécrire ton message en rouge, et en gros (tres gros).
il n'est apparemment pas visible.

Bonsoir Einstein,

Tu sais....Cyrrus était pas né que je désassemblais mon premier virus (Cascade, alias 1701)...

A une question précise "le meilleur antivirus", il faut répondre; La personne est déjà au courante apparemment qu'il n'existe aucun antivirus "100 %" proof...

Un firewall, c'est mieux... Mais il ne faut pas oublier que vous avez des personnes qui eux, n'ont ni firewall, ni antivirus, et qui sont susceptibles de vous envoyer des merdouilles...
Ou des enfants ou des personnes qui viennent avec leur clé USB...



Et puis dans une fusillade, je préfère avoir un gilet pare balles que rien, au moins, je suis un peu protégé, même si je ne suis pas à l'abri de toute balle

Et KAV il a un dispostif rootkit que n'a pas mon misérable Zone Alarm gratos...

Donc j'ai une sorte de pare balles, certes pas parfait, mais qui me protège...bien...

Cyrille

[invitec35bc9ea]

bonsoir Cyrille,
tout ce que je voulis dire c'est que le terme "meilleur antivirus" est à prendre avec des pincettes.

La personne est déjà au courante apparemment qu'il n'existe aucun antivirus "100 %" proof...

c'est surtout qu'un antivirus ne suffit pas.

PS: etre nous, j'utilise moi aussi KAV ou plutot KIS, mais quand qqun vient demander quel est le meilleur AV, je ne fais pas son eloge pour ne pas que celui-ci croie qu'avec Kaspersky il pourra fourrer sonnez n'importe ou et qu'il sera à l'abrit de tout.

[invitee6e88b08]

jutilise Avast il é gratuit, je le trouve très bon, très léger (au contraire de Norton) mais si on pouvait me doner un avis.

[JPL]

mais si on pouvait me doner un avis.

Et si tu lisais les 50 messages précédents ?

[invite7753e15a]

Bonjours, moi, je dois avouer que j'en possède 4.
Avast antivirus (gratuit et léger)
Spybot Shearch and Destroy (gratuit)
Avg ( il est payant mais moi j'ai la version d'éssai )
Virus Keeper 2008 (payant, mais pareil, j'ai la version d'essai)

En espérant que cela t'aidera.

[yoda1234]

Bonjour,

Je dois avouer que lire à chaque message

"Moi, j'utilise tel ou tel AV"

commence a être un peu lassant.
Pour conclure ce fil, je vous propose une lecture attentive de ce lien: http://www.futura-sciences.com/fr/co...627/c3/221/p1/,avec quand même un petit bémol pour ce qui concerne Avast! qui n'est plus au top de sa forme ces derniers temps.

[invitee362ad38]

L'anti-virus qui tiends la route est Kaspersky J'ai jamais euh de probleme avec. Tu l'as déjà à partir de 39€ /ans sinon tu as l'autre plus complet mais moi perso je trouve que çà sert à rien sauf si ... enfin Kaspersky Anti-virus 7.

[JPL]

J'ai jamais euh de probleme avec.

Si tu avais lu le message précédent ainsi que le n° 46 tu aurais vu que cela ne prouve rien Il n'empêche que c'est un excellent antivirus payant.

Tu l'as déjà à partir de 39€ /ans sinon tu as l'autre plus complet mais moi perso je trouve que çà sert à rien

Attention, la version la plus coûteuse est une suite complète de sécurité qui comprend entre autres choses un pare-feu. J'espère que tu ne penses pas qu'un pare-feu ne sert à rien ? Au contraire c'est plus important qu'un antivirus. Mais il en existe des gratuits qui sont excellents.

[invitee362ad38]

Si tu avais lu le message précédent ainsi que le n° 46 tu aurais vu que cela ne prouve rien Il n'empêche que c'est un excellent antivirus payant.


Attention, la version la plus coûteuse est une suite complète de sécurité qui comprend entre autres choses un pare-feu. J'espère que tu ne penses pas qu'un pare-feu ne sert à rien ? Au contraire c'est plus important qu'un antivirus. Mais il en existe des gratuits qui sont excellents.

Oui bien moi je trouve que le anti-virus est déjà pas mal juste pour travail si on travail avec des documents importants ou autre c'est mieux de prendre le complet qui est plus de securité. et le pare-feu on a celui de windows qui n'est pas aussi puissant que kasperky.

[JPL]

Le pare-feu de XP est à exclure car il ne bloque pas les connexions sortantes illégitimes. Celui de Vista peut le faire si on se met en mode avancé, mais je n'ai pas plus d'informations car je n'ai pas Vista... et je m'en porte très bien.

[invitee362ad38]

Le pare-feu de XP est à exclure car il ne bloque pas les connexions sortantes illégitimes. Celui de Vista peut le faire si on se met en mode avancé, mais je n'ai pas plus d'informations car je n'ai pas Vista... et je m'en porte très bien.

Vista moi je vais l'avoir bientot sur mon nouveau pc : )

mais bon je pense qu'il ralenti tjr l'ordinateur :s prends combien de ram encore ? le double de windows xp 256mb ??

[invitebf5cd8b2]

Bonjour putchi,

le double de windows xp 256mb ??

Nop, le quadruple = 1go, sachant que les pc, pour avoir de la marge, sont passés à 2go (à l'époque de la sortie de Vista ca a bien embêté les assembleur qui devait gonfler les machines tout en gardant des prix compétitifs).

Have a good day
Cyrrus