Personnellement, je trouve que a part les lamers, ils sont tout deux très utile, sans BlackHead il n'y aurais pas de WhiteHead car les deux trouve des failles, l'un les exploites a mauvaise essient, mais les autre les corriges, c'est une "guerre" inssécante qui est très utile pour la sécurité ainsi que la performance des logiciel/OS.
Hu ? les blackhead (pour reprendre ton terme) sont utiles ? La faudrait vraiment me montrer le point positif que ces personnes amène à la société. J'ai beau tenter de me creuser la tête, je ne vois pas du tout.
Une analogie, serait de dire que les voleurs (et encore, voleur est une analogie gentille) sont utiles, car grace à eux, on a une belle police..
Faut arreter des fois... Ce genre de personnes sont une plaies pour tout administrateur, chercheur en sécurité, individu ou société au sens large. Leur seul but est de voler / détruire des informations pour les revendre au plus offrant. Ce genre de pratique s'appelle espionnage industriel, sabotage... Je ne vois rien de glorieux la dedans.
Tant que ca reste sur tes propres machines, avec garantie qu'il n'y a pas de débordement vers l'extérieur, oui, on peut le faire. Et encore, avec les nouvelles lois, il faut pouvoir justifier de le faire, ce qui est très peu évident, surtout pour un particulier.Je ne dit pas qu'utiliser des programmes ( plutôt violent pour certains) créer par des autres est utile et instructif. Mais on le fait tous et heureusement d'ailleurs.
The only limiting factor of the Linux operating system, is his user. - Linus Torvalds
Bah justement, tu crois vraiment qu'on aurais par exemple du OpenBSD avec 2 failles trouvé en 10ans si il n'y avais pas les "mauvais" ?
Excuse moi mais un administrateur réseaux c'est quoi son boulot si il n'y a pas de sécurité a assuré ? et même si on arrive a l'attaquer, c'est que son réseaux n'est pas assez bien protégé (un exemple les TICE dans les lycées etc...), pareil un chercheur en sécurité c'est quoi son boulot ? bah évité les failles etc...
T'inquiete pas, il y a déjà énormément de travail de sécurité à faire si l'on enlevait toutes les menaces des "méchants qui veulent tout casser"
Ce n'est pas forcément un débat interressant de savoir qui donne du boulot à qui (les vilains aux gentils ou les gentils aux vilains). Je tiens juste à te faire comprendre que les "vilains" ne sont pas utile à la société, mais qu'a moins de vivre dans un monde utopique, il faut faire avec. Tout comme les voleurs, criminels et autre, pour reprendre mon analogie précédente
Et sinon, tout système peut être attaqué, ce n'est qu'une question de moyen / temps. Pourquoi crois tu que les réseaux sensibles sont obligatoirement déconnecté de tout autre réseau (internet / ...) ?
Pour info, ce n'est pas le boulot de l'administrateur réseau de s'occuper de la sécurité du système. A la limite, il peut participer aux débats sur la sécurité réseau, mais pas plus
The only limiting factor of the Linux operating system, is his user. - Linus Torvalds
Oui mais ton raisonnement ne justifie absolument pas l'existence de cette catégorie de hackers. Il y a d'autres personnes ou institutions qui font des recherches de sécurité et communiquent les failles à l'éditeur sans les rendre publiques ni faire d'intrusion illégale dans les systèmes.
Enfin je rappelle que la simple possession d'un programme permettant d'espionner ou de s'introduire par effraction dans un système est illégale dans la loi française, sauf à prouver que c'est indispensable à l'activité professionnelle normale du possesseur. Par exemple seul un administrateur système ou un spécialiste professionnel de la sécurité informatique aura le droit de posséder certains outils qu'un particulier n'a aucune raison justifiable de posséder. À condition en outre qu'il n'en fasse pas un usage illégitime. Et encore je pense que cette tolérance est plus du domaine de la jurisprudence que du texte de loi lui-même.
Edit : Towl s'est intercalé. Je répondais bien sûr à Damoun60.
Dernière modification par JPL ; 26/01/2009 à 22h57.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Mouai, je changerais pas de point de vue toute façon, et de ce qui est des administrateur excuse moi mais alors il laisse tombé le réseaux une fois installé ? nan je suis désolé c'est trop facile sinon
De plus pour JPL pas mal de logiciel sont interdit par la loi, par exemple VLC, tout le monde l'utilise (lycée, même mon FAI le recommande) et pourtant il est totalement illégal, pourquoi ? il contourne le format DVD, et oui et c'est puni par la loi, donc bon...
C'est ce qu'on appelle une discussion utile...Envoyé par Damoun60
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Tout simplement parce qu'un administrateur réseau n'est pas un administrateur système.
Perdu, VLC est tout à fait légal dans le monde entier. Seule la libdecss est interdite dans certains pays (mais pas en France, ni en Europe).logiciel sont interdit par la loi, par exemple VLC, tout le monde l'utilise (lycée, même mon FAI le recommande) et pourtant il est totalement illégal, pourquoi ? il contourne le format DVD, et oui et c'est puni par la loi, donc bon...
Et un réseau, ca évolue dans le temps :
- interco de nouveaux sites
- changement des politiques de routages
- migration IPv6
- ToIP / VoIP
....
Donc t'inquiete pas, il y a toujours du boulot à faire pour un admin réseau
The only limiting factor of the Linux operating system, is his user. - Linus Torvalds
