hack ,hacker ,hacking ....

[invitee17aeca5]

lut

j'aurai aimé connaitre vos avis à propos du hacking ,des hackers ext ... :

-les WhiteHead Hackers ( les gentils ...)
-les BlackHead Hackers ( les malins méchants )
-les Lamers (les plus betes ,méchants ,et incapables .... > ,les cons )
...

donc , :

que pensez vous des dénominations citée plus haut ,?

-qu'attendez vous de chacun de ces trois types de hackers ?

-comment les considerez vous ?

-comment croyez vous pouvoir "punir" les hackers ?
-croyez vous que tous soit des bad ?

merci ,@++ Tix.
-----

[invite62cb1b02]

OOoouuppsssss

Je ne connaissais aucune des terminologies employées ....
Pour reprendre "-qu'attendez vous de chacun de ces trois types de hackers ?", je dirais personnellement rien, CAR JE N'AIMERAIS PAS QUE L'ON PRENNE MA TEMPERATURE ANALE A MON INSU !

[JPL]

Il y a des moyens plus élégants de le dire, sans oublier que la charte du forum dit :

Evitez les majuscules pour attirer l'attention des lecteurs

surtout en plus pour l'attirer sur cela !

[Psyko]

Salut,

Beaucoup de personnes croient que le mot "Hacker" désigne les méchants adolescents boutonneux sans amis qui sont à l'origine des "virus" qui causent du tort à leur ordinateur. (Vous n'avez qu'à faire un sondage dans votre entourage, ce risque fort d'être cette image qui ressort majoritairement)
En effet, les mass-médias ont pour habitude de dénomer "hackeur" les caricatures sus-citées ainsi que toutes les personnes causant des torts volontaires via un ordinateur.

Cependant, un hacker ne doit pas être considéré en premier lieu comme un fauteur de trouble mais comme une personne ayant une activité de recherche et faisant évoluer l'informatique. Bien entendu, cela va de paire avec un (très) solide bagage de connaissance en informatique/electronique.

Dans ce contexte, il y a bien évidemment des "bons" et des "mauvais" désigné respectivement par les termes de "White" et "Blacks" hackers. (Ceux qui mettent leurs connaissances au service de la noble cause et ceux les mettant au service du coté obscur )

Ainsi, on peut considérer par exemple que Bill Gates et Linus Torvalds ont été des "white hackers" à l'époque où ils ont créé Visual Basic / Linux.
Par opposition, Kevin Mitnick était plutôt un "black hacker", piratant lignes téléphoniques et s'introduisant dans des systèmes pour détruire/récolter des informations confidentielles.

Enfin, à noter que certains hackeurs pour arriver à leurs fins (louables) sont obligés de passer par des voies à la limite du légal (où l'obligation de forcer un systeme pour pouvoir mieux le renforcer). Il faut donc veiller à ne pas mettre tout le monde dans le même panier
Ainsi, "Guillermito" qui cherchait et publiait (il me semble) des failles dans les antivirus dans le but que leurs développeurs améliorent leur efficacité s'est vu condamné pour ses actions.

Donc maintenant que les termes sont clarifiés et que l'on sait de qui on parle... qu'en attendre ?
-Des white hackers, probablement une partie de l'informatique du futur.
-Des blacks hackeurs probablement une partie des problèmes du futur... (ça va chercher loin tout ça dites moi... )

Pour ce qui est de punir, dans le domaine de l'informatique c'est un vaste débat (Que l'on pourrait par exemple relier avec les amendes insensées que doivent payer des gens pour avoir échanger de la musique illégalement) Ce qui est sur, c'est qu'il faudrait plus de prévention, plus de prise de conscience des actes et des dommages qui sont liés aux actes de piratage. Il m'est assez difficile d'imaginer quelle "sentence" est juste pour quel acte...

Ah oui pour finir, en ce qui concerne les crashers, lamerz ou tout ce que vous voulez... (j'allait les oublier tellement ils me paraissent insignifiants) il n'y a pas grand chose à en tirer, il ne font générallement qu'utiliser les outils mis à leur disposition sur le net pour foutre le bordel partout ou ils peuvent...
des minables en somme...

Voilà voilà, j'avais à coeur d'essayer de clarifier certains termes sucitant générallement un amalgamme.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite62cb1b02]

Merci pour ces éclaircissements, Psyko ...

(et pardon à Tous pour mon écart de language dans #2 )

[zoulou]

bonjour,
comme le dit PSYKO,je ne pense pas que tout les hackers soient
mauvais!
certains font et feront evoluer l'informatique de façon positive et c'est tant mieux!
malheureusement comme toujours dans la societé humaine il y a des delinquants qui pour X raisons vont detourner le systeme!
ça extistait bien avant l'informatique,et ça existera bien aprés...
que peut on faire contre la delinquance??pas grand chose de vraiment efficace helas!
toute nouvelle protection mise au point ne tarde pas a etre contournée par un pirate(par plaisir,ou par appat du gain...)a nous d'etre prudent,de ne pas laisser de portes ouvertes et de bien nous proteger(si cela est possible!)
il faut toujours garder a l'esprit qu'internet n'est pas du tout sécurisé,malgré ce que disent certaines personnes!!
et puis,de nos jour,internet et l'informatique en regles generales,sont utilisés par des gent qui ne sont pas formés pour et qui n'y connaissent rien (c'est mon cas!)
et je pense que c'est en partie ce probleme qui a rendu internet si vulnérable,les hackers se frottent les mains en voyant ça!
voila,bonne journée a vous tous et A+.

[invitee17aeca5]

Salut,

Beaucoup de personnes croient que le mot "Hacker" désigne les méchants adolescents boutonneux sans amis qui sont à l'origine des "virus" qui causent du tort à leur ordinateur. (Vous n'avez qu'à faire un sondage dans votre entourage, ce risque fort d'être cette image qui ressort majoritairement)
En effet, les mass-médias ont pour habitude de dénomer "hackeur" les caricatures sus-citées ainsi que toutes les personnes causant des torts volontaires via un ordinateur.

Cependant, un hacker ne doit pas être considéré en premier lieu comme un fauteur de trouble mais comme une personne ayant une activité de recherche et faisant évoluer l'informatique. Bien entendu, cela va de paire avec un (très) solide bagage de connaissance en informatique/electronique.

Dans ce contexte, il y a bien évidemment des "bons" et des "mauvais" désigné respectivement par les termes de "White" et "Blacks" hackers. (Ceux qui mettent leurs connaissances au service de la noble cause et ceux les mettant au service du coté obscur )

Ainsi, on peut considérer par exemple que Bill Gates et Linus Torvalds ont été des "white hackers" à l'époque où ils ont créé Visual Basic / Linux.
Par opposition, Kevin Mitnick était plutôt un "black hacker", piratant lignes téléphoniques et s'introduisant dans des systèmes pour détruire/récolter des informations confidentielles.

Enfin, à noter que certains hackeurs pour arriver à leurs fins (louables) sont obligés de passer par des voies à la limite du légal (où l'obligation de forcer un systeme pour pouvoir mieux le renforcer). Il faut donc veiller à ne pas mettre tout le monde dans le même panier
Ainsi, "Guillermito" qui cherchait et publiait (il me semble) des failles dans les antivirus dans le but que leurs développeurs améliorent leur efficacité s'est vu condamné pour ses actions.

Donc maintenant que les termes sont clarifiés et que l'on sait de qui on parle... qu'en attendre ?
-Des white hackers, probablement une partie de l'informatique du futur.
-Des blacks hackeurs probablement une partie des problèmes du futur... (ça va chercher loin tout ça dites moi... )

Pour ce qui est de punir, dans le domaine de l'informatique c'est un vaste débat (Que l'on pourrait par exemple relier avec les amendes insensées que doivent payer des gens pour avoir échanger de la musique illégalement) Ce qui est sur, c'est qu'il faudrait plus de prévention, plus de prise de conscience des actes et des dommages qui sont liés aux actes de piratage. Il m'est assez difficile d'imaginer quelle "sentence" est juste pour quel acte...

Ah oui pour finir, en ce qui concerne les crashers, lamerz ou tout ce que vous voulez... (j'allait les oublier tellement ils me paraissent insignifiants) il n'y a pas grand chose à en tirer, il ne font générallement qu'utiliser les outils mis à leur disposition sur le net pour foutre le bordel partout ou ils peuvent...
des minables en somme...

Voilà voilà, j'avais à coeur d'essayer de clarifier certains termes sucitant générallement un amalgamme.

tout a fait d'accord , les adolecent boutoneux betes et méchant sans aucun talent sont comunément appelé lamers ...

les hackers ,peu importe leurs intentions ,font évolué l'informatique ,

ils ont créé l'informatique actuel ,par intenrnet en partie ...

[invitee17aeca5]

et ,pensez vous que le fait de bricolé à des fins de protections propres soit condamnable ?

et , tout autre bricolage sans gravitée ,(implantation de pubs sauvages ....ext)tant qu'il ne gene en rien un systeme quelconque
sont ils eux aussi condamnables ?

merci @++ Tix.

[invitebf5cd8b2]

tout autre bricolage sans gravitée ,(implantation de pubs sauvages ....

Là non, un adware n'est pas sans gravité, et ceux qui les crée ne sont pas de Whitehat.
Pour ce qui est des hackers, je suis tout à fait d'accord avec le fait que ce ne sont pas des adolescents boutonneux. Il existe bien ce que l'on appelle des script kiddies mais ceux là sont aussi à rangés dans la case lamers.
Personellement si j'avais à décrire les hacker, je dirai que cesont des persones évoluant dans un millieu que tout lle monde utilisent (Internet), mais que, en fin de compte, peu de gens connaissent vraiment. Les hackers sont justes des personnes connaissant un peu mieux que la majorité l'internet et les langages de programmlation en général. apres, savoir pourquoi virent vers le "bien" et d'autre vers le "mal", çà c'est une question insoluble.
Enfin, je voudrais dire que même si les médias ne cessent de parler des piratages avec destrucion/vol de données, il ne faut pas oublier que certains hackers utilisent leur connaissance pour aider la police informatique à faire tomber les sites pédophiles qui ne sont que trop présent sur la Toile.
A+

[invitea3fc981a]

Merci pour ces définitions... Si les lamerz ne sont pas très doués ni très dangereux, ne sont-ils pas les plus nombreux et ceux qui provoquent le plus de problèmes chez les particuliers (qui en général ne sont pas protégés) ? Car telles que je vois les choses, les hackers vraiment très doués sont moins nombreux, et leurs cibles seraient plutôt les entreprises ou grosses organisations genre FBI, NASA etc.

Non ? :confused:

[invitee17aeca5]

Merci pour ces définitions... Si les lamerz ne sont pas très doués ni très dangereux, ne sont-ils pas les plus nombreux et ceux qui provoquent le plus de problèmes chez les particuliers (qui en général ne sont pas protégés) ? Car telles que je vois les choses, les hackers vraiment très doués sont moins nombreux, et leurs cibles seraient plutôt les entreprises ou grosses organisations genre FBI, NASA etc.

Non ? :confused:

oui ,en effet ,les lamers font partie des gars se prenant pour des betes ,et qui éprouve du plaisir et se sentent "puissant" en utilisant des programmes que de vrais hackers on faits ..

les hackers sont ceus qui cherche à comprendre ,les lamers sont ceus qui utilise ,les hackers sont ceux qui pousse au développement ,les lamers suivent le couran ...

parfois ,memes les BHH ont du mérites à fair ce qu'ils font ,les lamers le croient ,dailleur ,ils se prennent pour des hackers ...

si les Hackers semble moin nombreux que les lamers ,c'est parce qu'ils restent plus ou moins dans l'ombre (si non ,ils les chope ...)
les lamers penses avoir du mérites à fair ce qui pense fair .... donc ,ils s'en ventes et on entend plus parlé ...

,les lamers peuvent etres dangereux ,enfin ... pas eux ,les programmes qu'ils utilisent ...,et les problemes qu'ils cause, sont souvent plus de l'ordre de la grosse beude que d'autre chose .....(trojan ,formatage du dd ,...)

un lamer ,c'est un gars qui va dans ca librairie ,il achete son bouquin de 40pages 25% pornos en prenan garde que la sécuritée nationale ne l'espionne pas ,abreuvé de films à la mord moi le noeud ou l'on voi des cubes en 3D avec un gars l'air désespéré à coté ,au téléphone avec un contact secret ,...

les hackers fons partie d'une culture ,il ont fait ce qu'internet est devenu et fons ce qu'il deviendra ... ils sont la depuis le début de l'informatique .

@++ Tix.

[JPL]

Il faut dire que les hackers sont des gens qui travaillent toujours à la marge. Il y a chez eux une part d'amusement à démontrer qu'un système est potentiellement vulnérable, même s'ils fournissent ensuite les informations permettant de corriger la vulnérabilité. Pour démontrer que c'est possible il faut bien qu'ils entrent par effraction dans un système. Or ceci est interdit par la loi quand ce n'est pas un système dont vous êtes responsable ! Il existe toute une zone grise avec des gens qui font effraction uniquement pour s'amuser, d'autres qui alertent sur la fragilité d'un système et sont donc utiles, et d'autres qui font effraction pour faire des choses potentiellement nuisibles (ne serait-ce que par non respect de la confidentialité des informations dans lesquelles ils font intrusion).

Ceux qui font du "full disclosure", c'est-à-dire qui publient la nature technique des failles de programmes ou systèmes d'exploitation, et qui publient des "exploits" montrant comment la faille peut être exploitée, se répartissent en 2 catégories : ceux qui publient immédiatement, et ceux qui transmettent d'abord l'information à l'éditeur, et ne publient que si l'éditeur ne réagit pas dans un délai raisonnable.

Le cas de Guillermito entre dans la catégorie full disclosure. Mais on a eu d'une part quelqu'un qui a commis quelques petites imprudences, et d'autre part un éditeur d'antivirus qui s'est conduit comme un chacal.

Quelqu'un qui développe quelque chose de nouveau n'est pas un hacker et c'est donc de manière totalement hors propos que Psycho a cité Bill Gates et Linus Torvalds.

Pour la petite histoire, les scripts kiddies (nommés ainsi parce que ce sont généralement des jeunes - dont je ne connais pas le nombre de boutons - qui exploitent des packages tout faits permettant de tenter divers effractions, mais ne sont pas personnellement compétents) sont souvent affublés en France du sobriquet de Jean-Kevin.

[zoulou]

pour ma part,je pense que les hackers qui entrent de façons illegales dans un systeme
pour demontrer les failles et prevenir qui de droit,pourraient tres bien le faire de façons tout a fait legales,et a visage decouvert pour ainsi dire!
je pense que ça n'enleverait rien a l'efficacité ni a l'utilité de leurs actes!
mais peut etre que cela est du en partie a un probleme d'offre et de demmande,
beaucoups d'entreprises emploient deja des gents pour tester leurs securités informatique,mais ces personnes ne sont peut etre pas toutes a la hauteur!
alors le seul moyen qu'il reste a certains hackers competant mais au "chaumage"
c"est de prouver leur niveau par des moyens illegaux?!
quand aux autres,toutes societe a ses brebis galeuses,et l'informatique ne fait pas exeption a la regle!

[zoulou]

et ,pensez vous que le fait de bricolé à des fins de protections propres soit condamnable ?

dans cet optique la,bien sur que ce n'est pas comdamnable,encore
faut il que le gars qui fait ça,soit sufisamment competant pour ne pas nuire aux autres!

comme il est dit plus haut,trop de gents se surestiment,ils connaissent quelques trucs d'informatique,et ils croient etre capables
de reinventer l'ordinateur!!

[invitec314d025]

Là non, un adware n'est pas sans gravité, et ceux qui les crée ne sont pas de Whitehat.

Les adwares sont généralement développés par des entreprises ayant pignon sur rue ...

beaucoups d'entreprises emploient deja des gents pour tester leurs securités informatique,mais ces personnes ne sont peut etre pas toutes a la hauteur!

pas assez d'entreprises à mon avis ...
Je ne suis même pas sûr que le "beaucoup" soit une réalité.
La plupart commencent tout juste à s'intéresser sérieusement au problème posé par les Trojans et autres.

[invitee17aeca5]

beaucoups d'entreprises emploient deja des gents pour tester leurs securités informatique,mais ces personnes ne sont peut etre pas toutes a la hauteur!
alors le seul moyen qu'il reste a certains hackers competant mais au "chaumage"
c'est de prouver leur niveau par des moyens illegaux?!

on fait comme on peus ,pas comme on veus ...

et ,à quoi selons vous ,reconnais ton un hacker ?

[zoulou]

salut matthias,
j'entend dans les mediats de plus en plus souvent parler de ces problemes au sein
des entreprises,et surtout depuis pas mal de temps maintenant,alors je pensais qu'elles
auraient eté plus promptes que ça a reagir!
j'ai peché par ignorance,et surtout par optimisme!

[invitee17aeca5]

he bien ,il y en à déja qui le fon qmeme ,prenons l'exemple de l'auteur de sasser .....

[zoulou]

comment peut on reconnaitre un hacker???
je ne crois pas que se soit ecrit sur son front,ni qu'il ait des doigts en plus pour taper
plus vite sur un clavier...
alors peut etre par ses actes.
d'aprés ce que j'ai pu voir a la tele par exemple,ou en discutant avec mon entourrage,
aujourd'hui le terme de "hacker"designe toutes personnes se servant de l'informatique
pour commettre des actes malveillants.
ce terme a peut etre ete detourne de son sens d'origine,mais quand j'entend parler de
hackers,ça designe presque a chaques fois des delinquants.

[invite55d491cf]

Quelqu'un qui développe quelque chose de nouveau n'est pas un hacker et c'est donc de manière totalement hors propos que Psycho a cité Bill Gates et Linus Torvalds.

Tu m'as l'air d'en connaître un rayon sur les "hackers".
Je suppose que tu sait alors qu'il y a aussi une autre définition, bien que peu favorisée par les médias grand public, qui remonte aux origines, et qui n'a pas cet aspect sécurité, mais qui a toujours cours dans les milieux techniques :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hacker .

Eric S. Raymond a aussi une page intéressante qui en dit plus sur cette "culture" :
http://www.catb.org/~esr/

(Mais c'est vrai que Bill Gates aurait du mal à rentrer dans cette catégorie, tout ce qu'il a programmé se limite (?) à ma connaissance à BASIC)

[invited2e9dd9d]

Hello!

J'ai été étonné de ne pas entendre un terme qui me semble évident dans cette conversation...

Un black hacker ne se nomme-t-il pas un cracker?...

On a les hackers ( positifs )
les crackers ( négatifs )
les lamers ( no comment )

non?

- Darklingg

[invitebf5cd8b2]

Un black hacker ne se nomme-t-il pas un cracker?...

Non, car un hacker(blanc ou noir) et un cracker ne font pas la même chose :
Les hackers agissent sur Internet, generalement pas les crackers.
Les crackers cherchent à "casser" les securité logiciels tel que les clé Cd demandé etc...
C'est deux choses differentes evoluant dans un milieu different avec des buts differents (bien que je pense que les Black hats aient pas mal de connaissance en crack).
A+

[invite4641f63d]

Salut tout le monde,pour ceux que ca interresse,National geographic a fait un reportage sur l'univers des hackers,hacktiviste,white-black hats et j'en passe qui se nomme tout simplement "Hackers",il doit etre disponible a la location en mediatheque...

[invitee17aeca5]

sympa pour le tuyaux ,mais ,comment une chaine de TV peu elle réussir à s'approcher de ce monde ci alors que les feseurs de l'ordre n'y arrive pas ?

byzarre non ?

@++ Tix.

[invite4641f63d]

Salut Tix,en fait il y a un des persos centraux(un black hat) qui temoigne a visage cache et qui est un pur et dur,les autres sont des white hat et s'en ventent vu que certains bossent pour des grosses societes...sinon y'en a aussi qui sont hacktiviste et donc ce reportage est une aubaine pour le message qu'il veulent faire passer!
Voila...Bonne journée

[invitee17aeca5]

ok , vais allé le regardé cette video la ....

[inviteba15655d]

juste un tit coup de gueule au passage
tous ces termes ne servent juste a donner une sorte de hierarchie...et je trouve ca nul..comme dans tous dommaines de compretences il y a des excellents, des bons, des moyens, des mauvais..bref..maintentant, a part quelques exceptions faites et notamment sur ce site...je trouve vraiment les mecs "doues" soi disant..rien n'est verifiable sur des forums.. tres hautains...
Les 3/4 des mecs qui posent des questions n'ont jamais de reponses..on leur dit d'apprendre, de se renseigner..c'est bien beau mais si on ne leur explique pas, comment peuvent ils comprendre? et des qu'on aborde le sujet du hack c'est encore pire...on est des lamers, des newbies ou je ne sais pas quoi encore..lol...moi perso je m'interesse a ces questions pour ma culture personnel...et par rapport a un tit soucis qui m'est arrive..donc j'essaie juste de comprendre et pas essayer de me venger ou blablabla...si ceux qui ont le savoir et le savoir faire veulent tout garder pour eux, ben je trouve ca nul...c'est clair que lorsque l'on tape "hack" sur google on a 50000 mecs qui cherchent un moyen de pirate msn...donc ca doit etre saoulant et polluant pour les forums...maintenant je pense pour l'avoir lu que certaines personnes "meriteraient" qu'on les aide tout simplement...je discute avec beaucoup de gens en messages prives sur des forums qui m'expliquent leurs intentions..pour moi il y a une difference entre les petits "cons" qui veulent faire leurs malins et des gens simples et normaux qui ont besoin d'une petite solution pour "tester" leur copain ou copine en "one shot"...
Alors bien sur il y a le cote legal..mais je pense qu'il y a aussi le cote humain...je ne pense pas que la nana qui voudrait recuperer le mot de passe de son copain pour savoir ce qu'il mijote de ses soirees sur msn ne soit un danger pour le monde ou alors qu'elle va s'amuser par la suite a pirater a tout va...
bref pour en revenir a ce classement, sujet de la discussion...moi je pense qu'il y a 3 categories de personnes: les super super balaises qui sont inconnus ou presque et dont on entendra jamais parle si ce n'est pour un exploit; ceux qui connaissent un minimum de choses mais qui se prennet pour des dieux et qui ne veulent rien partager et ceux qui ne connaissent rien et que l'on aide pas beaucoup....

[yoda1234]

... /...et par rapport a un tit soucis qui m'est arrive..donc j'essaie juste de comprendre et pas essayer de me venger ou blablabla.../...

.../..des gens simples et normaux qui ont besoin d'une petite solution pour "tester" leur copain ou copine en "one shot".../...

.../..je ne pense pas que la nana qui voudrait recuperer le mot de passe de son copain pour savoir ce qu'il mijote de ses soirees sur msn ne soit un danger pour le monde .

Bref, une atteinte à la vie privée:

Article 226-3

Est punie des mêmes peines la fabrication, l'importation, la détention, l'exposition, l'offre, la location ou la vente, en l'absence d'autorisation ministérielle dont les conditions d'octroi sont fixées par décret en Conseil d'Etat, d'appareils conçus pour réaliser les opérations pouvant constituer l'infraction prévue par le deuxième alinéa de l'article 226-15 ou qui, conçus pour la détection à distance des conversations, permettent de réaliser l'infraction prévue par l'article 226-1 et figurant sur une liste dressée dans des conditions fixées par ce même décret.
Est également puni des mêmes peines le fait de réaliser une publicité en faveur d'un appareil susceptible de permettre la réalisation des infractions prévues par l'article 226-1 et le second alinéa de l'article 226-15 lorsque cette publicité constitue une incitation à commettre cette infraction.

Pas très reluisant tout ça.

[inviteb8d55453]

.../...
Beaucoup de personnes croient que le mot "Hacker" désigne les méchants adolescents boutonneux sans amis qui sont à l'origine des "virus" qui causent du tort à leur ordinateur. (Vous n'avez qu'à faire un sondage dans votre entourage, ce risque fort d'être cette image qui ressort majoritairement)
En effet, les mass-médias ont pour habitude de dénomer "hackeur" les caricatures sus-citées ainsi que toutes les personnes causant des torts volontaires via un ordinateur.
.../...
Pour ce qui est de punir, dans le domaine de l'informatique c'est un vaste débat (Que l'on pourrait par exemple relier avec les amendes insensées que doivent payer des gens pour avoir échanger de la musique illégalement) Ce qui est sur, c'est qu'il faudrait plus de prévention, plus de prise de conscience des actes et des dommages qui sont liés aux actes de piratage. Il m'est assez difficile d'imaginer quelle "sentence" est juste pour quel acte... .../...

Il est tout à fait possible que l'amalgame du terme "hackeurs" et "pirates" qui font tout le problème. Si je suis pour un bonne sanction pour les pirates, il est dommage que certaines personnes utilise la loi pour punir ceux qui les déranges. Pour cacher leurs lacunes (j'en convient, tout le monde ne connais pas tout, j'en suis un bon exemple), certaines de ces personnes sont près à tout.
Sans touner dans la parano, cela ne m'étonnerais pas si certains hackeurs se font parfoit menacées par des personne, pas toujours bien attentionnnés, qui ne veulent pas que leurs réputation soit tachée (il faut dire que en vente de logiciel, c'est 85% réputation, 15% qualité).

Parfoit la fiertée est plus forte que la raison, et c'est bien dommage.

Sur ce, je vous vouaite un bon surf sur le net, si possible en toute sécurité.

P.S.: vous avez surement deviné, je suis un Hackiviste

[invite000a8389]

c'est vrai qu'il y a plusieurs catégorie de hackers. White, black, cracker , lamerz etc... mais tous on plus ou moins participer a l'évolution de l'informatique.

Comme on dit , c'est pendant la guerre que de grandes inventions ont vu le jour .

Pour la défense des petit boutonneux a lunettes il faut bien commencer un jour, on ne nait pas hacker, il faut travailler pour cela.
Ça relate plus de la passion qu'autre chose.
Je ne dit pas qu'utiliser des programmes ( plutôt violent pour certains) créer par des autres est utile et instructif. Mais on le fait tous et heureusement d'ailleurs.

Après il faut bien faire la différence entre l'ado de 15 ans qui "ve aké msn pour sla PT" et celui qui utilise un programme dans le but de comprendre son fonctionnement.

Quoiqu'il en soit il y aura toujours 2 grande "communauté" qui s'affronteront avec plus ou moins d'efficacité et ça on ne pourra jamais rien y faire.