(vous pouvez m'envoyer un MP si vous avez du mal à envoyer ce script)
-----
20/09/2003, 21h07
#2
invite242c100d
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
309
Salut !
Je n'ai pas compris tout en détail, mais, je pense avoir saisi l'idée. Mais, j'ai des doute sur cette méthode. Après tout, rien n'empeche les robots servant la cause des spameur d'agit comme de vrais "gentils robots" et donc de tomber sélectionner les bons liens...
Chrysander
22/09/2003, 00h52
#3
JPL
Responsable des forums
Date d'inscription
septembre 2003
Messages
63 821
Il y a des solutions pour rendre illisible une adresse dans une page web par un spambot. La CNIL (www.cnil.fr) propose un encodeur masquant cette adresse dans un petit programme javascript.
Une autre solution, à mon avis meilleure car certains inactivent le javascript sur leur navigateur, est de coder l'adresse en hexadécimal (encodeur à http://www.neokraft.net/sottises/mailencoder/).
Toutefois d'après mes informations certains spambot seraient capables de lire un adresse entièrement en hexadécimal. Par contre il semblerait que pour le moment ils ne sachent pas lire une adresse dont un fragment seul est en hexadécimal. Le simple fait de remplacer l'arobas par [code:1:b958b32358]%40[/code:1:b958b32358] serait suffisant. On peut faire évidemment un peu plus compliqué.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
22/09/2003, 00h59
#4
invite242c100d
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
309
Mais dans ce cas, qu'est-ce qui empeche puor le spambot de reconnaitre que si "%40" est pésent, alors il s'agit sans doute d'une adresse email?
Aujourd'hui
A voir en vidéo sur Futura
22/09/2003, 01h52
#5
JPL
Responsable des forums
Date d'inscription
septembre 2003
Messages
63 821
Mais dans ce cas, qu'est-ce qui empeche puor le spambot de reconnaitre que si "%40" est pésent, alors il s'agit sans doute d'une adresse email?
Réponse : Rien ne l'empêche. Simplement la plupart de ces moteurs récoltent par des méthodes très simples des centaines de milliers d'adresses valides. Du coup ce n'est pas la peine qu'ils compliquent leur programme qui ne récolterait qu'un petit % supplémentare d'adresses (parce que les gens qui pressenr ces précautions sont très minoritaires).
Plus tard ils y viendront, mais il semble que pour le moment ce soit une méthode sûre.
Autre exemple qui montre la rusticité des méthode employées : si vous postez dans les new votre adresse a de bonnes chances d'être rapidement la cible de spams. Mettez une adresse bidon dans le champ From: et mettez votre bonne adresse dans le champ Reply to: Vous ne serez pas spammés car le moteur de recherche ne lit qu'une toute petite partie des en-têtes.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
22/09/2003, 01h56
#6
JPL
Responsable des forums
Date d'inscription
septembre 2003
Messages
63 821
qu'un petit % supplémentare d'adresses (parce que les gens qui pressenr ces précautions
Désolé pour les fautes de frappe : supplémentare est facile à corriger, mais remplacez "pressenr" par "prennent".
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
22/09/2003, 02h00
#7
invite242c100d
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
309
En gros, si j'ai bien compris, c'est une méthode qui ne marchera véritablement qu'au début?
Chrysander,
qui se dis qu'il devrait bien aller dormir !