Bonjour,
Une petite question à propos de la commande PING.
Quand je tape "ping 192.168.1.10" par exemple, les requetes sont bien envoyées à l'adresse 192.168.1.10.
Par contre quand je tape "ping 192.168.001.010, les requetes partent a l'adresse 192.168.001.008.
Quelqu'un a t'il une explication ?
@+
Bonjour,
Ces IPs sont sur ton réseau local, cela dépend donc de la configuration de ton routeur.
Cordialement,
ProgVal
Non on a la même chose avec des adresses extérieures et ça continue pour les valeurs supérieures à 010. J'ai le même résultat avec Windows et Linux.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Traditionnellement en informatique, quand tu fait commencer un nombre par un 0, tu indiques que tu donnes le nombre dans la base octale (base 8)Envoyé par flyingrock
Donc 010, donne 1*8¹+0*8⁰ = 8
Bonjour,
C'est quand même curieux ça, merci d'avoir essayé avec Linux , j'étais sur le point de télécharger un live CD pour tester.
Je voudrai bien savoir pourquoi ça ne passe pas avec des nombres supérieurs ou égale a 10.
@+
Francis
Ben... parce que pour les nombres strictement inférieurs à 8, leur valeur est la même en base octale et en base décimale.
Et normalement, si tu demandes l'IP 008 ou 009, il doit te donner un message d'erreur (ces nombres n'existent pas en base octale)
En fait pour les nombres 008,009,018,019...098,099 ça fonctionne correctement, l'adresse IP n'est pas modifiée, et il n'y a pas de message d'erreur, comprenne qui pourra.
Et effectivement si je tape "046", j'obtiens 38 en décimal.
Bon pourquoi c'est pas prévu dans l'application, je dois quand même pas être le premier a me faire avoir ?
Merci à tous pour votre participation.
@+
Francis
Moi, j'obtiens ça:
ping: unknown host 192.168.001.009
Je crois que tu ne comprends pas: "it's not a bug, it's a feature" ( ce n'est pas un bug, c'est une fonctionnalité).Bon pourquoi c'est pas prévu dans l'application, je dois quand même pas être le premier a me faire avoir ?
Bref, c'est fait exprès.
Pas chez moi 192.168.001.009 ne le gene pas plus que ça.
Si si je comprends bien la subtilité, quand on le sait ça va tout de suite mieux.
Disons que je ne vois pas l'interet d'entrer une adresse en octal qui ne pourra pas etre superieure à 077 soi 63 en decimal.
Peut etre qu' a une epoque 63.63.63.63 etait l'adresse maxi, et que les machine etaient equipées de clavier numerique en octal, c'est surement un truc comme ça.
@+
Francis
Rien n'empèche de taper 0300 qui vaut, tiens surprise: 192 (oui, oui, ce n'est pas une coincidence, c'est la première valeur des adresses locales)
ou de taper 0250 qui vaut... 168 (pas une coincidence non plus: la deuxième valeur des adresses locales)
Il ne faut jamais oublier que la base 10 n'existe pas en informatique, c'est juste un artefact destiné à l'affichage, rien d'autre.
Non, c'est parce que l'informatique, c'est le binaire.Peut etre qu' a une epoque 63.63.63.63 etait l'adresse maxi, et que les machine etaient equipées de clavier numerique en octal, c'est surement un truc comme ça.
Et que 8=2*2*2 alors que 10 ne se décompose pas seulement en facteurs de 2.
Bref en informatique, il y a quelques bases essentielles: 2, 8 et 16 (et surtout jamais 10)
[EDIT] rappelons que 256 (nombre très bizarre en base 10 mais courant en info) vaut:
- 100000000 en binaire
- 400 en octal
- 100 en hexadécimal
Bref, ce sont des nombres plus "pratiques"
Dernière modification par invite765732342432 ; 07/07/2009 à 20h13.
J'avoue ne pas avoir pensé à l'octal. Ça s'utilise encore ?
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Merci Faith,
C'est beaucoup plus clair maintenant.
J'ai meme essayé cette commande ping 0xD5.0xD5.0xD5.0xD5 et j'obtiens bien 123.123.123.123, avec du binaire par ex 0b110010 ça marche pas.
Bonne soirée et encore merci.
@+
Francis
