Bonjour,
Dans un livre que j'ai lu, paru chez MicroApplication en décembre 2008 (lien sur Amazon), la stéganographie (cacher des données dans une image) est interdite en France.
J'ai fait quelques recherches sur Google, et rien ne confirme ces dires.
Je venais juste pour connaitre votre avis.
Merci d'avance,
ProgVal
La stéganographie ne se limite pas uniquement à la modification des pixels d'une image bitmap. En fait, on peut cacher des informations dans un fichier MP3, dans un exécutable et plus récemment dans la téléphonie sur IP, etc.
Beaucoup de développeurs l'utilisent aujourd'hui pour calculer la clé de déverrouillage de leurs versions d'évaluation afin le limiter le piratage. Les informations concernant l'unité sur laquelle le logiciel a été installé sont récupérées, stéganographiées dans un fichier binaire (la clé) qui sera ensuite retourné à l'acheteur de la licence.
A ma connaissance, elle n'est pas interdite ou ne l'est plus. Ce qui est interdit à coup sûr, c'est de s'écarter de l'esprit de la loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 (voir Légifrance).
http://www.legifrance.gouv.fr/affich...164&dateTexte=
Mais... y'a moyen de me faire un petit résumé? Parce que là, c'est un peu long...
Le résumé d'un truc flou touchant à la défense nationale (en France), même Bernard Accoyer ne serait pas en mesure de le rédiger.
A toi de prendre le risque de te faire épingler par les "grandes oreilles" ou les "petits doigts" si tu envisages de te lancer dans le terrorisme, l'espionnage industriel ou un truc illégal dans ce goût-là.
Si ce n'est pas indiscret, tu veux faire quoi au juste ?
Je viens de rencontrer une personne qui a publié un logiciel de ce genre, alors je voulais être sûr
L'outil est légal s'il n'est pas utilisé pour transmettre des informations illégales.
J'ai entendu dire que freenet cherchait à utiliser la stegano pour mieux dissimuler ses flux. S'ils arrivent à envoyer de tels leurres pour dissimuler leurs flux chiffrés, et que c'est aléatoire, je me demande bien comment on va les repérer...Envoyé par TiClic
Mouais... Mais le principal intérêt de la stégano est que l'on ne sache pas que ça contient des données.
Donc, si on sait que Freenet l'utilise... autant utiliser simplement des fichiers cryptés... (dont certains ne contiennent que du texte généré aléatoirement), ça prendra moins de place, l'algo sera plus simple et plus libre, et ça ira donc plus vite...
HS: et puis sinon, pour l'instant, Freenet n'est pas très mûr: assez instable, des menus peu pratiques, et surtout, pas assez de contenu ni d'utilisateurs.
Mais l'idée de départ est pas mal...
Mais à ce moment là ça se voit, et c'est facilement filtrable. Tout l'intérêt est de faire passer le trafic Freenet pour du trafic normal (http par exemple) aux yeux du FAI.
Repère à pédophiles ?HS: et puis sinon, pour l'instant, Freenet n'est pas très mûr: assez instable, des menus peu pratiques, et surtout, pas assez de contenu ni d'utilisateurs.
Mais l'idée de départ est pas mal...
Comment ça?Repère à pédophiles ?
