Bonjour à tous,
Cela faisait un moment que je n'étais pas revenu sur ce forum mais les nouvelles recherches de mes élèves sur les plantes carnivores me posent de nouveaux problèmes
Le sujet de l'Atelier scientifique et Technique de cette année se résume à "les plantes carnivores, pourquoi, comment ?"
Très rapidement, l'hypothèse d'un élément absent dans le sol est arrivé donc nous avons fait l'expérience suivante :
Lundi 10/11/14*:
Prélèvement de 200 g de tourbe sèche acheté le samedi 08/11 dans une jardinerie. Ajout de 1 L d'eau distillé dans un ballon en verre. Le tout est gardé à température ambiante.
Jeudi 13/11/14*:
Prélèvement de 100 mL par groupe et filtration dans un récipient en plastique avec couvercle. Mise au réfrigérateur à 4°C (car nous savons que nous ne pourront l'utiliser que dans une semaine).
Vendredi 14/11/14*:
Prélèvement de 200g d'un sol classique sec. Ajout d'1 L d'eau distillé dans un ballon en verre. Le tout est gardé à température ambiante.
Lundi*17/11/14:
Filtration du sol classique.
Jeudi 20/11/14*:
Mise en évidence des ions présents dans le filtrat de la tourbe puis dans le filtrat du sol classique.
Résultats*: Tous les ions ont été testés trois fois. Les phosphates ont étés testés au PO4- puis au PO42-, les ions nitrate ont été testés avec des bandelettes et les autres ions, avec des réactifs classiques (soude, oxalate d'ammonium, chlorure de baryum, acide chlorhydrique).
phosphate 1 mg/L 1 mG/L 1 mG/L 0,8 mg/L 0,5 mg/L 0,7 mg/L
nitrate 50 mg/L 50 mg/L 50 mg/L 10 mg/L 10 mg/L 0 mg/L
sulfate - - - - - -
chlorure - - - - - -
carbonate - - - - - -
calcium - - - - - -
cuivre II - - - - - -
Aluminium - - - - - -
Les trois premières colonnes correspondent à la solution de tourbe et les trois suivants à celle d'un sol normal.
Comme vous le voyez, les résultats sont contraires à ceux espérés.
D'où peux provenir notre erreur de protocole ???
Merci de votre aide.
-----