Bonjour.
Voyez ce lien: https://arxiv.org/pdf/2605.11058
Une enquête parmi les physiciens sur leurs opinions concernant les questions fondamentales et controversées en physique et en cosmologie. La conclusion des auteurs est que ce que l'on présente parfois comme un large consensus est probablement beaucoup moins majoritaire qu'on pourrait le croire. Ce n'est pas un vrai sondage, il n'ont pas utilisé une méthodologie correcte pour constituer un échantillon. Intéressant quand même.
Dernière modification par ThM55 ; 10/07/2026 à 14h13.
51% pour l'inflation cosmique, c'est pas si mal
Parcours Etranges
Si en 1899 on avait demandé aux physiciens ce qu'ils pensaient de la nature de la lumière, onde ou corpuscule, au moins 99.99% auraient répondu onde. Ils auraient dû faire ce sondage à cette époque, avec des questions sur: Michelson-Morley, l'hypothèse atomique, la structure de l'atome, l'hypothèse de Kelvin sur les atomes en tant que noeuds dans l'éther, la nature de l'éther, le spectre du corps noir, les rayons X, l'avance du périhélie de Mercure, la nature de la Voie Lactée, etc.
C'est assez intuitif quand on connaît le milieu.
Les bons chercheurs savent se protéger psychologiquement des discours mainstream incertains pour maintenir intacte leur capacité à chercher la vérité et/ou à innover par principe.
Par contre, il semble que depuis le 20e siècle les chercheurs n'ont plus le courage de se battre pour leur intuitions. Ceci explique qu'ils préfèrent se taire face au discours mainstream plutôt que l'affronter. Le discours mainstream a donc tout loisir de s'imposer et de laisser l'illusion qu'il est unique.
Le bon chercheur sait résister dans sa tête, les sondages anonymes prouvent cette molle résistance, mais le mécanisme de désaccord scientifique demande obligatoirement un passage à l'acte visible et personnifié de résistance.
Les bons chercheurs sont à la fois talentueux mais aussi responsables de leur inaction.
