bonjour à tous
voilà,cela va faire environ 17 ans que je bosse sur un PC,
donc envie de passer chez APPLE.
mais,mais ,j'ai entendu parler que l'on pouvait faire fonctionner MAC OSX sur une plateforme PC .
donc je souhaiterai savoir si c'est vrai et si ce n'est pas trop scabreux,et surtout si ça vaut le coup plutot qu'investir dans une autre machine.
merci pour vos réponses
William
Salut,
Il me semble que mettre Mac OS sur un PC est quasiment un exploit. Mais par contre, avec les derniers macs, on peut très bien rajouter Windows ou Linux (chercher "boot camp").
salut
oui ,oui je sais que boot camp fonctionne sur MAC.
moi c'est l'inverse qui m'interresse ,( j'en ai un peu ras le bol de windows et microsoft) LoL
Le problème, c'est qu'Apple n'a pas du tout intérêt à ce que tu fasses ça. Du coup, ils ne vont pas te faciliter la vie.
Même en imaginant que tu arrives à l'installer, je ne vois pas comment tu peux t'en sortir au niveau des pilotes par exemple.
Je sais que ça a été réalisé, mais je pense que c'est surtout pour la performance.
A la limite tu peux utiliser un émulateur PowerPC comme PearPC pour faire tourner MacOS sur PC.
Les versions x86 posent problème sur PC car elles refusent de démarrer si la configuration matérielle n'est pas celle d'un mac je crois.
C'est vrai que APPLE met des freins,(un peu bete) car ça leur permettrai de faire la pige à Window Vista. Bref .
cette experience à été faite pour tester les mac intel.
vaguement entendu qu'il faut installer un soft de virtualisation (un peu comme boot camp) ???
et encore merci pour tes réponses.
william
Boot camp est un chargeur d'amorçage et permet seulement de choisir le système d'exploitation à lancer.
PearPC, qemu, VMWare... sont des softs de virtualisation qui permettent d'émuler une machine complète et donc de lancer un système d'exploitation "à l'intérieur" de ton système d'exploitation déjà lancé.
Tu peux donc avoir plusieurs systèmes d'exploitation de lancés en même temps sur la même machine, cela demande plus de mémoire et les systèmes émulés seront plus lents.
J'ai la solution pour toi car je l'ai déjà fait
J'ai installé Tiger 10.4.8 sur mon pc, grâce à un projet :
http://wiki.osx86project.org/
le principe repose sur un patch pour macos qui a été développé par un type génial et qui améliore énormément les problèmes de compatibilité.
tu vas un peu galérer pour y arriver je te prévien d'avance il faut savoir mettre les mains dans le camboui (ou dans le terminal plutôt)
Le problème principal pour insatllé macos sur ton pc, c'est d'avoir un matériel un minimum compatible ...
ton processeur doit supporter les instructions SSE2 au minimum voir même le SSE3 c'est mieux, doit être intel de préférence bien que amd marche aussi. Tu dois pas avoir une carte mère un peu fantaisiste et une carte graphique générique.
Perso moi j'ai réussi en 3 jours en cherchant les drivers adéquats sur le forum dans lequel va te redirigé la page que je t'ai écrite plus haut. C'est tout simplement énorme !! MacOs démarre plus vite et est beaucoup plus rapide que windows.
pour info ma config est moyenne :
P4C northwood 3.12ghz / asus p4p800 deluxe / ati radeon 9600 pro / 1go ram et disque en SATA.
les ATI marchent mieux que les nvidia ect ect ... faut avoir un matériel qui se rapproche des marques utilisés par les mac en ce moment.
Si ta besoin d'aide hésite pas à me mp.
En fait, si tu as le matériel d'un Mac alors il y a de très bonne chance que tout aille bien. Plus tu t'en éloignes plus ce sera difficile.
La philosophie de Apple est d'assurer une stabilité de l'OS par une limitation des conflits matériels. Moins de drivers, mais tous vérifiés par Apple.
Pourquoi ne pas acheter un iMac et le « bootcamper » pour avoir Mac OS X et un XP au besoin (ou un Vista comme tu veux) ? Le matériel est de bonne qualité et globalement pas plus cher que celui que les autres constructeurs offriraient (quoiqu'il semble que Dell soit très intéressant en europe...)
Les Mac sont déjà un peu plus chers, mais ça devient exorbitant si tu rajoutes une licence Vista...Pourquoi ne pas acheter un iMac et le « bootcamper » pour avoir Mac OS X et un XP au besoin (ou un Vista comme tu veux) ? Le matériel est de bonne qualité et globalement pas plus cher que celui que les autres constructeurs offriraient (quoiqu'il semble que Dell soit très intéressant en europe...)
Faux : les macs ne sont pas cher, il faut arrêter de dire ça, ils ont seulement une entrée de gamme plus élevée mais en contre-partis, quand tu investis dans un mac, tu en as pour des années à ne plus te préoccuper d'upgrade ton matériel au fil du temps.Envoyé par Coincoin
Cherchez l'équivalent du imac le plus cher par exemple, le 24" avec une super carte graphique et core 2 duo ect ect ... et bien tu ne trouveras pas moins cher chez dell ou tout autre firme PC, et en bonus tu as la sécurité mac, la stabilité, la beauté, l'ergonomie, la facilité (juste le cable d'alimentation à brancher .... rien d'autre !)
ect ect ...
Ok, je précise ce que je disais : le prix moyen des Mac est plus élevé que le prix moyen des PC. Je t'accorde que les gammes ne sont pas comparables, mais généralement c'est l'entrée de gamme qui se vend le mieux...
Toujours est-il que rajouter Windows coûte cher.
Si Alienarea veut passer à MacOS, je pense que le mieux est de casser la tirelire et d'investir dans un Mac. Il aura ainsi tous les avantages des Mac...
Pour installer OSX sur un PC , il te faut en effet un materiel assez restreint (CPU qui gere le SSE3 et le NX .. le SSE2 passes, mais c'est quand meme plus lent et bien buggé ! lol) , 512Mo de ram minimum, un disque IDE pour plus de compatibilité (meme si le SATA fonctionnes, toutes les cartes meres ne le supprtes pas .. tandis qu'en IDE, t'es sur que ca roule !) une carte graphique gerant le VESA 3.0, et surtout abuser de la recherches sur le forum d'osx86project ..
allez, rendez vous sur le forum !
Bonjour,
1) Non les Macs ont toujours été plus chers, à gamme équivalente (c'est comme cela qu'il faut faire un comparatif)
2) Quasi pareil que pour PC, ça vieilli presqu'aussi vite.
3) ben si, sur Dell je viens de le faire avec un DD de 320Go et j'arrive à 1630€TTC...
Macintosh c'est beau, ça marche tout seul, mais ça reste "fashion" et donc un peu plus cher...
PS: Windob c'est très bien, faut juste parametrer un petit peu au début, c'est tout.
ta compté avec un écran de 24" ?
est-ce que il s'agit d'un PC+Ecran tout en un comme l'imac ou bien une toure + un écran + tout les fils qui vont avec + si tu veux voyager ta juste à mettre ton imac dans le carton et ca prend pas plus de place qu'une petite valise plate ???
non je ne crois pas
Oui écran 24"ta compté avec un écran de 24" ?
est-ce que il s'agit d'un PC+Ecran tout en un comme l'imac ou bien une toure + un écran + tout les fils qui vont avec + si tu veux voyager ta juste à mettre ton imac dans le carton et ca prend pas plus de place qu'une petite valise plate ???
non je ne crois pas
Oui c'est du moyen tour classique avec tout les fils. Un conseil: si tu voyage avec ta machine, faut prendre un portable...
Re : Mac OSX ( TIGER ou LEOPARD) sur PC ???
Pas si cher que ça.
J'ai comparé le prix d'un Mac Book Pro 17'' pour US$2509 avec le portable Dell XPS M1710 (Frag on the Run) pour US$2479. Personnellement, le Mac Book Pro est bien plus intéressant avec plus de mémoire vive, un meilleur disque dur et un meilleur processeur, en échange d'une carte graphique plus faible. Cependant il semblerait d'après un ami français que Dell brule les prix en Europe au point d'être bien moins cher que le Mac Book Pro...
Menfinbon...
Sinon Windows News, de Noël 2006 conseillait d'acheter un iMac 24'' pour faire tourner XP ou Vista, en argumentant sa qualité par rapport à son prix.
Désolé donc Yorg_06... mais je peux te montrer que tu as tort avec lien ou magasine en main.
Veux tu les liens si tu ne me crois pas ? Tu pourras vérifier par toi même.
Windows News, Noël 2006, P.53
« [Le iMac] est maintenant un PC comme un autre. Il attise la curiosité des joueurs, qui ne résisteront pas longtemps au plaisir du moniteur 24''. Sous le capot, ils trouveront le meilleur processur du moment, Intel Core 2 Duo, et pourront configurer leur machine avec un CPU plus véloce, plus de mémoire vive et l'excelleente carte graphique 7600 GT de nVidia. Il agace la concurrence, qui n'arrive que rarement à proposer une machine aussi silencieuse. Lors de nos tests, après 30 minutes de calculs intensifs, aucun bruit de ventilation n'était audible. Enfin, il excite le portefeuille. Une dalle 24'' coûte aujourd'hui 1000 euros minimum chez Samsung ou Dell. Vendu 2000 euros, l'iMac 24'' bénéficie d'un excellent positionnement prix.»
Il faut aussi tenir compte du temps que dur le matériel, et des tests de compatibilité qui sont plus rares et sommaires sur les PC (mais pas chez tous les constructeurs, il est vrai).
---
La licence Vista est gratuite pour moi... merci MSDNAA.
Je suis tout à fait d'accord. Dans la gamme des portables à 2000€, les Macs sont très bons. Mais si je veux acheter un portable à 1000€ ?en argumentant sa qualité par rapport à son prix.
Effectivement, Mac ne s'intéresse qu'au haut de gamme.
Là on rejoint ce que disait LaChoz « les macs ne sont pas cher, il faut arrêter de dire ça, ils ont seulement une entrée de gamme plus élevée »
Mais Yorg disait qu'à même niveau de gamme un Mac est forcément plus cher.
« Non les Macs ont toujours été plus chers, à gamme équivalente »
C'est sur ce point où je ne suis pas d'accord.
Je ne remettais pas en cause ton intervention qui venait après la phrase que j'avais cité :
« Ok, je précise ce que je disais : le prix moyen des Mac est plus élevé que le prix moyen des PC. » qui était juste.
Mais il y a une légende qui dit que Mac est plus cher qu'un PC est c'est faux, sauf si tu fais assembler ton PC ce qui n'est pas un gage de qualité loin s'en faut. De nombreux assembleurs s'y connaissent juste assez pour monter un PC mais son vendeur bien avant technicien.
Au passage, avant qu'on ne me conspue en disant que c'est faux, je donne des cours d'informatique à des gens qui ont ce profile (dans des cours pour professionnel donné par mon université). Je ne porte pas un jugement hors de mon domaine de connaissance.
Si on a les moyens de Mac OsX, quelle idée de vouloir l'installer sur un PC
Je pense que Mac + OsX est et restera plus cher à l'achat qu'un PC-Windows (quoique avec Vista) mais vu que c'est du bon matos homogène et un Os pas vérolé, au niveau des coûts de maintenance et de temps perdu il en va tout autrement, ne serait-ce qu'en abonnement antivirus, pare-feu, anti-espion, anti-spam, optimise-machin, trucedit-registre, defragmente-bidule, nettoye-machin.....)
Pourquoi vouloir installer Linux en plus de son cousin Mac OsX (X pour ....)Entre les programmes de OsX et les programes de Tux tournant sur OsX, je ne vois pas ce qu'il y aurait à ajouter. La vraie originalité de Mac est son interface graphique qui est puissante.
Je ne suis pas spécialiste de mac, mais vu l'os utilisé (hors interface graphique) et les annonces que j'ai cru voir, il n'y a pas de raison que OsX n'assume pas de plus en plus la compatibilité pc. Tout ça sera fonction des stratégies commerciales.
Enfin bref, j'utilise Linux, et j'ai effectivement installé un ou deux mac sous Linux pour recycler du vieux matos. Si j'avais des sous à perdre, je basculerais peut-être bien sous OsX, mais pas sans l'ordinateur qui va avec, ce sont de bonnes machines quand même.
Re : Mac OSX ( TIGER ou LEOPARD) sur PC ???
Tu veux dire acheter un Mac ?Si on a les moyens de Mac OsX, quelle idée de vouloir l'installer sur un PC
Car Mac OS X est moins cher que le moins cher des Vista
NON c'est terrible ça !Je pense que Mac + OsX est et restera plus cher à l'achat qu'un PC-Windows
Relis bien... à même gamme, un Mac n'est pas plus cher qu'un PC. Du moins n'est pas à 200 euros de plus.
Ça c'est aussi vrai. Mais dire qu'un Mac est plus cher qu'un PC de constructeur, c'est une légende urbaine qu'il est aisé de détruire.mais vu que c'est du bon matos homogène et un Os pas vérolé, au niveau des coûts de maintenance et de temps perdu il en va tout autrement, ne serait-ce qu'en abonnement antivirus, pare-feu, anti-espion, anti-spam, optimise-machin, trucedit-registre, defragmente-bidule, nettoye-machin.....)
Parce que certaines applications spécifiques Linux ne sont pas portables sous Mac OS X. Parce que Linux est plus rapide et efficace pour du calcul scientifique en grappe. Parce que tu développes sur les deux OS (en fait encore une fois un iMac est l'idéal pour avoir une plateforme qui permet de développer sous les 3 OS les plus célèbres). Voici plusieurs raisons qui amènent plusieurs de mes collègues à avoir les deux.Pourquoi vouloir installer Linux en plus de son cousin Mac OsX (X pour ....)
Linux est effectivement un must, quand on s'y connaît en informatique et qu'on accepte de passer du temps à configurer. Hélas, Linux n'est pas encore au rendez-vous pour la convivialité. Mais j'espère que cela arrivera. S'ils osaient piquer les idées de Apple de manière aussi éhonté que Microsoft, ce serait coooooollll :PEnfin bref, j'utilise Linux, et j'ai effectivement installé un ou deux mac sous Linux pour recycler du vieux matos. Si j'avais des sous à perdre, je basculerais peut-être bien sous OsX, mais pas sans l'ordinateur qui va avec, ce sont de bonnes machines quand même.
Juste une petite chose :
Trouve moi un PC qui a 8 ans d'âge et qui fonctionne sans bug, en se payant le luxe d'avoir un windows, mmh je dirais XP 1ère édition. J'attend
bonjour à tous.
désolé de ne pas avoir répondu plus tot.
compte tenu que mon PC a 4 ans,je pense que le mieux est
d'investir dans un MAC,mais merci pour le lien.
comme je ne suis pas blindé de fric ,je me contenterai du
MAC mini superdrive (OSX LEOPARD) et le Belkin Switch2 pour Mac mini - KVM Switch. qui me permettra de relier moniteur ,clavier & souris a la fois pour le PC & MAC .
Car je pense que c'est un peu hazardeux vu mon materiel d'essayer de patcher et d'installer OSX.
encore merci à tous.
William.
