Bonsoir !
J'ai eu vent récemment que apple lançait un nouveau système d'exploitation, un Mac OS nommé "tiger", je crois. Il parait qu'avec ses 200 nouvelles fonctions et sa performance inégalée, ce système serait à même de faire de la concurrence sévère à Windows... Qu'en pensez vous ?
Cordialement
Kron
Modification du titre, pour le rendre plus explicite. YOyo
Pour ce qui est des performances, il y a déja beaucoup de systèmes qui font de la concurrence a Windows, la plupart des serveurs, qui justement ont besoin de perf, tournent sous unix.
Question perf je dirais que c'est FreeBSD qui est en tete. (d'ailleur MacOs X a un noyeau FreeBSD).
Maintenant question utilisation, windows est le plus simple et les logiciels d'apple ont toujours suivi.
Maintenant, est ce que ce "Tiger" est une révolution question simplicité d'utilisation et ergonomie, tout en alliant performance, je ne sais pas...
Moi j'aurais dit que c'est plutot touours windows qui a suivi Apple
mais tout est une question de point de vue.
Yoyo
Non, ce n'est pas le noyau de FreeBSD, même si de grosses parties en ont été reprises. (http://www.kernelthread.com/mac/osx/arch_xnu.html)Envoyé par topper
Et les serveurs n'ont pas forcémment besoin de performances (sinon comment expliquerais-tu l'utilisation intensive de machines virtuelles, bsd jails, usermode linux et compagnie?), mais de stabilité/sécurité et de fonctionalité.
Je me demande d'ailleurs où tu as vu que FreeBSD a de bonnes performances? Les noyaux Linux 2.6 explosent FreeBSD quand il s'agit de gérer les threads (normal, vu le temps passé à optimiser le code s'y rapportant). Le "seul" avantage de FreeBSD c'est sur les multi-processeurs (probable, reste à prouver) et sa pile réseau, que j'ai déjà vu qualifiée d'oeuvre d'art. Oh et sans doute un code mieux écrit, d'après le calme relatif dans les alertes sécurités du projet ces derniers temps, ce dont le noyau Linux ne peut pas se vanter, je crois. Vive FreeBSD!
Mais quoi qu'il en soit, il ne faut pas tomber dans les stratégies marketing d'Apple, qui n'a comme but que de se faire des sous, pas de vous donner des infos exactes et d'être objectif.
Vaut mieux lire ça que d'être aveugle tout de même...
Pour répondre à la question initiale, oui Apple sort un nouveau système baptisé Tiger, oui ce système a largement de quoi faire de l'ombre à Windows mais ça n'est pas une nouveauté car c'était déjà le cas de la plupart des versions précédentes et entre nous ça n'est pas extrêmement compliqué de faire de l'ombre a un système comme Windows surtout lorsque celui-ci n'a pratiquement pas évolué depuis 2001.
Et non je ne vais pas me lancer dans une longue tirade sur les mérites de MacOS le meilleur moyen est encore de faire ce que j'ai fait hier pour une collègue : je lui ai installé le mac que je l'avais convaincue d'acheter et, à voir sa réaction, il est clair qu'un bon exemple vaut mieux qu'un long discours...
Les serveurs ont bien entendu besoin de sécurité, c'est pour ca que c'est des serveurs, et bien sur ca dépend de ce qu'on demande a un serveur, si c'est un serveur web qui héberge une pauvre page internet, c'est pas la puissance qui compte, mais si tu veut faire des proxy devant 1000 machines ou des serveurs de news ou nfs, la ta machine a interret a avoir pouvoir donner 100% de ses capacités.
Et bien sur que linux gère mieux les thrads que FreeBSD, FreeBSD les gère pas du tout (enfin pas au niveau du noyeau), mais sur bien des points il éclate tout...
Quand au fait que apple suit windows, je pense que c'est vrai, pas toujours, certes, quand steve jobs d'apple sortait le macintosh avec syteme de fenetre et souris qu'il avait piqué a Xerox, c'est clairement eux qui ont vu de quelle facon il fallait toucher le grand public. Mais quand Microsoft a repris ce concept et l'as mieux commercialisé, ce sont eux qui sont devenus leaders. et a partir de la c'est Apple qui a suivi le principe, en faisant des produits adaptes.
MacOSX 'tiger' d'apres ce que je me suis renseigné as l'ai d'êrte une simple évolution de MacOs X, c'est lui qui doit être comparé. Pour beaucoup c'est mieux...
Peux-tu s'il te plaît me citer UNE innovation d'interface initiée par Microsoft et reprise par Apple ?
Je dois rêver je pense...
Je croyais qu'en businessland on préférait acheter une plus grosse machine quand le problème se manifestait? (Ben oui upgrader les cerveaux c'est plus cher que de rajouter des Mhz, la preuve avec Petimou Fenêtres.)
[/quote]
Et bien sur que linux gère mieux les thrads que FreeBSD, FreeBSD les gère pas du tout (enfin pas au niveau du noyeau), mais sur bien des points il éclate tout...
[quote]
Chouette un BSD hacker! N'empêche c'est déjà un gros désavantage (mais il y a toujours devel/linuxthreads, je suppose).
Je cherchais justement de la doc sur le noyau FreeBSD, tu n'aurais pas des liens? Et est-ce vrai que DragonFly BSD est mieux codé?
