Bonsoir .
Je sais que les miracles n'existent pas à ce niveau , mais est-il possible "d'améliorer" cette photo ?
Je pensait utiliser the gimp mais je n'y connait rien dans les filtres et ce genre de choses même si ça ne me dérange pas de tatonner.
Merci
Tant va la cruche à l ' eau qu ' à la fin elle est pleine .
Bonjour
Quelle photo ?
Le nombre d'imbéciles est incalculable,il y a de fortes probabilités que j'en suis
Oups !!!!!
Tant va la cruche à l ' eau qu ' à la fin elle est pleine .
peut être en réglant les courbes, on peut tirer l'expo vers le bas. Mais ce qui est brulé est brulé !
La vie trouve toujours un chemin
La vie trouve toujours un chemin
le problème de l'image originale est que toute la dynamique est perdue
Le ciel est brulé alors que le bas est sous exposé, le visage est quasiment uniforme
En retouchant le seulement contraste, il faut choisir entre perdre les détails du bas ou perdre le peu de détails du visage
J'ai essayé de faire les deux, puis de recomposer en une seule image, pour faire un genre de HDR avec deux images retouchées différemment.
Ce qui pourrait largement aider, c'est de partir d'une image de départ de meilleure résolution, celle la est de basse résolution et la recomposition ramène des artefacts assez moches, j'ai essayé de virer les plus gros
Comme vous dites, pas de miracle possible mais y'a quand même du mieux je trouve
La vie trouve toujours un chemin
Merci de la réponse (et du travail !!)
Par contre autant travailler le contraste je comprend , autant le HDR reste du chinois pour moi .Envoyé par Flyingbike
PS : pour info l' original fait 8328x12888 soit 3.31 Mo
Tant va la cruche à l ' eau qu ' à la fin elle est pleine .
Oui et je me demande aussi si la reproduction du document est un scan de bonne qualité ou pas. Sinon, j'ai essayé quelque chose de différent, en travaillant principalement ce que certains logiciels appellent la "structure" et je l'ai traité globalement et localement avec Silver Efex (de DxO).
On pourrait aussi ajouter un ciel pris sur une autre image pour virer tout ce blanc.
On peut faire mieux mais cela devient de la restauration de vieilles images et c'est un travail long, fastidieux et spécialisé.
Dernière modification par pm42 ; 11/05/2019 à 13h31.
Le logiciel IrfanView gratuit et simple (onglet image) permet quelques ajustements.
Ce n'est certainement aussi professionnel que ce que d'autres collaborateurs ont proposé mais peut-être à essayer !
A mon avis, le problème n'est pas seulement l'outil : en gratuit ou test gratuit, on trouve beaucoup de choses.
Mais retoucher des images, c'est au minimum une expertise et parfois un métier. Et cela ne s'apprend pas du jour au lendemain.
Et là, on a une image très, très abimée donc nécessitant un travail qui n'est automatisable.
Quelqu'un qui n'a pas l'expertise peut utiliser tous les outils du monde, il ne va pas y arriver.
C’est ce que je disais, je pense que la numérisation est mauvaise
Donc quitte à travailler la photo il faut la numériser au mieux dès le débute
La vie trouve toujours un chemin
Bonjour à tous
Je suis moi-même un adepte des vieux souvenirs nostalgiques mais sentimentaux qui n’ont de valeur que pour ceux qui sont concernés.
Le résultat obtenu ici, même très imparfait, montre clairement des visages qui ont une très grande valeur pour les personnes qui y figurent ... ou leurs descendants.
L’image comporte en outre des taches de source inconnue qu’il est quasiment impossible de masquer.
On ne sait pas non plus sous quelle forme existe l’original de la photo ni son format. Si c’est un tirage papier, il sera intéressant de préparer plusieurs versions de scans avec des préréglages différents.
Je ne voulais pas dire le contraire ni porter un jugement au contraire. Je comprends cela parfaitement d'où ma tentative pour aider.Je suis moi-même un adepte des vieux souvenirs nostalgiques mais sentimentaux qui n’ont de valeur que pour ceux qui sont concernés.
Le résultat obtenu ici, même très imparfait, montre clairement des visages qui ont une très grande valeur pour les personnes qui y figurent ... ou leurs descendants.
Je tenais juste à préciser qu'aller plus loin n'est pas à la portée de quelqu'un qui n'a pas d'expérience en retouche ni même de quelqu'un comme moi qui traite d'habitude des images en bon état.
Oui, c'est là où un restaurateur va devoir faire preuve de créativité et éventuellement passer à du quasi-dessin.
En effet et la résolution indiquée, 8328x12888, ferait penser à un scan avec la résolution poussée à fond ce qui n'apporte pas grand chose.
Bonjour et merci pour vos réponses .
La photo est un tirage papier qui date du début 1940 .
Le scan d'origine fait du 8328x12888 soit 3.31 Mo donc impossible à envoyer en PJ à moins de fractionner un zip .
Pour info c' est la première photo de ma mère et de ma tante qui soit en notre possession et même si l' ancien a un charme certain elles regrettent la qualité .
Tant va la cruche à l ' eau qu ' à la fin elle est pleine .
Bonjour
Exemple de vieille photo que j'ai tenter de restaurer avec des vieux logiciels de presque 20 ans qui étaient livré avec le scanner et l'imprimante.
Il est vraie que le contraste était déjà présent sur l'original, mais ça demande énormément de temps et l'on doit intuiter sur les zones perdues.
Le nombre d'imbéciles est incalculable,il y a de fortes probabilités que j'en suis
