occulaire 4,3mm antares w70

[invite623ae318]

re, que vaut cet occulaire couplé avec 150/750 pour du planetaire ? merci et additionné avec une barlow x2 ou x3 quel resultat aurai je ?
-----

[invite0b61d62b]

Moi je trouve qu'une focale de 4,3 c'est déjà un max, je ne tenterais pas d'y ajouter une barlow...
Jean

[invite623ae318]

ok merci pour l info et le 5,8mm avec une barlow ca passe?

[invite0b61d62b]

Je n'ai jamais essayé: as-tu besoin de tant grossir que cela?

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite98f08cc2]

Je suis d'accord. Normalement on peut grossir raisonablement jusqu'a 1.5X le diamètre. Avec la barlow, tu les dépasse largement. Du reste, te fie pas aux crop de Saturne sur les galeries photos, personne en visuel n'obtient de tel resultats.

[inviteffd3c5e3]

Salut,

Je suis comme toi avec la meme config et moi aussi je cherche du grossissement pour le planetaire.
J'ai deja une barlow x3 et si tu achetes le 4.3 tu ne pourras pas t'en servir avec une x3.
Soit tu le combines avec une x2 de qualité et tu t'en servira en de rares occasions c'est toi qui vois soit tu es un peu plus raisonnable et tu prends un 6 ou 7 mm que tu combineras à une x2 ou x 3 et l'oculaire te serviras plus souvent.
Va voir mon post il y a un lien sur le 6 ou 7 mm TMP.

A+ Franck

[invite3e87e53f]

Salut Ceo,

ouille, yaïe, ne pas utiliser ce genre de configuration ! Tu ne verras rien de plus, ça sera pâteux limite mise au point impossible, très sombre et image pas stable du tout vu le grossissement.
Tu me rappelles mon cas, on est tous passé par là, on veut de la puissance ! En fait, avec la pratique, on grossit de moins en moins l'image car on s'aperçoit avec le temps que les plus beaux spectacles se voient avec un champ relativement large et un petit ou moyen grossissement. C'est tellement vrai pour moi que maintenant j'observe plus en temps réel avec ma paire de jumelles qu'avec le célestron qui ne me sert pratiquement plus qu'en imagerie ! Quel pied à observer un premier ou dernier quartier de lune dans la paire, les deux yeux ouverts et sans torticoli ! Je m'aperçois que le temps à observer comme ça est beaucoup plus long que quand je scrute la lune à grossissement moyen ( jamais élevé ) avec le C8.
Ce n'est qu'un avis mais un oculaire de focale inférieur à 10 mm est très peu utilisé finalement. D'autres avis là-dessus ?
Valère

[invite57046850]

Bonsoir,
100% d'accord avec toi Valère.
Mon 5mm, un très bon (Takahashi LE) je m'en sers que pour regarder les planètes.
En CP le Taka LE 5mm avec le 150/1200 je ne voyais pas grand chose et surtout pas beau. Avec le 200/900 pour des amas ou pour séparer deux jumelles. Mais avec la turbu c'est pas très beau. En définitive j'utilise surtout mon 9mm 68° et mon 24 mm. Comme tous les débutants je me suis précipité sur une super barlow televu 3X qui en définitive me sers surtout avec la WC pour la photo planétaire.
S'il tiens ses promesses, j'attends le verdict de ceux qui l'ont commandé, je m'offrirai probablement le zoom 8-24 Hypérion.
Résumé:
- un 24 mm panoptic (68°) pour le CP, pas plus car la pupille de sortie serait trop grande, avec la Nagler le seul grande focale grand champ à atténuer la coma des F/D inférieur à 5.
- un 9mm 68° pour détailler en CP et regarder la lune plein champ (elle tiens juste dans la champ avec le 200/900)
- un taka LE 5 mm pour Saturne, Jupiter, ......
- peut ëtre un 8-24 hyperion ?? si jugé bon par les spécialistes.
Avec cela je suis comblé pour un bon bout de temps!

Pierre

[inviteb54daf1b]

Bonsoir,
tout à fait d'accord avec toi.
La plus petite focale que j'ai,est le stratus de 8mm et je ne l'utilise pas avec une barlow, j'ai un ultrascopique de Orion et autres.
Le plus souvent j'observe avec le 25mm eventuellement avec la barlow televue 3 X , j'ai une lunette Orion de 80/910mm et un SW 200/1000mm et un Orion Optics de 250/1200mm.
Ciao