http://www.youtube.com/watch?v=DQRVFILbEi4
Mon dieu il faut vraiment que j'organise des soirée tout public
Jean , je comprendrai tout à fait que tu fermes ce post , mais je pensais que sa vallé la peine de partager ce pur moment de rigolade .
bonne journée
Depuis que l'Europe s'est élargie ,27% de la population pense la même chose
En tout cas moi je graviterai bien autour de la Lune a Sophie
il doit bien lui manquer 99% des neurones au moins.!!
salut
Bonjour
Il ya quelques temps un debat a propos de cette video a eu lieu sur un autre forum
alors ce n'est certes pas un manque de neurones mais es ce du a un manque d' enseignement lié au systeme scolaire ou tout simplement un manque de culture personnel ?
doit on apprendre cela en classe ou c'est la curiosité et le desire de connaissance de l'individu qui doivent repondre a cette question ...
Salut,
Roule, je rebondis sur ton dernier message... Oui, on doit apprendre ça à l'école, puisque la notion est au programme...
Une petite anecdote : j'ai abordé cette notion en septembre dernier avec mes élèves de CM1, pour les préparer à l'éclipse annulaire de soleil... Bref, on en a parlé pendant trois semaines, le jour j c'était super, ils avaient parfaitement compris le phénomène... On a ensuite réalisé une petite exposition avec photos et explications pour les plus petits... Tout était donc parfaitement assimilé... En février dernier, j'aborde une nouvelle fois la notion pour préparer mes élèves à l'éclipse de lune du 3 mars. Question : vous vous souvenez de l'éclipse de septembre ? Oui ? Alors est-ce la Terre qui tourne autour du soleil ou l'inverse, le soleil qui tourne autour de la Terre ? Réponse : facile, maître ! C'est le soleil qui tourne autour, ça se voit dans le ciel !
Désespérant... Il semble en fait que la notion soit difficile à assimiler... Résultat : ils ont droit à une visite au centre spatial de Kourou, en passant par le planétarium, etc., ça devrait peut-être rentrer une fois pour de bon !
Hugues
Mak 127/1500 sur Heq 5 motorisée, pst coronado, Nikon D200
hihi, tètus ces gosses ! personnellement je pense que c'est tout simplement la définition du mot "gravite" qui pose probléme dans ce cas , car quand on la connait on sait que sa ne peut etre que la lune , parce que à mon avis il sait que la terre tourne autour du soleil , tout comme venus et mars ...
bonne journée
PS: pour l'histoire du " sa devrais etre enseigné à l'école ou pas ?" , en effet je l'ai abordé en 2nd ou on fait un peu de planétologie( mais les profs se débrouillent toujours pour rammener sa aux séismes et aux volcans -_- , à croire que eux non plus n'ont pas une grande connaissance des phénoménes qui nous entourrent ... ) .
Le truc c'est que la plupart des gens s'en branlent de ces trucs là! Evidemment, c'est le manque de culture générale! En gros, les gens regardent à l'horizontale et ne prennent pas le temps de regarder ce qu'il y a en dessus et en dessous! Sniff
Ludo
Erreur. L'astronomie a complètement disparu des programmes officiels de l'Education Nationale. En fait, elle est " en option ", et seulement au cycle 3.Envoyé par chomsky
Personnellement, j'ai fait des séances d'astro pratique (étude des ombres, hauteur du Soleil selon la saison, durée des jours, observation simple de la Lune en plein jour, etc.) avec des CP, et ça passait très bien. Les élèves sont vraiment TRES intéressés par ces sujets-là !
En tout cas, l'ignorance des gens est stupéfiante. Je sais qu'il y a de nombreux domaines où je serais archi nul, mais là, non, c'est trop. Les paysans d'autrefois le savaient, eux ! Mais ils vivaient dans un monde où la nuit existait encore et où la télé, avec ses émissions d'une rare culture (comme celle de J.-P. Faux-cul), n'existait pas encore, elle ...
En tout cas très bonne idée, tes soirées tout public!
Lionel,
Si si, la notion est bien au programme du cycle 3, et pas en option. Voici un extrait du B.O. (bulletin officiel) du 14 février 2002 fixant les nouveaux programmes :
"L'objectif est en tout premier lieu d'observer méthodiquement les phénomènes les plus quotidiens et d'engager les élèves dans une première démarche de construction d'un modèle scientifique :
- la lumière et les ombres ;
- les points cardinaux et la boussole ;
- le mouvement apparent du Soleil ;
- la durée du jour et son évolution au cours des saisons ;
- la rotation de la Terre sur elle-même et ses conséquences ;
- le système solaire et l'Univers."
Quelques lignes après :
"Avoir compris et retenu :
- (...)
- quelques phénomènes astronomiques : "course du Soleil" ; durée des jours et des nuits ; évolution au cours des saisons (calendrier) ; lien avec la boussole et les points cardinaux ; un petit nombre de modèles simples concernant ces phénomènes ; le système solaire et l'Univers"
Cela dit, on se retrouve sur la conclusion : ignorer une telle notion est stupéfiante. On pourrait toutefois imputer l'erreur de ce malheureux candidat à l'émotion du moment...
Hugues
Mak 127/1500 sur Heq 5 motorisée, pst coronado, Nikon D200
Moi je trouve ça vraiment affligeant, c'est une chose que tout le monde devrait savoir, encore que le mec trouve pas ça peut arriver mais que 56% du public se trompe c'est trop la honte.
C'est comme 2x2=4 tout le monde doit savoir ça !
En plus c'est logique, le soleil ne peut pas yourner autour de la Terre, c'est une question de logique.
Pour l'anecote tu parle de CM1 mais la le mec et le public était beaucoup plus agé. C'est la honte.
Moi je pensais que TOUT le monde savait ça.
tu sais ludol , il y a encore quelques siècles tout le monde croyaient que la terre était le centre de l'univers , donc ce n'est pas tellement une question de logique , moi on me demanderait si le soleil tournait autour de la terre , je repondrais oui , si personne ne m'avait dit le contraire...
En tout cas c'est vrai que 56% du public qui se trompe , c'est ridicule , surtout qu'on leur dit de repondre seulement quand ils savent , sa veut dire qu'ils étaient vraiment convaincus de sa ...
bonne soirée
C'est la preuve qu'on a encore du boulot pour vulgariser l'astro!
Mais c'est en bonne voie: si je compte bien, il y a déjà trois enseignants dans cette discussion: Hugues, Lionel...et moi!
Jean
Exact Lionnel,autrefois il n'y avait pas de télé,de ps2,etc.Les gens s'intérréssait un peu plus à la nature,aux étoiles,à l'environnement,les remèdes grand mère et j'en passe.Ils n'avaient meme pas 1/10 eme de notre technologie mais ils savaient en tirer profit au maximum.
La connaissance est un précieux cadeau qui mous est offert un peu plus facilement aujourd'hui,mais non on préfère regarder la télé avec une émission bidon:genre on a échangé nos mamans.
C'est inadmissible que 56% ont répondu faux.
Il faudrait que çà fasse tilt à léducation national.
Non Jean,
Il y en a 2 et 1/3. Je suis étudiant pour devenir instit primaire.
La personne en question a simplement pensé à ce qu'elle voit. Si personne nous aurait dit que la Terre tourne autour du soleil, on serait au même point. A première vue, quand on regarde le ciel, c'est le soleil qui bouge.
Maintenant, le plus malheureux, c'est que ça fait partie de la culture générale... Maintenant, cette personne n'a peut être jamais eu de cours??? A ce moment, à qui revient la faute??
Le plus invraissemblabe, c'est que 56% du public s'est trompé.
En tant que futur enseignant, notre mission est pour moi de tout faire pour éveiller la curiosité des enfants envers le nature et le monde qui les entoure.
Dernière modification par pierrejos ; 16/04/2007 à 21h39.
Ouais, c'est vraiment dommage!
Il faudrait deja que EUX le sachent
Salut à tous,
je ne pense pas que ce soit à cause de la "technologie" (j'entends par là ordi, consoles, émissions ridicules,...) que les gens ne s'intéressent pas aux étoiles, c'est simplement parce qu'on en parle quasiment pas !
Qu'en pensez vous?
Et moi également. Sinon la gravitation est bien au programme de seconde de physique ainsi que la notion de référentiel ( on explique bien le mouvement des planetes dans le systeme solaire et on explique même le mouvement rétrograde de Mars dans le référentiel géocentrique).
Bonsoir,
Je vais peut être dire une grosse bêtise, mais tant pis.
Le problème se situe autour des termes, notamment "tourne autour" et "gravite".
Le soleil ne "gravite" pas autour de la terre, mais si je prend le référentiel géocentrique qui vient d'être évoqué, il "tourne" alors bel et bien autour de la terre.
En d'autres termes, se poser la question de savoir si le soleil tourne autour de la terre ou la terre autour du soleil, implique de savoir dans quel référentiel on se situe, et les deux réponses peuvent être correctes à partir du moment ou l'on précise. Dire que la terre tourne autour du soleil implique un référentiel héliocentrique, sinon cela n'a pas de sens.
Dans le cadre de la question posée, c'est le terme "gravite" qui à été assimilé erronément à "tourne autour de", ce n'est plus une question de culture générale.
Si l'on posait la question "Y at'il une différence entre graviter et tourner autour de", je parierais que plus de 80% dirais que c'est la même chose, et je ne crois pas qu'il faille condamner pour la cause.
Amicalement (et si j'ai dis des bêtises, signalez le)
C'est plein d'enseignants, ici!
Je crois qu'effectivement il faudrait proposer aux gens un peu plus de culture générale à la TV: bien présentée, elle ferait un tabac!
En Angleterre ça fait 30 ans que P Moore fait une émission astro "en prime time" une fois par mois, elle est très suivie...
Dans un autre domaine, il suffit de regarder chez nous le succès et la longévité de Thalassa...
Jean
on a eu rayonX qui marchait bien à une époque , présenté par des images de synthése représentant Igor et gritshka ( ouie ouie ouie l'orthographe...) , mais la chaine déplacait toujours l'heure de l'émission ( au début c'était tard le soir , puis tot l'après midi ...) , donc on décroche vite ...
Comme émission "culte" en astro, il faut remonter aux années 80 avec la série "Cosmos" présentée par Carl SAGAN, série issue de son livre: ce dernier avait fait un tabac et fut traduit dans une multitude de pays, la série TV (adaptée en 75 langues je crois!) était extraordinaire, de la musique du générique aux images présentées, en passant par les commentaires d'une rare qualité pédagogique.
Depuis plus rien ou presque: l'émission annuelle de La Nuit Des Etoiles perd peu à peu de ses qualités (passage en seconde partie de soirée alors qu'elle était en "prime time" au début, intervenants pas toujours crédibles, animateur "qui croit tt savoir" et interrompt les spécialistes...)
Jean
a mon avis cela tiens juste au terme "astronomie" ça reste tres abstrait pour beaucoup de gens et tres compliqué....sur le sujet de l'émission " qui veut machin truc pour un imbecile" là faut quand meme etre une sacrée ta*** pour pas savoir que la terre tourne autour du soleil!!!! et surtout que plus de 50% du public donne une fausse reponse!!!
la culture c'est pas la star ac ou autre stupiditée de se genre... il y a une emission tres sympa en se moment sur la 5... "mondes et merveilles" qui parle de science en general... combien de personnes regarde ça a la place de "la nouvelle star" sur la 6?
les medias sont bien conscient que la tele c'est pour faire rever... et rever c'est pas apprendre...( pour eux)
j'ai eu l'occasion de discuter quelque fois pour la nuit des étoiles aux rencontres du ciel et de l'espace a paris.
l'emission etait produite par la chaine ... depuis maintenant 4 à 5 anss les grandes chaines national ne produisent plus... elles achetent les émissions a des grandes boites de prods... je vous laisse deviner a qui appartiennent ses boites
alors faire de la culture ou faire de l'argent le dileme ne se pause meme pas.
un enfant preferera regarder la miss qui chante comme une casserole mais qui sera une "star mediatique" que de mettre le nez dans un bouquin ou de prendre 10mn a regarder le ciel...
et pourtant. cahque année a la nuit des étoiles ici nous avons environ 2000 personnes qui viennent sur notre site.. avec une pointe en 2003 a plus de 2500 personnes. les parents s'interesse un peu mais c'est bien les enfants qui pausent le plus de questions!!! comme quoi les medias ne font pas leurs travails mais regarde une emission en terme d'audience et de benefice...
Il faut que les gens comprennent que l'astronomie c'est notre futur.C'est le progrès.L'homme depuis l'aube des temps est un explorateur.Il a explorer la terre durant des siècles,aujourd'hui et demain c'est l'espace.
Qu'est ce qui fait qu'aujourd'hui vous puissiez lire ce message et moi l'écrire,c'est parceque l'homme n'est pas rester dans sa caverne.Sa curiosité lui a fait découvrir de nouvelles terre.Comme nous nous découvrons aujourd'hui de nouvelles planètes.
C'est vrai il faut qu'il y est plus d'émission télé astro,plus de passage chez Claire CHAZAL sur les découvertes,etc.L'information ne passe pas encore assez bien.
Biensur il ne faut pas focaliser la dessus(l'astro),mais il faut que çà fasse partie de la culture G.Comme la géo,l'histoire,les animaux etc.
Personnellement je n'ai pas fait d'études,je n'ai meme pas fini mon enseignement secondaire (collège).Mais je touche un peu à tous, je m'intérrèsse à ce qu'il y a au dessus en dessous et autour de moi.
Comme je l'ai déjà citer un peu plus haut dans mon précédent message,la connaissance est un précieux cadeau qui nous est offert.
Tout le monde n'a pas cette chance.
Mais le plus nul c'est que les gens se foutent complètement de ce qui çe passe autour d'eux!
Salut a tous!
Effectivement c'est un GROS BASIQUE.
Mais voici une anecdote, Samedi je vois une amie et dans la discusion on derive sur mon telescope. Elle me dit tiens je lis un livre d'un grand astronome "Hubert Reeves".
Elle me parle en bien du livre et me dit qu'il utilise des comparaison simple et ludique pour bien comprendre.
Puis je ne sais pas se qui lui a pris, elle dit TEXTO Tiens je viens de lire que la terre tournait sur elle meme en 24 h et que celle i met aussi 365 jour pour faire le tour du soleil!!!! Ca parait evident mais tu vois je ne maitrise pas les basiques....
C'est quand meme bien plus que du basique, c'est notre vie au quotidien le jour/nuit, les saisons.....
Elle 33 ans et est completement a coté de ses pompes...
Les gens vivent au jour le jour et se foutent de tous se qui les entourent ou qui ne leurs servent pas au quotidien.
Pour eux la TV PS3 et autre connerie est plus important!!
La culture est un engagement perso. Il est vrai que pour "nous" l'astronmie est plus ou moins acquis.
Mais nous avons certainement des faiblesse ailleurs.
@+
on a tous des faiblesses c'est pas trop le probleme...
le vrai probleme tiens plus a la place de la culture general a l'heure actuel...
eduquer les enfants sur la star ac ou autre emissions du meme genre ça va pas les aider pour avoir une curiositée d'esprit... cela se fait quand on est jeune... quand on est eveiller a une certaine idée de la connaissance, de la curiositée que se soit culturel ou tout simplement de la vie...
rester devant la tele a jouer a la PS3 ou encore a regarder qui va ggagner la star ac ça aide pas!
