achat d'un nouvel instrument

[invite7ac1fc94]

bonjour a tous. je souhaiteri avoir quelques conseils pour un eventuel achat d'une lunette apochromatique d'au moins 120mm en remplacement de mon vieux newton 114/900. Quels models me conseillez vous ?

J'ai deja repérer quelques models et j'aimerai avoir voir avis:

- Meade ED 127 mm Apo serie 5000
http://http://www.galileo.cc/GALILEO...hp?ref=0112127

- Sky watcher ED 120 PRO
http://http://www.galileo.cc/GALILEO...p?ref=T44PSHGT


- ou sur une Takahashi FS128 d'occasion


Si vous avez d'autre model apo a me proposer allez y.


Merci a tous.
-----

[invitee37faca5]

Tout d'abord pour une lunette apo ? Que veux-tu faire avec ?

Sinon, à part cela, dans l'ordre je dirais :
TOA130 (peut-être un peu cher et encore difficile à trouver d'occas) puis FS128 puis 120ED et enfin la Meade.

[inviteae609460]

Va voir chez william optics ou télévue, tu seras pas déçu! YO! LOL!!! Télévue est ce qui se fait de mieux et william optics est excellent.

Voili voilà.

[invite757da740]

je vais juste parler de la 120ED SW.... c'est une superbe lulu!!!
le crayford est tres doux... peut etre a changer plus tard pour un demultiplier ( perso j'ai une map electrique dessus)... les oculaires fournit sont pas top...
par contre l'optique est excellente!!! dans de bonnes condition je pousse a 450X sur la lune et sans probleme a 300X sur saturne.
c'est vraiment un tres bon instrument... peut etre un peu trop proche de ton 114 par contre... mais niveaux qualitée d'image y a pas photo. comparaison faite entre un perl-vixen 114/900 et la lulu le meme soir...la lulu s'en sort bien mieux.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite7ac1fc94]

avec une apo, je souhaiterai faire d'abord du visuel, avoir de belles images claires et nettes et à termes de l'astrophotographie. Pour l'achat, est il mieux d'acheter du neuf ou de l'occasion ? par exemple acheter d'occas une FS128.

[inviteae609460]

Ciel profond ou planétaire??

[inviteb5bca31d]

Salut,

je dirais aussi quel est ton budget, car pour la photo, et on ne le dira pas encore assez, l'élément principale est la monture....

cosmoludo, tu oublies Takahashi et Astrophysique....

@+

Lucien

[inviteae609460]

J'oubliais taka, c'est vrai mais astrophisics a des délais absolument incroyables(parfois 2 ans ) et ils envoient chier les clients qui se plaignent. Rien que pour ça, c'est vraiment trop nul. D'ailleurs, c'est un type de chez galileo qui m'a dit ça et ils ont arrêté de commercialiser leurs produits.

[inviteae609460]

Il y aussi TEC, une marque artisananale américaine qui fait des lunettes de qualité exceptionnelle. J'ai zieuter m27 dans une 140 et c'était divin! Mais ça dépend de ton budjet!

TEC 140

[invitee37faca5]

Si c'est avant tout pour faire du visuel, je ne suis pas sûr que tu verras une grande différence entre la lunette et ton 115. Il est clair qu'il y a de grande chance que tu ais des images plus piquées dans la lunette, mais c'est pas pour autant que tu pourras observer plus de chose.

Pour du visuel, je te conseille de prendre un diamètre plus gros mais en télescope, ce qui est tout à fait possible, car à budget égal, tu pourras te payer un 200 mm au moins. Et là crois moi, tu verras une sacré différence.

[inviteae609460]

Tu devrais prendre 1 dobson + 1 petite apo, ça ferait un bon équilibre visuel/photo, comme ça pendant que tu fais tes poses, tu peux observer.

[invite7ac1fc94]

Salut a tous et merci de votre aide.

En fait je suis plus attiré par le ciel profond que le planetaire. Le planetaire m'interesse un peu quand meme. Je recherche a faire donc du visuel dans un premier temps puis de la photo par la suite.

En ce qui concerne la monture que me conseillez vous ? Atlas EQ-G ? EQ 6 Goto ? EM 200 ? ou autre ?

Pour le budget, je peux mettre jusqu'à 5000 euros.

Que pensez vous de l'achat d'instrument d'occasion ?

Merci a tous et a tres vite pour vos reponses.