130/900 pour debuter et faire de la photo?

[yooooooo]

salut a tous

j'aurais voulu savoir si ce telescopehttp://http://www.optique-unterlinde...025&itemType=2 (monture eq2)permet de faire de la photo
et si le rapport qualite /prix de cet appareil est conseillé ou si vous m'en recommandé un autre sachant que le planetaire m'interesse ainsi que le ciel profond bien entendu je sais que le compromis n'est pas toujours possible .

disons qu'en planetaire je souhaiterais observer la lune ,saturne ,jupiter et ses satellites et si possible mars.

http://www.optique-unterlinden.net/a...025&itemType=2

merci a vous et bonne observation
-----

[invite757da740]

l'optique est bonne....pour la photo
la monture est inutilisable pour la photo!!!!
une eq3-2 est un strict minimum une skyview pro est bien...une heq5 est vraiment top

skyview pro
http://www.optique-perret.ch/O_SVP.html

heq5
http://www.optique-perret.ch/SW_HEQ5.htm

[yooooooo]

donc dans cette gamme de prix et pour faire uniquement du visuel(pas le choix)lequel me conseil tu ,celui ci par exemplehttp://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=01020 000&ref=O9814&itemType=1

[yooooooo]

le lien

http://www.optique-unterlinden.net/a...814&itemType=1

[A voir en vidéo sur Futura]

[invited5b00fc2]

Salut à toi ami astronome.

Pour répondre à ta question, le tube 130/900 est à mon avis suffisant, pour de belles images numériques, même sur mars.
Par contre la monture ne semble pas motorisée,il faut pouvoir suivre les
planètes jusqu'à plusieurs minutes , si tu utilise une webcam.


C'est mon humble avis.

Bernard

[yooooooo]

salut bernard

merci pour ta reponse donc selon toi meme avec la monture eq2 et si je la motorise je peut faire de la photo planetaire a la WC
pour se modele de telescope il propose une motorisation en AD cela suffit il ou il faut aussi une en DC

merci

yoan

[invite757da740]

pour la webcam pas trop de soucis....sauf une mise en station assez precise
mais le tube sur la monture.....faut pas de vents....
par contre je te conseillerais de prendre le 130/900 et plus tard d'investir dans une bonne monture

[VLe]

Salut Yoooo,

il me semble que le planétaire t'attire davantage, hors sa focale étant de 900 mm, tu seras déçu par le grandissement obtenu sur Jupiter, Mars et Saturne. Il te faudras acquérir des oculaires à très courte focale ( F < 9 mm ) et une barlow au moins 3x.
Quand on débute, l'observation avec un oculaire à courte focale n'est pas aisée, de plus il doit être d'une grande qualité ( idem pour la barlow ).
Pour l'imagerie webcam, les images de ces planètes seront toutes petites, et li faudra utiliser des combinaisons hasardeuses du style oculaire + barlow ou barlow avec un gros tirage.
Pour le planétaire, il faut plutôt se tourner vers des versions Maksutov ou des versions Schmidt-cassegrain qui ont des focales beaucoup plus longues mais moins lumineux en général. Pour les marques, je suis moins au parfum !
Bon, ce n'est qu'un avis peut-être inutile si tu cherches un compromis.
A+Valère

[yooooooo]

merci a vous

bon je suis trop presser en fait le telescope qui rempli mes attentes serais apparemment un dobson kepler 250 (d'apres les forumeur) car possible photo sur lune et voir jupiter avec une monture maison et superbe posibilité en visuel mais les fonds me manque et je voudrais commencer c pour sa que j'essaie de trouver un autre telescope mais t conseille valére me rapelle qu'il faut savoir etre patient .

voila le dilemme auquel j'ai a faire merci a tous et si vous avez une solution tenez moi au courant

a+ et bonne observation

[VLe]

Ouh là, ne sois pas patient ! Quelque soit l'instrument, il faut bien débuter ! Moi, quand j'ai commencé, je me suis même pas posé toutes ces questions !
Un petit Mak 125, ça ne te dis pas ? Il ne doit pas être trop cher, là j'y connais rien.
A+

[invite757da740]

que se soit un mak ou un newton de tte façon il n'existe pas de telescope a tt faire
un 130/900 est tres tres bien pour debuter!!! se faire les dents....;pointer....se reperer.... bref utiliser au max les possibilitées...

[yooooooo]

en fait meme un petit MAK 125 est trop cher pour l'instant car meme prix que le dobson 250 et il semblerais que le dob etant donne son ouverture est meilleur pour le planetaire mais surtout sur le ciel profond et puis les mak sont deconseillée pour les debutant a cause de l'assemblage optique qui est plus dur a regler (collimation) et qui se deregle plus facilement ,en fait je souhaite commencer par du visuel pour apprendre a connaitre le ciel et pouvoir observer le ciel profond et pour le planetaire les barlow allonge la focale (je crois),pour la photo je pense qu il est plus sage de commencer avec la lune et les planetes les plus simples a photographier mais pas tout de suite .

voila en faite un dobson semble etre le bon conpromis enfin je crois ,mais il est vrai que je suis impassiant et qu'il faut commencer un jour donc je vais peut etre opter pour une lulu a 200€ max .

si vous avez des conseilles ou une meilleure idée merci de me tenir au courant.

a+

[invite757da740]

une lulu.....bof bof...a ce prix là tu auras pas un super tube!!!
reste sur ton idée de 130...c'est un tres bon choix....

[yooooooo]

c se que je me disais mais je suis un peu perdu ,donc selon mes attente le 130 sera tres bien ,ok je vous remercie de vos conseil xav72 et valère ,il faut que je reflechisse mes selon vous le 130 en visuel et pas mal (photo j'oubli)c sa.

encore merci

[VLe]

Ben oui, le 130 est un très bon compromis !
A+

[jbfe]

Bonjour Yo..., même avis que mes illustres prédécesseurs: choisis le 130, excellent compromis pour débuter en planétaire et ciel profond, même si la monture est trop faible (mais à ce prix, difficile d'en demander plus...).

Par contre pour du planétaire, il te faudra un autre oculaire (ou une barlow) car avec le 10mm tu ne grossis que 90X, ce qui est très insuffisant (je pense surtout à la prochaine opposition martienne).

Jean

[yooooooo]

merci pour tout ces conseille

mais si je peut me permettre une derniere question , selon vous ce telescopehttp://www.optique-perret.ch/SW_13065PEQ2.html
qui a un rapport f/d 5 qui est donc plus orienter vers le ciel profond ,peut il avoir d'aussi bon resultat en planetaire que le 130/900 ,si oui quels sont les occulaires a acheter et enfin est ce que vous me le conseiller?

merci de vos reponses ainsi que de votre patience.

yoan

[invite757da740]

avec un tube comme ça je m'orienterais plus sur une bonne barlow....
genre une 3X.... mais prend ton temps!!! un bon oculaire comme une bonne barlow coute relativement cher... comme tu envisage de faire de la photo par la suite... l'investisment dans une barlow est obligatoire en planetaire...

[yooooooo]

merci xav72

mais selon toi lequel des deux il vaut mieux que je prene,j'ai l'impression que le 650 est mieux car il n'est pas dans le compromis comme le 900 et je pourrais faire du planetaire aussi bien qu' avec le 900 si j'ai une bonne barlow c'est sa.

merci

[VLe]

Salut yooo,

non, tu t'éloignes du compromis, avec ce télescope les images des planètes seront petites même avec un oculaire à courte focale !
A+

[invite757da740]

je rejoinds valere
un 130/650 est vraiment plus apte pour le ciel profond.... moins pour le planetaire...
l'avantage de se sccope (130/650) est surtout la plus ccourte focale et sur une EQ2 ça risque moins de trembler... moins de prise au vent etc...
mais d'un autre coté moins de grossissement... donc en planetaire moyen moyen...
un 130/900 est un tres bon compromis entre diametre et focale... biensur comme on te le dit il n'existe pas de telescope a tout faire...
ce tube est excellent pour debuter!!! j'ai eu l'occas de "zieuter" dedans.
biensur les planetes restent petites... je pense nottament a saturne ou a jupiter... une bonne barlow permet de compenser un peu le "probleme" ( ou un oculaire de courte focale)
mais si tu envisage serieusement l'imagerie avec une WC.... dans se cas la la barlow est plus qu'indiqué

[yooooooo]

ok j'ai compris et merci de vos précieux conseille je vais donc attendre un peu et plutot m'orienter sur le 130/900

merci a vous et bonne observation

a+ yoan