Pas d'occultation mais une conjonction..
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 11 sur 11

Pas d'occultation mais une conjonction..



  1. #1
    invite0d2d722e

    Pas d'occultation mais une conjonction..


    ------

    Bonjour

    A défaut d'avoir pu voir l'occultation de la lune et de venus je me suis consolé avec la conjonction qui a suvit

    un gros vent a poussé tout les nuages en debut de soirée donc pas de photo au foyé mais un peu de grand champ poétique
    Bridge 5mp divers temps de pose a 100 iso + flash ben c'etait pas prevu le flash et puis au final .....
    Bonne journée
    ++Roule

    -----
    Images attachées Images attachées

  2. #2
    invite0b61d62b

    Re : Pas d'occultation mais une conjonction..

    Un grand bravo pour la 2ème et la 3ème qui sortent des sentiers battus!

    Jean

  3. #3
    invitebb859699

    Re : Pas d'occultation mais une conjonction..

    Bravo pour ton image, moi aussi je l'ai observé, le plus beau c'était vers 22h00 il commençait à faire nuit, et on voyait Saturne apparaître.
    Mais je n'ai pas encore d'APN en plus

  4. #4
    invite21e7a319

    Re : Pas d'occultation mais une conjonction..

    Trés belle photos.

    Tu fait prendre la pose au astres!!

    Elle se complètent parfaitement.
    Un petit + pour la deuxième.


    David

  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    nayx

    Re : Pas d'occultation mais une conjonction..

    Bravo,

    une préférence pour la 3e, entre les planches.

  7. #6
    inviteca14cd6c

    Re : Pas d'occultation mais une conjonction..

    pareil , la troisiéme . belles photos en tout cas !

  8. #7
    invite0d2d722e

    Re : Pas d'occultation mais une conjonction..

    Danke schön, messieurs

    ravi que cela vous plaise, d'autan que pour la 2ieme j'ai meme hesité un court instant a la poster, ne sachant pas quelles reaction elle allait provoquer
    mais du coup tant mieux alors

    ++Roule

  9. #8
    invite66a1167f

    Re : Pas d'occultation mais une conjonction..

    Bonjour,

    Une photo jointe prouvant qu'on ne fait pas mieux avec un EOS 350d..

    Faite avec un objectif Sigma 18-200, 200mm, f/d 3.5-6.3, 6 en l'occurence. Ce n'est pas du tout un objectif haut de gamme, mais il coûte probablement le même prix que certains bridges..

    J'ai été obligé de faire la mise au point manuellement, en map automatique il vaut mieux oublier. Du coup, mettre au point se fait en visuel avec l'oeilleton, ça se passe de commentaire quant à la précision.

    Encore un détail, c'est un JPG. Un RAW aurait sans doute été meilleur mais je ne voulais que des clichés d'ambiance. Une demi-heure plus tard avec le téléscope du gamin, et une webcam les nuages avaient ruiné tout espoir de photo :.

    Milos.
    Images attachées Images attachées  

  10. #9
    invite1a0abc84

    Re : Pas d'occultation mais une conjonction..

    Bluffé !

    Le résultat est trés artistique, surtout celle à travers les volets ...

    J'ai hâte de voir tes prochains clichés, et je ne suis pas prêt de montrer les miens !!

    Encore bravo

  11. #10
    invite08108e1f

    Re : Pas d'occultation mais une conjonction..

    Magnifiques photos je prends la 2e et la 3e.
    Marc

  12. #11
    invite0b61d62b

    Re : Pas d'occultation mais une conjonction..

    Citation Envoyé par Didier J Voir le message
    J'ai hâte de voir tes prochains clichés, et je ne suis pas prêt de montrer les miens !!
    Tu as tort, Didier!

    Jean

Discussions similaires

  1. Une petite démonstration sympa mais que j'aime pas :p
    Par invite234d9cdb dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 13
    Dernier message: 17/12/2005, 23h16
  2. Une freebox, 2 pcs, mais ca marche pas!!!
    Par invite317d5338 dans le forum Internet - Réseau - Sécurité générale
    Réponses: 3
    Dernier message: 10/10/2005, 17h14
  3. C'est pas une blague mais bon ..............
    Par invite3d779cae dans le forum Matériel - Hardware
    Réponses: 2
    Dernier message: 18/03/2004, 18h44