Bonsoir ,
Petite question qui me tracasse,si vous aviez l'argent que prendrez vous?
Une taka 102(816MN focale) 2400euros (avec chercheur pare bue etc) plus reducteur à 400 euros total 2800 euros (optique unterlinden)
ou la megrez super apo 80 (480MN focale)1500 euros (pas besoin de reducteur)
Question optique se vallent elles?Ou la taka est nettement superieur?
En faite je réflechis deja pour mon petit cadeau de noel.
Merci a plus les gars.
salut Boris, pour moi y a même pas à réfléchir c'est la taka en plus son diamètre est supérieur. Il va être joyeux ton Noel lol
Et bien moi si j'avais cette somme je prendrais...le dobson Meade de 400mm
(il collecte quand même 16X plus de lumière que la taka!)
Jean
salut boris....
tt depend de ce que tu envisage de faire avec!!!
visuel ou photo... ou meme les deux!
la taka a quasiment le double de focal que la megrez...
je ne sais pas si les super apo de chez megrez sont pas des optiques TMB... donc bon
par contre taka... ça reste du taka!!!
Merci les gars enfaite ce n'est que pour faire de la photo.J'avais pensé comme toi JBFE mais la photo reste mon pricipal objectif.
A PLUS
Salut BORIS et à tous(tes).
Je vote pour la TAKAHASHI aussi c'est du bon matériel.
Mais attention çà ne fait pas de miracle non plus.
Actuellement JUPITER est affreuse à voir dans la mienne.
Bernard
boris...
tu prendrais la TSA ?
oui xav je pense que je vais opter pour la tsa 102.
