juju en nb et 320X240 ?????
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 7 sur 7

juju en nb et 320X240 ?????



  1. #1
    dob250

    juju en nb et 320X240 ?????


    ------

    Hier de retour du corso de carpentras vers 23H la turbulence semblait faible.
    Ni une ni deux sortie de la monture, du scope. Petit essai avec la webcam
    Aucune image à l'écran avec K3CCDTOOLS essai avec iris rien problème de driver
    Bon je désespère car l'image à l'oculaire est très belle. J'avais en plus fait une mise en station au poil. Un dernier essai avec amcap. une image et en plus très propre. Je commence le premier avi à 23H40.

    En général je vérifie toujours après la première acquisition le résultat avec un traitement rapide sous registax. Cette fois pas de contrôle.
    Résultat après la soirée, j'ouvre un avi l'image est minuscule et en 320X240 le drame car j'en étais certain les avis étaient de qualités.
    Je traite quand même. Voici le résultat.
    Acquisition 10 im/s couleur optimisé ( en Noir et blanc)
    1ére photo barlow 2X ensuite deux avec barlow 3X ensuite projection avec un oculaire 17mm bien sûr les images sont agrandies 2X.

    Ah si j'avais pris le temps de vérifier :confused:
    On voit quand même l'arrivée de la GTR


    -----
    Xt8 I, camera svbony sv 305 (imx 290)

  2. #2
    hammadi

    Re : juju en nb et 320X240 ?????

    C'est quand même magnifique
    j'ai passé toute la nuit dehors ,pour qqes avi minables .
    Marc
    Marc
    Lunette SKW 80/600 et 80/400 ,monture Orion atlas ,spc900 ,oculaires diverses et variés

  3. #3
    invitebe5bae95

    Re : juju en nb et 320X240 ?????

    tout ca m'enerve.
    je passe des heures a l'oculaire et j'ai jamais vu la GTR

  4. #4
    invite757da740

    Re : juju en nb et 320X240 ?????

    belle serie dob....
    dommage pour le parametrage....
    il y a de beaux details!! chapeau!!!

  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    dob250

    Re : juju en nb et 320X240 ?????

    Je le savais la meilleure journée était avant hier.
    Hier soir j'ai remis ça mais turbu moyenne vers 22h et ensuite bof bof.
    Total un avi potable mais avec barlow 2X et 5im/sec en mode raw
    Merci pour vos commentaires sympa.
    Perso je ne deteste pas le rendu en noir et blanc on prète plus attention aux détails. (plus de contraste)

    Xt8 I, camera svbony sv 305 (imx 290)

  7. #6
    invite072f76c1

    Re : juju en nb et 320X240 ?????

    Moi, je crois que celle en couleur est mieux. Je ne sais pas pourquoi, mais sur juju, le N&B me laisse un peu indifférent, sauf lorsque la pose est parfaite(Avec plein de détails).

    Donc sublime travail pour la pose en couleur! Je ne jugerai pas les autres, mon jugement ne leur rendrait certainement pas justice.

  8. #7
    dob250

    Re : juju en nb et 320X240 ?????

    Citation Envoyé par jsboutin Voir le message
    Moi, je crois que celle en couleur est mieux. Je ne sais pas pourquoi, mais sur juju, le N&B me laisse un peu indifférent, sauf lorsque la pose est parfaite(Avec plein de détails).

    Donc sublime travail pour la pose en couleur! Je ne jugerai pas les autres, mon jugement ne leur rendrait certainement pas justice.
    Commme quoi tous les gouts sont dans la nature.
    Merci
    Xt8 I, camera svbony sv 305 (imx 290)

Discussions similaires

  1. Juju passable du 17 ...
    Par blacksky dans le forum Matériel astronomique et photos d'amateurs
    Réponses: 8
    Dernier message: 20/07/2007, 11h54
  2. Une petite Juju
    Par chamois dans le forum Matériel astronomique et photos d'amateurs
    Réponses: 16
    Dernier message: 14/07/2007, 16h14
  3. une juju ( ENFIN!!!)
    Par invite757da740 dans le forum Matériel astronomique et photos d'amateurs
    Réponses: 12
    Dernier message: 07/07/2007, 14h12
  4. A nouveau Juju
    Par cali17m dans le forum Matériel astronomique et photos d'amateurs
    Réponses: 1
    Dernier message: 13/07/2006, 04h53
  5. animation juju
    Par invite7fbb006d dans le forum Matériel astronomique et photos d'amateurs
    Réponses: 6
    Dernier message: 05/06/2006, 12h16