faisons original : LBN588 et Xnebula en Halpha

[invitefb6ff7ed]

hello
hier soir belle soirée en Charentes après le match (çà console), la turbu était bonne. J'ai pu enfin valider mon install définitive avec la megrez 90, le montage en // de la lulu guide est super rigide, pas de flexions. l'autoguidage marchait impec, même en dec, +/- 0.3" en moyenne...
La soirée avait pourtant mal débuté, chez mon pote on s'était mis sur les dalles au bord de la piscine, et avec mon bol j'étais sur les quelques dalles amovibles... le moindre mouvement faisant bouger l'étoile guide de plusieurs dizaines de pixels!!! en déplaceant le scope j'ai réglé le pb, mais j'ai perdu presque 1h!
bref à part cette mésaventure, soirée réussie, j'ai fait 2 objets un peu originaux, LBN588 (ou ced 124) et X nebula. Elles me plaisent bien ces 2 néb, plein de pétouilles dans LBN588 avec pas mal de "piliers de création"
- Pour LBN588 : 12 poses de 10 min
- X neb : 25 poses de 5 min
Traitement : filtre médian 5% astroart, puis iris : registration, compositage sigma clipping, et finition photoshopCS (niveaux, léger neat image et c'est tout)
le matos:
Megrez 90/621 doublet apo
Atik 16HR, filtre Ha 13nm
monture EQ6 mod (MTS3/escap)
Guidage : lulu 100/600, vesta pro NB/SC, guidemaster

Full : http://www.astrosurf.com/astrojb/ima...1007-barbz.jpg

Full : http://www.astrosurf.com/astrojb/ima...1007-barbz.jpg
-----

[invite57046850]

Que dire à part superbe!
Pas de noirs et PLU?
Pierre

[invite0b61d62b]

Encore de superbes images; quelle finesse!

Jean

[invite091e8341]

on reconnait le maitre! Bravo! Superbes images!
Loic

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitefb6ff7ed]

merci les amis.
Chamois> non ni dark ni flat. pour les darks comme tu sais c'est plutôt inutile avec les capteurs sony ICX285,le filtre médian sous astroart permet de virer les pixels chauds sans altérer l'image. Pour les flats ils sont inutiles en Halpha, le fond du ciel restant bien noir.
Sinon on m'a signalé à juste titre que les étoiles avaient un rendu trop "tranché", j'ai modifié çà voici les versions plus naturelles :

http://www.astrosurf.com/astrojb/ima...1007-barbz.jpg

http://www.astrosurf.com/astrojb/ima...007-barbz2.jpg

[invite57046850]

........
Chamois> non ni dark ni flat. pour les darks comme tu sais c'est plutôt inutile avec les capteurs sony ICX285,le filtre médian sous astroart permet de virer les pixels chauds sans altérer l'image. Pour les flats ils sont inutiles en Halpha, le fond du ciel restant bien noir....................

Tu as raispon, mais j'ai remarqué en faisant des essais que les darks apportent un mieux, quand aux PLU je ne connais rien de mieux pour faire disparaitre les petites poussières sur la capteur et les défauts optiques (vignettage par exemple)
Peut être qu'avec ta belle lulu tu n'est pas concerné, mais moi oui.
Ceci dit tes images sont superbes et il doit être bien difficile de les améliorer
Cordialement
Pierre

[Sylvain62]

comment c'est magnifique
ca doit etre vraiment beau a voir en realité

[invitefb6ff7ed]

chamois> j'ai fait une image de galaxie en luminance (NGC253) et là c'est clair qu'un flat aurait été nécessaire (énormes taches...par contre pas de vignettage) Mais en Halpha jamais eu besoin, le ciel est tellement noir (13nm de bande passante, çà filtre tout le fond et le gradient...)
pour les darks s'ils sont faits à la même T° je suis d'accord avec toi c'est un plus appréciable...le problème justement c'est bien les faire, or j'ai pas envie de passer le 1/3 de la soirée à çà , étant donné que je me déplace (35 mn de bagnole) Pas facile l'astronomade