Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 12 sur 12

Encore et toujours Holmes... Au C8 et au TéléObjectif



  1. #1
    psycho10

    Smile Encore et toujours Holmes... Au C8 et au TéléObjectif


    ------

    Bonjour à Tous,

    Voici mes résultats sur la surprenante comète Holmès.

    Config:
    C8 sur Losmandy GM8 - Centre Rennes - 350D Baaderisé
    1700mm de focale.
    20X30s
    Une photo registrée sur les étoiles, l'autre sur le noyau.
    La troisième montre les jets.

    Objectif Rubinar en // du C8 - 300D Normal:
    300mm de focale
    34X30s

    J'espère qu'elle plairont

    Laurent PERON

    http://www.astrosurf.com/peron

    -----
    Images attachées Images attachées

  2. Publicité
  3. #2
    did23

    Re : Encore et toujours Holmès... Au C8 et au TéléObjectif

    suoperbe t photos

  4. #3
    RT3669

    Re : Encore et toujours Holmès... Au C8 et au TéléObjectif

    En effet elles sont superbe. Je vois que tu as une GM8 , elle est pas très répandue celle la , tu en es content ?
    Tu as l'air d'avoir un champ bien plat , pourrais tu me dires quel est ton réducteur de focal ( car tu annonces 1700mm de focal , un C8 en fait 2000mm ) ?
    bonne soirée
    newton 150/750 sur HEQ5 goto

  5. #4
    scopy

    Re : Encore et toujours Holmès... Au C8 et au TéléObjectif

    Citation Envoyé par psycho10 Voir le message
    J'espère qu'elle plairont
    Laurent PERON
    je confirme : elles plaisent !! magnifique ! (au centre Rennes ?? déjà au centre Pontivy c'est moyen niveau pollution lumineuse !). Amitiés

  6. #5
    jbfe

    Re : Encore et toujours Holmès... Au C8 et au TéléObjectif

    Bravo Laurent, de belles images!

    Jean

  7. A voir en vidéo sur Futura
  8. #6
    psycho10

    Re : Encore et toujours Holmès... Au C8 et au TéléObjectif

    Merci à vous!

    Alors, c'est une LosmandyGM8 Ovision, le magasin à changé la vis sans fin d'origine. Je suis à +/- 8" d'arc.
    Pour exemple, ici je suis donc à 1740 mm de focale exactement avec le réduc6.3 + tirage induit par le Crayford et bague adaptation 2", et pratiquement pas de déchet à 30s de pose (hormis la turbulence).

    Sinon, en ville pas de pb pour des objets commme celui ci. Par contre, il faudrait poser au moins 45mn à une heure pour apercevoir la queue....

    Laurent

  9. Publicité
  10. #7
    VLe

    Re : Encore et toujours Holmès... Au C8 et au TéléObjectif

    Bravo Laurent pour ces superbes images d'Holmes !
    A+

  11. #8
    mass

    Re : Encore et toujours Holmes... Au C8 et au TéléObjectif

    Citation Envoyé par psycho10 Voir le message
    Bonjour à Tous,

    Voici mes résultats sur la surprenante comète Holmès.

    Config:
    C8 sur Losmandy GM8 - Centre Rennes - 350D Baaderisé
    1700mm de focale.
    20X30s
    Une photo registrée sur les étoiles, l'autre sur le noyau.
    La troisième montre les jets.

    Objectif Rubinar en // du C8 - 300D Normal:
    300mm de focale
    34X30s

    J'espère qu'elle plairont

    Laurent PERON

    http://www.astrosurf.com/peron
    je dirais un seul mot fabuleux mieux meme avec mon scope j en fais pas autant.c vrais que j ai pas encore mon appareil photo vivement les fête de noêl serge

  12. #9
    José9

    Re : Encore et toujours Holmes... Au C8 et au TéléObjectif

    oh lalalalalala!que c'est beau!!!!!!!
    Orion XT10, ETX 70 modifié, Takahasi EM11, PST, Leica apo 40mm, Canon EOS 450D

  13. #10
    chamois

    Re : Encore et toujours Holmes... Au C8 et au TéléObjectif

    Bonjour,
    Très joli.
    J'aime beaucoup celle mettant en évidense les jets de gaz
    Je constare que tu as une différence entre les image registrées sur le noyau et sur les étoiles? j'ai essayé avec des temps de pose de 2 minutes et je n'ai rien remarqué vu la très grande lenteur du déplacement (relatif )de la comète. Je suis perplexe.
    Je vois que tu as le petit rubinar 300 mm, qu'en penses-tu?
    Une dernière.... pour la route ! pourquoi mette le rubinar sur le dos du C8 et pas directement sur la monture à la place du C8 comme je le fais. La monture est ravie de ne porter que moins de 1 kg?

    "Par contre, il faudrait poser au moins 45mn à une heure pour apercevoir la queue...."
    La aussi ???? Si j'ai bien compris la comète est vue de face comme on pourrait voir une fléche qui nous arrive droit dessus, dans ce cas la queue est dans le prolongement et rien ne sert de poser plus longtemp cela ne mettra pas la queue de profile.
    La queue c'est le grand halo presque circulaire.
    Je me trompe ?
    Pierre
    O.O.SPX 200/900, Baader MPCC, H-EQ5 pro, SW 80/400, EOS350D, Mégrez72ED, artemis285

  14. #11
    psycho10

    Re : Encore et toujours Holmes... Au C8 et au TéléObjectif

    Alors

    La registration (Iris) sur le noyau s'est effectué sur le temps global de la prise (20X30s) + temps entre les prises !
    Donc ici, je sais plus, mais plus de 15/20min avec des breaks à cause des nuages...
    d'ou le déplacement visible.

    Le 300 Rubinar est super rapport qualité prix mais à un défaut:
    la mise au point. Comme j'étais au zénith, les étoiles sont déformées (à 100%) qqs fois et le point bouge. Faut faire gaffe.
    le Rubinar est un téléobjectif sur le 300D et je n'ai pas la queue d'aronde GM8 / appareil photo. Donc en piggy back ( 2 vis a visser) et ca laisse la config d'origine!

    La queue (qui s'est détachée en partie il me semble ce WE ) n'est visible a mon avis que difficilement en ville, mieux à la campagne mais il faut saturer à mort l'image et les niveaux sur toshop (en négatif) mais est bien visible car pas tout à fait dans l'axe.
    Il y a plein de photos sur internet. Elle s'étend assez loin en fait.


    la comète se constitue visuelement pour moi:
    du noyau,
    du premier halo qui est sur la photo,
    du dernier qui est assez large mais pas visible ici.
    et la queue en finale. (pas visible non plus ici).

    laurent

  15. #12
    psycho10

    Re : Encore et toujours Holmes... Au C8 et au TéléObjectif

    Correction!!

    Je pense que le second halo circulaire (visible il y a une dizaine de jours mais de face/ ou de dos ) est en fait le dégazage ou libération de plasma de la comète, ça peut donc faire partie de la queue??

    Des spécialistes?

  16. Publicité

Discussions similaires

  1. Encore Holmes, avec un gradient rotationnel
    Par andrerussan dans le forum Matériel astronomique et photos d'amateurs
    Réponses: 3
    Dernier message: 06/11/2007, 08h24
  2. stages, encore et toujours...
    Par Sophinette dans le forum Stages
    Réponses: 8
    Dernier message: 31/01/2006, 18h11
  3. encore et toujours dobson
    Par RT3669 dans le forum Matériel astronomique et photos d'amateurs
    Réponses: 12
    Dernier message: 07/10/2005, 22h13
  4. Dérivée, toujours et encore...
    Par invite43219988 dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 2
    Dernier message: 12/11/2004, 11h31