dédicace Chamois et Vincent becker(annule précedent post)

[pinx]

encore désolé pour mon précedent post illisible a cause de la taille des images

elles sont désormais reduite a 0,25

juste un petit message pour remercier Chamois et Vincent becker pour l'aide qu'ils m'ont patiemment apporter sur un dernier thread pour l''instalation, parametrage, et utilisation de mon nouvel EOS et des logiciels associés.

j'en profite aussi au passage pour remrcier tout ceux qui ont répondu a toutes mes questions depuis l'années derniere ou j'ai commencé l'astro, et la photo, epoque a laquelle je pensait qu'il n'y avait qu'a appuyer sur un bouton et attendre pour faire des images magiques...

en dédicace, je vous "offre" les premeires lumieres de mon EOS350D.
Oh... elle ne valent pas le simages que l'on croise tous les jours sur ce forum, mais grace a vos avis et conseils, j'espere pouvoir vous en proposer prochainement des biens plus reussies.

aquisition hier soir vers 22H
EOS350D
tube newton Orion 200/1000
monture atlas EQ-G

mise en station a la jetée, je pensait faire juste des tests...
humiditée élevée et brouillard bien présent.

mise au point avec APNfocus
aquisition RAW 400asa, 30sec
declanchement manuel(et oui le declencheur pierro astro n'est pas encore arrivé )

traitement sous iris décodage RAW,compositage 7 images pas de dark (je les ai fait mais pas pris le temps de les triater encore), alignement global lineaire,
dark sur le ciel regalge des seuils, balance des blanc(R1,9-V1-B1,3)

tout d'abord l'image de mes aigrettes aquise aevc APN focus

et ensuite ma premiere image de M42(j'ai trouvé ça normal avec mon ORION) avec un coeur brulé en attendant d'utilsier photoshop et de mieux maitriser la bete...
-----

[CalvinTTH]

Bonjour
Je m'autorise un petit post pour te poser une question:
Sur la seconde image, on dirait qu'il y a une série de pixels morts qui forment une vague à trois ou quatre endroits (formant des vagues sur la droite de ta seconde image).

Si c'est bien le cas, n'hésite pas à contacter le SAV de Canon, j'avais le même soucis sur mon 350D et après envoie chez Wilma (centre SAV pour Canon en France, enfin, l'un parmis d'autres sans doute), mon appareil est revenu avec ces pixels disgracieux désactivés et à présent mes photos sont bien plus agréables (même si dans l'absolu une petite retouche photo peut les faire disparaitres, je considère que vu le prix d'acquisition, autant bénéficier d'un appareil en parfait état )
Voila, fin, du HS, et merci pour ces débuts prométeurs, je suis prêt à apprendre de toi à présent, si tu envisages de transmettre ton récent savoir bien sûr

[Roule]

Bonjour

Je me permet de repondre concernant les pixels en forme de vague que tu as vus
je les aient vu aussi mais pour moi ce sont simplement des pixels chaud et pas des pixels mort, lié aux longues poses et en stackant les images on obtient la synuzoïde qui represente l'erreur periodique de la monture, qui soit dit en passant et bien qu'assé consequante a l'air assé reguliere
cela dit avec un traitement dark/offest/flat on doit pouvoir en gommer une grande partie
Gérard...

[pinx]

ok merci, je viens de les voir sur mes images grandeur réele, car sur celles ci je ne les distingues pas !

effectivement, si j'avais été moin impatient, en exploitant les darks que j'ai fait ils auraient disparus....

merci de l'analyse.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Vincent Becker]

Merci pour ton merci, c'est toujours un plaisir de pouvoir partager le peu qu'on a appris et surtout de recevoir le savoir des autres!

Tes image sont très prometteuses! Tu devais avoir particulièrement bien jeté ta mise en station, parce que des étoiles si ponctuelles à 30s de pose à cette focale c'est plutôt pas mal... Concernant les pixels en vague, je confirme que ça disparaît avec les darks. Parfois il y en a qui passent au travers par contre, jamais trop compris pourquoi.

Tes images m'interessent beaucoup parce que le 200/1000 est un tube que j'envisage sérieusement pour compléter ma 80ED. Tu as le Crayford d'origine ou un à microfocuser? Tu as pu faire la mise au point sans souci? Et oserais-je te demander de combien de cm le crayford dépasse du tube? (la distance entre le tube et le dessus du porte-oculaire)

[pinx]

Tes images m'interessent beaucoup parce que le 200/1000 est un tube que j'envisage sérieusement pour compléter ma 80ED. Tu as le Crayford d'origine ou un à microfocuser? Tu as pu faire la mise au point sans souci? Et oserais-je te demander de combien de cm le crayford dépasse du tube? (la distance entre le tube et le dessus du porte-oculaire)

c'est marrant car moi c'est a l'inverse que je pensait....
je souhaitait investir dans une 80ED pour lunette guide "de luxe" qui me permettait aussi de faire de l'imagerie avec cette fois ci mon newton en "lunette guide"

en ce qui concerne mon tube j'ai toujours le Crayford d'origine.
par contre je me suis monté dessus une petite motorisation Orion, qui me permet d'etre plus fin et plus précis et de ne pas tout faire bouger quand je suis en visuel avec mes gros doigts ...
j'ai fait ma mise au point sans aucun probleme avec APNfocus.
j'ai centré une étoile (Capella) a l'occulaire de 25mm
monté mon 350D avec la bague T+la bague livré avec le tube newton (que j'ai racheté samedi pour rien car je l'avais déja mais ne savait pas a quoi elle servait )
j'ai fait des prises de 2sec jusqu'a obtenir une etoile nette sur l'ecran du 350D
ensuite j'ai demarré APN focus, avec lequel j'ai fait des prises de 15 sec pour avoir des aigrettes que j'ai affiné avec mon petit moteur.
et en appuyant manuellement sur le declencheur de L'EOS en mode M, car en mode tout automatique, qui peut etre piloté directement depuis EOS utility, j'ai pas trouvé comment arreter le flash qui se met en route !!!!
avec un peu d'XP je pense pouvoir faire tout ça en quelques minutes seulement....

enfin, avec un mise au point "correcte", le crayford ne dépasse pas de plus de 0,5 cm du tube (enfin de la partie rigide du support du crayford)

ce qui explique certainement le fait qu'est vendu avec le tube cette bague d'adaptation qui se visse sur le Crayford, plutot qu'un adaptateur qui se glisse a l'interieur comme un occulaire mais qui ne permetrais pas d'avoir la MAP...
bague

voila j'espere avoir répondu a tes questions et reviendrais certaonement prochainement vous voir pour regler d'autre problemes qui ne vont certainement pas tarder de'apparaitre

[Vincent Becker]

c'est marrant car moi c'est a l'inverse que je pensait....
je souhaitait investir dans une 80ED pour lunette guide "de luxe" qui me permettait aussi de faire de l'imagerie avec cette fois ci mon newton en "lunette guide"

Ca marche aussi

en ce qui concerne mon tube j'ai toujours le Crayford d'origine.
par contre je me suis monté dessus une petite motorisation Orion, qui me permet d'etre plus fin et plus précis et de ne pas tout faire bouger quand je suis en visuel avec mes gros doigts ...

Ah oui, je ne connaissais pas... C'est une piste intéressante et pas bien chère en alternative (ou complément?) à un microfocuser.

et en appuyant manuellement sur le declencheur de L'EOS en mode M, car en mode tout automatique, qui peut etre piloté directement depuis EOS utility, j'ai pas trouvé comment arreter le flash qui se met en route !!!!

Je pense qu'il faut désactiver le flash dans les menus du boîtier.

enfin, avec un mise au point "correcte", le crayford ne dépasse pas de plus de 0,5 cm du tube (enfin de la partie rigide du support du crayford)

Ok, c'est bien qu'ils aient mis l'adaptateur ad hoc! Ce que j'aurais voulu savoir c'est la distance entre la base du crayford et le haut du crayford quand celui-ci est replié (je te joins un schéma). Il y a un filetage sépcial au sommet du porte oculaire pour la bague d'adaptation photo?

[pinx]

Oui il y as un filetage a la base du crayford pour visser la bague vendue avec le tube sur laquelle viens se visser la bague T de l'EOS.
c'est soit on y met cette bague, soit on met le bloque de porte occulaire diam 50 ou le bloc+le reducteur 31,75.

sinon pour la hauteur totale, de la base du tube a la mise au point, je mesure ce soir et te poste ici la distance.

pourquoi as tu besoin de cela ?

[Vincent Becker]

OK, je vois à peu près.

Quant à la distance, c'est pour savoir le type de crayford à microfocuser qui serait susceptible d'être comaptible Mais avec l'AccuFocus ça doit être moins utile.

[chamois]

Bonjour pinx,
Je t'avais répondu ce matin, mais le "spécialiste du balais à message" a sévi et .....poubelle.
Merci pour ta gentillesse, quand je participe au forum c'est toujours pour rendre service, communiquer le peu que j'ai appris et partager avec vous.
Pierre

[pinx]

merci a toi pour ton aide , et tes interventions nombreuses sur le forum.

car je pose souvent des questions ici ,auquelles tu reponds et cela m'aide enormement...
mais je me pose aussi d'innombrable question que je ne pose pas sur le forum car d'autre s'en sont chargés,et je n'ai plus qu'a me servir et prendre ce qui m'interesse. et tu fait souvent parti de ceux qui prenent le temps d'y répondre , et du coup tu m'y as répondu indirectement sans le savoir ...

d'ailleur, je me demande si tu n'avais pas participé aussi aux threads que j'avais ouvert pour m'aider a décider quel type de telescope acheter a l'epoque (novembre 2006) ou cela a commencer a me turlupiner...


en tout cas merci beaucoup a vous, meme si ce n'est , et loin de la , la derniere question que je pose ...
Maintenant, (en partie grace a l'astro) Je sais qu'on ne sait jammais .....

[invite88c56b4c]

bonjour et bravo a tous , voilà que des heureux !un astrams qui peut faire des photos , des pro qui distillent leurs savoir , et un petit profiteur , moi même en l'occurence ,qui se regale de vos photo!.
c'est chouette ce forum !et felicitation pour tes photos

[pinx]

Ce que j'aurais voulu savoir c'est la distance entre la base du crayford et le haut du crayford quand celui-ci est replié (je te joins un schéma). Il y a un filetage sépcial au sommet du porte oculaire pour la bague d'adaptation photo?

distance entre la bse et le haut du crayford 5.5 cm
distance entre la base et la map avec l'EOS 5.8 cm du bord du tube .... y'en manquait peux ...