Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 6 sur 6

comparaison newton 254/1200 et 200/1000



  1. #1
    flashman

    comparaison newton 254/1200 et 200/1000

    bonjour à tous,

    bon je commence à y voir plus clair pour l'achat de mon futur instrument. J'ai pas mal réfléchit, surtout en terme de budgets. Pour l'instant mon souhait c'est de continuer à faire du planétaire mais un jour pourquoi pas passer au ciel profond. J'ai donc réfléchit en terme de monture en priorité et de budget biensûr. En ayant une bonne monture je pourrai simplement changer de tube pour faire du ciel profond. J'hésite donc entre 2 :

    - un skywacher 200/1000 sur HEQ5 skyscan à 1100€ sur telescope planet
    - un skywacher 254/1200 sur EQ6 de base à 1300€ chez optique perret.

    La HEQ5 skyscan me parait plus évolutive pour faire du cp par la suite (en changeant de tube évidemment) étant donné que l'on peut faire de l'autoguidage, ce qui n'est pas le cas avec la EQ6.

    Je penche donc plutôt pour un skywacher 200/1000 sur HEQ5 skyscan.

    Pouvez-vous me donner votre avis?

    Vincent, toi qui a le skywacher 254/1200 sur EQ6 que penses-tu de ce scope et quel est ton avis sur le skywacher 200/1000 sur HEQ5 skyscan?

    PS : j'ai beaucoup de mal à trouver des photographies faites avec le 200/1000 pourtant il y a quelques années il y a eu un post sur futura avec un lien vers un site où le gars faisait des photos planétaires terribles avec un 200/1000

    -----

    Maksutov skywatcher 150/1800 sur HEQ-5 classique

  2. Publicité
  3. #2
    Vincent Becker

    Re : comparaison newton 254/1200 et 200/1000

    Tout d'abord, la EQ6 est parfaitement capable d'autoguider

    Mon 254/1200 n'est pas un SkyWatcher, c'est un Dobson Serrurier maison que je monte sur une table éqauatoriale, je ne peux pas comparer les deux tubes. Surtout que le miroir a été taillé par mon père à lambda/17, donc mon pauvre GSO 200/1000 est un peu largué, il vaut mieux ne pas penser à la figure de diffraction du 250 quand on regarde celle du 200

    Pour revenir à ta question, ça dépend de ce que tu souhaites faire en priorité. Dans les deux configurations le tube optique est trop lourd pour la monture pour faire du CP autoguidé. Il faudra avec la HAEQ5/Sirius acheter une petite lunette genre 80ED qui sera très à l'aise, mais guère plus.

    Ensuite pour le planétaire, ce qui importe est avant tout le diamètre, donc là avantage au 254/1200 qui te donnera 25% de pouvoir séparateur en plus.

    Donc si le planétaire est ta priorité, le 254/1200 sur EQ6 puis un tube plus léger par la suite pour le CP (une Orion 80ED pour du grand champ ou un 200/1000 pour du champ plus serré).

    Si tu veux une solution polyvalente, la EQ6/Atlas avec un tube 200/1000 te permettra déjà de faire du planétaire tout à fait correct et le tube pourra te servir pour la photo CP. Pour autoguider, une petite lunette à 100-150 euros sera à acheter (j'ai peur que le 114/900 fasse trop lourd en plus du tube). C'est la solution la moins chère et la plus évolutive à mes yeux même si commencer le CP à 1 mètre de focale est un peu ardu.
    Vincent Becker

  4. #3
    flashman

    Re : comparaison newton 254/1200 et 200/1000

    merci Vincent pour ta réponse. Pour le cp c'est pas dans l'immédiat et surtout pas à 1 mètre de focale, c'est le grand champ qui m'intéresserait mais bon ça c'est dans le futur avec une petite lulu apo. Par contre je ne comprend pas comment tu peux autoguider avec une eq6 de base? Elle possède une sortie pour l'autoguidage? Par contre elle n'a pas de goto contrairement à la heq5 synscan
    Maksutov skywatcher 150/1800 sur HEQ-5 classique

  5. #4
    chamois

    Re : comparaison newton 254/1200 et 200/1000

    Citation Envoyé par flashman Voir le message
    merci Vincent pour ta réponse. Pour le cp c'est pas dans l'immédiat et surtout pas à 1 mètre de focale, c'est le grand champ qui m'intéresserait mais bon ça c'est dans le futur avec une petite lulu apo. Par contre je ne comprend pas comment tu peux autoguider avec une eq6 de base? Elle possède une sortie pour l'autoguidage? Par contre elle n'a pas de goto contrairement à la heq5 synscan
    Bonjour,
    Tu choisis une Orion atlas motorisée double axe avec un 250/1200 . Je jour où tu voudras un goto il te suffira de remplacer la raquette simple par une informatisée, tout simplement.
    La HEQ-5 version double axe ou goto tout comme les clônes chez Orion Sirius EQ-G simple ou GOTO sont insuffisantes pour la photo CP avec un 200/1000.
    Je peux en parler regardes ma signature, c'est trop lourd et trop emcombrant.
    Pour autoguider il faut une monture équipée d'une prise ST4 comme en sont équipées toutes les HEQ-5, EQ6, Sirius et atlas récente (construite en 2007-2008) attention de ne pas de faire fourguer des anciens modèles.
    Le GOTO n'a rien à voir avec les possibilité d'autoguidage c'est juste utile pour pointer rapidement un objet que l'on ne voit pas ou pour faire les allés retour ente l'objet photographié et une étoile brillante pour faire la mise au point.

    Pierre
    O.O.SPX 200/900, Baader MPCC, H-EQ5 pro, SW 80/400, EOS350D, Mégrez72ED, artemis285

  6. #5
    astroJB

    Re : comparaison newton 254/1200 et 200/1000

    idem que Pierre, prends une EQ6, elle supporte des grosses charges (15kg en photo), tu pourras autoguider, et plus tard upgrader pour la goto. la monture est l'élément de base de l'astrophoto, donc investis à long terme, les tubes tu pourras les changer
    Après, en fonction de ton budget et de la place dans ta caisse, un 200 ou un 250... même avec le 250 tu peux faire de la photo CP sur l'eq6, il faut mettre une lunette de guidage pas trop lourde et surtout équilibrer au poil. (j'ai vu de belles photos avec cette config)
    autre chose, en planétaire, la qualité optique joue beaucoup ,or c'est un peu la loterie avec ces tubes, mais à ce prix faut pas trop en demander...

  7. A voir en vidéo sur Futura
  8. #6
    flashman

    Re : comparaison newton 254/1200 et 200/1000

    merci à vous pour vos réponses. Il faut maintenant réunir les fonds et envisager l'achat.
    Maksutov skywatcher 150/1800 sur HEQ-5 classique

  9. Publicité

Sur le même thème :

Discussions similaires

  1. Reducteur sur Newton 200/1000
    Par castor83520 dans le forum Matériel astronomique et photos d'amateurs
    Réponses: 0
    Dernier message: 24/12/2007, 10h29
  2. sw 200/1000 HEQ5 ou Orion SkyView Pro 200/1000?
    Par erwann64 dans le forum Matériel astronomique et photos d'amateurs
    Réponses: 13
    Dernier message: 25/07/2007, 08h23
  3. Skywatcher Newton 200/1000
    Par breton_en_exil dans le forum Matériel astronomique et photos d'amateurs
    Réponses: 22
    Dernier message: 12/07/2007, 18h01
  4. Crayford pour Newton 200/1000
    Par andrerussan dans le forum Matériel astronomique et photos d'amateurs
    Réponses: 2
    Dernier message: 18/04/2007, 19h39
  5. Sky 200/1000 vs Sky 254/1200
    Par zaac dans le forum Matériel astronomique et photos d'amateurs
    Réponses: 5
    Dernier message: 16/09/2005, 15h10