Quel type de Skywatcher ?

[invite16727561]

Bonsoir à vous tous!
j'aurai besoin de vos lanternes pour illuminer mon univers d'ignorante...!
Voila, je souhaite faire l'achat d'un télescope avec un budget entre 1000 et 1500euro, grand max dans le but de faire de l'astrophotographie.
J'ai donc regardé un peu partout sur le net et en voila trois qui me semble pas si mal. Je précise que je privilégie le ciel profond pour les (magnifique) galaxies...

je crois que skywatcher est une bonne marque(?), voila pourquoi je me suis arrétée sur celle là.

http://www.astroshop.de/fr/telescope...50-750mm-heq-5
celui-la si j'ai bien compris comme il est réfracteur, il est mieux pour le planétaire (?) c'est surtout son prix qui me séduit...

http://www.astroshop.de/fr/telescope...50-1200mm-eq-6
plus pour le ciel profond car reflecteur...

http://www.optical-systems.com/skywa...pe-p-2608.html
planétaire...?


comment savoir (sans vraiment tenir compte du prix) lequel est le mieux pour les photos? sachant que c'est pour un cadeau et que ce sera pour quelqu'un qui aime beaucoup d'astronomie qui n'a jamais faire de photo avec un telescope mais qui est bien débrouillard. Est-ce que la monture HEQ-5 est vraiment moins bien que la EQ-6 (moins stable??)?

Je souhaite lui offrir ensuite de quoi faire les photos.
Je pensais a une webcam avec un adaptateur et une barlow 3X... (si j'ai bien compris c'est ce qu'il faut...) mais je crois que je n'ai pas saisi ce que c'était une barlow: est la même chose qu'un oculaire, une lentille? est-ce que pour les trois je peux mettre la même chose?

que me conseillez vous???
je me sens un peu perdue devant tout ces objets nouveaux
merci beaucoup!
-----

[chamois]

Bonjour ami astram,
Deux conseils avant de chauffer ta carte bleue:
- tu oublies ce marchand qui vends des télescope comme il vendrait de la cconfiture ou de l'engrais, tu t'adresses à un vrai spécialiste astro qui connait teste et conseille sur ses produits.
- tu prends du temps pour parcourrir ce forum:tu y trouveras tout ce dont tu as besoin:
- des connaissances
- des adresses
Comme dans tout, avant d'acheter il faut commencer par apprendre un peu de technique, tu ne commence pas par acheter une Porche, tu apprends à conduire, tu passes ton permi, tu te fait la main sur une petite bagnole d'occasion puis en suite tu as les élements pour déterminer ce qui est le plus à meme de te satisfaire.
Apès quelques heures de lecture sur le forum, des recherches sur le net, reviens nous voir tu rigoleras toi même des termes de ton premier message.
A bientot
Pierre

[invite757da740]

salut... pas mieux que pierre!

meme pour offrr ( tres tres joli cadeau en tout cas!) on s'informe bien
bon deja comme dit pierre... fuit se faux magasin de vente!

ensuite apprend un peu... aide aussi l'heureux future proprietaire du matos
ecoute astropodcast sur les instruments ... gratuit le N°8 et 28
http://astropodcast.fr/podcast/files/category-5.html

ensuite oui... il faudra une TRES bonne monture... donc tres cher!
un telescope, une lunette guide, une webcam pour l'autoguidage, un appareil photo numerique, unordinateur portable, des batteries, des anneaux de guidage, une interface d'autoguidage, des cables etc... bref 1500 euros c'est la marge tres tres basse!

vous allez faire des photos ou? en ville ou en campagne? il y a beaucoup de pollution lumineuse dans votre coin? allez vous vous deplacer??

[invite16727561]

Bonjour
je vous remercie de vos rapide réponses...
Je suis désolée, je me sens bien bête et pourtant ça fait quand même pas mal de temps que je lis des discutions sur les forums et que j'essaye de me renseigner... de me documenter...

De quel revendeur parlez-vous tout les deux? astroshop ou optical-systhem? Je ne suis absolument pas sure d'acheter sur internet, Pour le moment je m'en sert un peu comme un "catalogue" pour voir ce qui existe, et les prix.
J'ai vu sur certain forum des problèmes de délais avec astroshop mais j'ai aussi vu pas mal de gens satisfait...

Nous sommes en savoie donc c'est pour faire de l'observation dans les montagnes, Bauges ou Chartreuse accessible en voiture avec peu de pollution visuelle. Le télescope sera donc transporté pour faire les observations car nous nous sommes en plaine.

En ce qui concerne la photo, je crois que je me suis mal exprimé, je pensais offrir de quoi faire de l'acquisition numérique avec une webcam pour ensuite utiliser des logiciels de traitement sur l'ordinateur (nous possédons des ordinateurs portables). Je crois avoir compris que l'appareil photo a proprement dit est "hors-budget".

Je pense que je vais revoir ce cadeau:

Peut-être initialement acheter un télescope avec une bonne monture (QE-6) pour que l'acquisition numérique soit possible dans un second temps.
Une fois le télescope pris en main, passer doucement à l'acquisition numérique en rajoutant des accessoires progressivement. (?) Si j'ai bien compris ces accessoires vont dépendre de ce que les propriétaires souhaiteront acquérir (CP ou planétaire.)

En fait c'est un cadeau commun (de plusieurs familles pour mes parents) et je ne sais pas exactement quelle somme je vais récupérer. C'est pour ça que j'avais pensé acheter de quoi faire l'acquisition numérique de suite si on avait le financement. Mais je me rend compte que ce n'est pas si simple que ça...

Enfin, je vous remercie encore de vos réponse et je vais continuer à me documenter.

sarah

[A voir en vidéo sur Futura]

[Bearny]

Bonjour
je vous remercie de vos rapide réponses...
Je suis désolée, je me sens bien bête et pourtant ça fait quand même pas mal de temps que je lis des discutions sur les forums et que j'essaye de me renseigner... de me documenter...

De quel revendeur parlez-vous tout les deux? astroshop ou optical-systhem? Je ne suis absolument pas sure d'acheter sur internet, Pour le moment je m'en sert un peu comme un "catalogue" pour voir ce qui existe, et les prix.
J'ai vu sur certain forum des problèmes de délais avec astroshop mais j'ai aussi vu pas mal de gens satisfait...

Nous sommes en savoie donc c'est pour faire de l'observation dans les montagnes, Bauges ou Chartreuse accessible en voiture avec peu de pollution visuelle. Le télescope sera donc transporté pour faire les observations car nous nous sommes en plaine.

En ce qui concerne la photo, je crois que je me suis mal exprimé, je pensais offrir de quoi faire de l'acquisition numérique avec une webcam pour ensuite utiliser des logiciels de traitement sur l'ordinateur (nous possédons des ordinateurs portables). Je crois avoir compris que l'appareil photo a proprement dit est "hors-budget".

Je pense que je vais revoir ce cadeau:

Peut-être initialement acheter un télescope avec une bonne monture (QE-6) pour que l'acquisition numérique soit possible dans un second temps.
Une fois le télescope pris en main, passer doucement à l'acquisition numérique en rajoutant des accessoires progressivement. (?) Si j'ai bien compris ces accessoires vont dépendre de ce que les propriétaires souhaiteront acquérir (CP ou planétaire.)

En fait c'est un cadeau commun (de plusieurs familles pour mes parents) et je ne sais pas exactement quelle somme je vais récupérer. C'est pour ça que j'avais pensé acheter de quoi faire l'acquisition numérique de suite si on avait le financement. Mais je me rend compte que ce n'est pas si simple que ça...

Enfin, je vous remercie encore de vos réponse et je vais continuer à me documenter.

sarah

Bonjour Sarah (joli prénom)
Je comprends tes attentes et je comprends les réponses des pros du forum dont je ne suis pas, je te rassure...
Je vais te répondre en candide que je suis... Achetez en astro pour un "autre", c'est quasiment mission impossible et pour moultes raisons que je ne peux détailler ici, d'ailleurs je n'en ai pas moi-même les tenants et les aboutissants.
C'est un cadeau, le récipiendaire peut en être heureux. Je pense qu'il serait préférable de laisser celui-ci faire son marché seul, se renseigner, définir ce qu'il entend faire ou ne pas faire en astro. Faire de l' "Astronomie" cela veut tout dire et rien dire. Le domaine est vaste, malheureusement le matériel à acquérir est directement dépendant de la "niche" choisie (photo, visuel, nomade, fixe, ciel profond, planétaire etc..).
En un mot, j'offrirais à l'heureux élu un budget, pour marquer le coup le jour J, un chèque comme marque page dans le livre de Thierry Legault....
Voilà; voilou...
Amicalement
Bearny

[invite757da740]

en telescope ( attention aussi il faudra passer par la collimation des miroirs)
le mieux etant soit une lunette... petite transoprtable avec une focale relativement courte pour faire des objets tres étendue... ou un 200/1000 avec correcteur de champs... pas obligatoire dans un premier temps!

pour la lunette genre 80ED ( sans chercher du tres tres bon matos) une simple atlas sirius ( meme model que la HEQ5) convient bien
http://www.optique-unterlinden.net/a...036&itemType=2

avec en // une lunette guide genre 80/400
http://www.optique-unterlinden.net/a...061&itemType=2


si tu passe au newton 200/1000
regarde ici:
http://www.optique-unterlinden.net/a...029&itemType=2

la monture atlasG c'est le meme model que l'EQ6 mais en noir...
le GOTO n'est pas obligatoire ... une liason avec eqmod comme logiciel permet le goto, l'autoguidage etc avec le pc...
http://www.freewebs.com/eq6modfr/index.htm

l'avantage du 200 c'est que tu peux faire du visuel bien plus interessant que la lunette de 80!
bref le choix est large...
la webcam n'est pas du tout adapter a faire du ciel profond... a moins de mettre le nez dedans et de la modifier. ça se fait mais les resultats seront de toute façon moins bon qu'un simple apn reflex genre 350D de chez canon!
par contre elle servira pour l'autoguidage en photo

[omicron]

Salut Sarah et salut les accro ,

Avec un tel budget t'as tout de même du choix!

J'y mets alors ma patte, sans mettre en doute ce qui a était dit avant: Les "Accro" sont souvent (toujours même ) de bons conseils!

Mais voilà, pourquoi pas obter pour un C6 ?? A f/d=10 c'est très bien pour du planétaire et avec son miroir de 150mm et un réducteur (je sais pas si c'est adaptable également au C6) ça roule également en Ciel Profond!!
En plus question encoubrement et collimation les Schmith Cassegrain sont très bons !!

Je suis d'accord avec Xav sur le fait que le goto n'est pas vital mais s'il y ai d'office pourquoi s'en priver.
http://www.astronome.fr/produit-tele...-go-to-14.html

Cordialement
Romain

[invitedfc90cbb]

Bonsoir a tous
Sarah bienvenu a toi
Bon pour le domaine de la photo voila regarde ce post http://forums.futura-sciences.com/thread227352.html j'ais mis ma configue photo
Cela peut te donner une idée , bon on peut faire avec moins bien sur
Mais le domaine de la photo et bien différent du visuel mais pour moi je suis plus photo que visu d'ou mon matos
La photo peut se pratiqué pour débuter et surtous pour apprendre les traitements images ben c'est la photo sur pied avec des poses env 30 sec a 18mm en mode ( raw ) jpg peut conseiller , mais plus on monte en focal plus le temp se reduit ( si on ne dipose pas de suivi ) bien sur
En attendant de vous lire
A bientôt . Eric ( Annecy )

[Bearny]

Bonsoir a tous
Sarah bienvenu a toi
Bon pour le domaine de la photo voila regarde ce post http://forums.futura-sciences.com/thread227352.html j'ais mis ma configue photo
Cela peut te donner une idée , bon on peut faire avec moins bien sur
Mais le domaine de la photo et bien différent du visuel mais pour moi je suis plus photo que visu d'ou mon matos
La photo peut se pratiqué pour débuter et surtous pour apprendre les traitements images ben c'est la photo sur pied avec des poses env 30 sec a 18mm en mode ( raw ) jpg peut conseiller , mais plus on monte en focal plus le temp se reduit ( si on ne dipose pas de suivi ) bien sur
En attendant de vous lire
A bientôt . Eric ( Annecy )

Sarah après tu as Hubble !!!

[invite16727561]

Merci à vous tous pour vos réponses!!!

Je pense maintenant que je vais être plus "réaliste" un peu modifier ce cadeau...

Devant la complexité à offrir de quoi faire de la photo, (car si j'ai bien compris: selon ce que l'on souhaite faire comme type de photo (CP ou planétaire), il faut des accessoires différents et donc c'est vraiment personnel.), je pense offrir un bel appareil avec une bonne monture qui permettrait, plus tard, de faire de la photo, si mes parents le désirent. J'y rajouterai le livre d'astrophoto qui me semble magnifique (merci bearny )
Déjà j'ai compris que la prise en main d'un appareil est complexe et demande du temps, donc il faut attendre qu'ils prennent bien en main l'appareil pour voir plus loin ensuite.
Je vais discuter avec les autres participants au cadeau sur l'éventualité d'offrir un chèque (là a coup sur on ne se trompe pas! )


Entre un appareil 1000/200 avec un F/D=5 et un 1200/250 avec un F/D=4.8 est ce que la différence de claretée en ciel profond change beaucoup?

une monture de type QE-6 me semble plus approprié pour ensuite faire des photos qu'une HQE-5 car elle supporte plus de poids et vibre moins. Donc le poids des futurs équipement photo seront mieux supporté avec une QE-6. Est ce que je me trompe? Ou est ce que la différence est minime?

Même si je ne me suis pas du tout encore décidée:
entre cet appareil ( merçi Omicron!!)

http://www.astronome.fr/produit-tele...-go-to-14.html

et celui là:

http://www.astroshop.de/fr/telescope...50-1200mm-eq-6

le dernier ne sera-t-il pas le plus adapté? Ou pensez-vous que commencer par un 250mm c'est vraiment pas sage??

encore merci de vos réponse,
J'essaye d'y voir plus clair et merci beaucoup de m'aider!
bonne soirée à tous

sarah

[invite757da740]

salut... quitte a choisir je resterais sur un 200/1000 avec une monture atlas G ( equivalente a l'EQ6) de chez unterlinden ( j'ai pas d'actions chez eux promis )
deja pas de frais de port ... bonne monture pour un 200.... limite visuel pour un 250!

[invitedfc90cbb]

Bonsoir a tous
Pas simple tous cela je te l'avoue mais là je pense que nous avons un peut dégrossit les instruments et leur utilisation en fait chaque instrument a sont domaine privilegier visu ou photo
J'ai commence la photo du CP avec une planchette équatorial pour me dégrossir avec les prises de vue et traitement puis après je suis passer avec ma configue ( voir le lien + haut )
Mais comme je garde tous ben ma planchette je m'en sert en vacances je pose 4 x 5mn maxi avec mais c'est mon montage qui vaut cela
j'ai eue l'occasion de regarder saturne dans un 400 au Semnoz avec g=250x bon je vous dit pas la claque
En attendant de vous lire
A bientôt . Eric

[omicron]

Re,

Le choix d'un instrument optique, comme le dit si bien Bearny, n'est déjà pas une mince affaire quand on le fait pour soit, alors quand c'est pour quelqu'un d'autre ça devient ardus ...

1er point : N'achètes pas chez Astroshop c'est mal!! Il y a Optique Unterlinden, l'Astronome, Galileo qui sont très sérieux.
2ième point: Le poids du matériel!
C'est lourd, très lourd, un 250 sur une EQ6 c'est ~25 kilos la monture et ~12 kilos le tube ~ 40 kilos à déplacer a chaque sortie... Si ça ne te fait pas peur, suit le conseil de Xavier :avec un 200/1000 (~9kilos) tu pourras faire de la photo CP tranquillement niveau capacité de monture et pas mal de planétaire moyennant quelques accessoires: Webcam, adaptateur, Barlow...pc.

Si le poids et l'encombrement sont important vise du côté du C6 qui a un plus petit diamètre mais qui est pas mal du tout côté optique. La monture CG5 est robuste a souhait et permet de charger un C9 sans problème!!
Pour l'imagerie, le C6 est plus planéteux, et le 200/1000 plus ciel profond!! A toi de voir...

Bonne soirée
Cordialement
Romain

[chamois]

Bonjour,
Quand tu veux faire un sport de ballon, tu commences par acheter le ballon ou choisir le sport? ce serai marrant d'acheter un ballon de basket pour finir par aller jouer au rugby, ou l'iverse!
En astro c'est exactement la même chose, on commence par définir ce que l'on veut faire exactement avant de choisir son instrument-monture et pas l'inverse comme le font la majorité .
Comme il existe le ballon pour jouer à la baballe il existe des types de télescope à tout faire, il n'est bon nulle part, mais peut tout faire moyennement:
- le schmidt-cassegrain (SC) dont le diamètre le plus courant est le 203 mm très célebre chez Celestron (C8) et meade (lx200, lx90) plus chers mais peut se contenter à diamètre égal d'une monture un peu plus "légère" que le newton
- le newton lui aussi en 200 mm
Le premier est plus compact, plus léger se dérègle moins facilement mais 3 fois plus cher que le second deux fois plus long, doit être réglé (on dit collimaté) à chaque sortie (cela demande 2 minutes ), plus lourd demande une monture un peu plus solide donc onéreuse.
Tout les deux sont parfaitement équivalent, c'est à dire que l'on voit exactement pareil! en visuel ciel profond ou planétaire. En photo c'est également pratiquement équivalent, le SC muni d'un accessoire le réducteur correcteur 6.3 donne accés facilement à la photo CP, le newton avec le correcteur de coma également. Pour la photo planétaire c'est aussi équivalent pour le SC un barlow de 2X à 3X est nécessaire pour le newton ce sera un 3X ou 5X.
Si la photo CP fait partie du cahier des charges la monture équatoriale sera de rigueur car il faut un suivi impécable sur plusieurs heures.
Enfin règle à ne jamais oublier:
en visuel (CP et planétaire) et en photo planétaire le critère numéro 1 est le diamètre, plus il est important mieux c'est. Avant toute autre concidération le diamètre prime: un 200 c'est deux fois mieux q'un 150 mm, un 300 mm c'est 2 fois mieux qu'un 200 mm, etc......
en photo ciel profond le critère numéro 1 est le rapport F/D (focale / diamètre). La focale vient ensuite pour déterminer avec la taille du capteur le champ d'application de l'instrument: focale courte et grand capteur pour les grands objets, focale plus longue et capteur plus petits (donc moins chers) pour les petits objets. Le diamètre n'est qu'une conséquence des autres critères.
Après ce barratin tu souhaites je suppose des exemples.

- Pour le type schmidt-cassegrain un C8 ou chez ce commerçant sur une Orion Sirius ou sa soeur parfaitement identique la HEQ-5 .
ces deux monture (identique de conception) pourront supporter le C8 et le matériel d'autoguidage pour accéder à la photo CP.

- pour le newton je te conseille ce modèle pas très courant mais de bonne qualité-prix: c'est un 200/1000 de marque GSO. Avec le miroir dsecondaire de 63 mm il est parfaitement adapté à la photo CP avec un apn comme le canon 350D. Si tu peux mettre les 199€ supplémentaire pour avoir un miroir trié c'est un réel plus, par contre le miroir secondaire de 54 mm est un plus pour le visuel mais interdit la photo CP avec un 350D. Le secondaire de 63 mm est le bon compromis (c'est ce que j'ai pour moi).
Pour la monture, pas autre chose que la Orion atlas EQ-G ou son clône la EQ6 syntrek.
Que ce soit l'atlas, la sirius, la HEQ-5 ou l'EQ6 je te conseil de prendre les versions sans goto (baptisée syntrec pour la heq-5 ou l'EQ6) puis plus tard de passer en goto en ajoutant simplement la raquette goto qui est strictement la même pour ces 4 montures.
Tu n'as plus qu'à faire tes comptes, par la même occasion tu as les liens vers des vrais magasin d'astro avec des vrais professionnels compétants.
Cordialement
Pierre

[hammadi]

Bonjour et désolé de m'immiscer ds cette discussion ,
Mais je voudrais justement savoir si le choix de la orion-atlas EQ-G pour mon 200/1000 est un bon choix ?
et qu'est-ce-que cette alimentation en 12V nécéssaire pour cette monture ?
Merci
Marc

[chamois]

Bonjour et désolé de m'immiscer ds cette discussion ,
Mais je voudrais justement savoir si le choix de la orion-atlas EQ-G pour mon 200/1000 est un bon choix ?
et qu'est-ce-que cette alimentation en 12V nécéssaire pour cette monture ?
Merci
Marc

Je dirais que cette monture est le meilleur choix pour ton 200/1000. Tu commences à avoir de bonnes idées de monture, fini les eq5 branlantes, c'est bien !
Pour l'alimentation :
- une petite batterie sèche du genre 12v/12 Ah te donne environ 6 heures d'autonomie, est facilement transportable c'est ce que j'utilise en visuel..
- une batterie auto avec un poignée de 50ah pour les longues nuits d'hiver quand on a en plus le PC et la CCD à alimenter, 10h d'autonomie.
Pierre

[hammadi]

Je dirais que cette monture est le meilleur choix pour ton 200/1000. Tu commences à avoir de bonnes idées de monture, fini les eq5 branlantes, c'est bien !
Pour l'alimentation :
- une petite batterie sèche du genre 12v/12 Ah te donne environ 6 heures d'autonomie, est facilement transportable c'est ce que j'utilise en visuel..
- une batterie auto avec un poignée de 50ah pour les longues nuits d'hiver quand on a en plus le PC et la CCD à alimenter, 10h d'autonomie.
Pierre

Merci Pierre ,mais à quoi ressemble ces batteries et où les trouvent-on ?
la batterie auto avec "poignée" me parait trés bien .
Marc

[chamois]

Merci Pierre ,mais à quoi ressemble ces batteries et où les trouvent-on ?
la batterie auto avec "poignée" me parait trés bien .
Marc

Ne pollues pas la discussion de Shaw, ouvres en une nouvelles!
Pierre

[invite16727561]

merci à tous pour vos réponses,
Je pense que je vais donc opter pour un 200/1000 avec une bonne monture (Orion atlas EQ-G ou la EQ6 syntrek...), je prend encore du temps pour dégrossir tout ça et bien choisir... et savoir aussi quel financement on a réelement!
Le C8 avec une bonne monture est trop onéreux pour nous je pense... à voir!
Et je vais éviter d'acheter sur astrshop.be

Merci encore pour toute vos réponses et vos precieux conseils, je vous tiens au courant!

Sarah

[hammadi]

Bonjour ,
J'épluche les promos du moment pour commander ma monture et l'avoir à la maison dés que je rentre .Donc je suis tombé sur celle-là ,à un bon prix .Qu'est-ce-qu'il faut en penser ?

javascript:OpenWin('http://www.scopemania.eu/administrer/upload//220607_181952_PEEL_emnFyz.gif' ,300,300,'zoom')

apparement l'envoi du racourci ne fonctionne pas
C'est la CG5 de Célestron ,avec GOTO à 935 Euros chez scopemania
Marc

[Vincent Becker]

en visuel (CP et planétaire) et en photo planétaire le critère numéro 1 est le diamètre, plus il est important mieux c'est. Avant toute autre concidération le diamètre prime: un 200 c'est deux fois mieux q'un 150 mm, un 300 mm c'est 2 fois mieux qu'un 200 mm, etc......
en photo ciel profond le critère numéro 1 est le rapport F/D (focale / diamètre). La focale vient ensuite pour déterminer avec la taille du capteur le champ d'application de l'instrument: focale courte et grand capteur pour les grands objets, focale plus longue et capteur plus petits (donc moins chers) pour les petits objets. Le diamètre n'est qu'une conséquence des autres critères.

Quand on a compris ça je pense que tout est dit. Après il faut poser les contraintes de ton instrument en fonction de ce que tu veux en faire.

Si tu débutes totalement en astrophoto et que tu veux te mettre au ciel profond mais pas faire de visuel, une petite lunette genre 80ED avec éventuellement un réducteur de focale me paraît un bon choix. La focale assez courte te pardonnera bien des erreurs de suivi/mise en station et te permettra de faire du grand champ sans soucis.

Si tu veux aussi observer en visuel avec ton instrument, alors le 200/1000 s'impose car c'est le diamètre mini (à mes yeux du moins!) pour commencer à voir des choses tant en CP qu'en planétaire et le maxi que la monture supportera en photo. Par contre, en photo CP, un 200/1000 est baucoup plus pointilleux qu'une lunette. Ca risque d'être plus dur au début.

Dans les deux cas et vu ton budget, la EQ6 est la meilleure monture disponible. N'économise pas sur la monture, c'est le plus important dans une installation photo. Tu feras de meilleurs clichés avec un lidlscope sur une EQ6 qu'avec un gros tube sur une monture branlante

Par contr,e l'option goto est inutile, mieux vaut prendre le câble EQ6-Direct chez Pierro Astro pour piloter et autoguider la monture via EQMod. Ca marche mieux, et c'est moins cher! Inonvénient, il faut oublier le goto lors d'utilisations en visuel ciel profond car il faut forcément un ordi à côté et faire du viuel en CP juste après avoir regardé l'écran, c'est pas trop ça...

N'oublie pas ce magasin, très sérieux, et le tube GSO est mieux fichu que le SkyWatcher pour la photo (bien meilleur Crayford, foyer plus accessible):

http://www.telescope-service.com/GSO...ians.html#2001

1148 euros avec une EQ6 non goto.

L'autre solution consiste à séparer photo et visuel et prendre une installation dédiée photo avec à côté un gros Dobson pour avoir plein de diamètre en visuel. Avec 250mm on voit carrément mieux qu'avec 200. Avec 300 encore mieux mais ça devient un peu gros à mon goût question manutention.

S'acheter une installation est toujours un choix difficile: tu as tes goûts, et tous les conseils donnés le sont en fonction des goûts et pratiques des intervenants.

[hammadi]

....
Par contre l'option goto est inutile, mieux vaut prendre le câble EQ6-Direct chez Pierro Astro pour piloter et autoguider la monture via EQMod. Ca marche mieux, et c'est moins cher! Inonvénient, il faut oublier le goto lors d'utilisations en visuel ciel profond car il faut forcément un ordi à côté et faire du viuel en CP juste après avoir regardé l'écran, c'est pas trop ça...

[.

Là c'est trop compliqué pour moi
Marc

[invite757da740]

salut marc...
je connais pas la CG5... mais pour eqmod c'est un systeme d'interface entre la monture et un ordinateur... ça remplace la raquette de commande si tu prefere

en faite la CG5 ça serait pour remplacer quel monture?

[hammadi]

Salut Xavier,
C'est pour remplacer l'EQ5 ,je suis resté sur l'Orion Atlas EQG ,le pb étant que pour l'avoir à la maison lorsque je rentre ,le système d'achat est difficile à appliquer d'ici ,et je ne vois pas de soldes arriver chez les 2 seuls vendeurs que j'ai trouvé sur le net .
Je sais ,c'est mon côté gamin
Marc

[invite757da740]

si tu veux changer ton EQ5... passe directement a une sirius ou a une atlasG en effet...
tu sera trop similaire entre la CG5 et l'EQ5...

[invite2dee6f80]

Salut,

Tout a été dit ou presque concernant le choix du matos, selon l'usage que l'on veut en faire. Je ne vais donc pas m'apesantir là dessus et éviter de répéter ce que d'autres ont dit, et peut-être mieux que je ne l'aurais fait

Par contre, puisque c'est pour offrir, je me permet de revenir sur l'usage en lui même.

La (ou les) personne(s) qui auront l'usage du matériel veulent-ils réellement faire de la photo, ou est-ce ce qu'ils ont pu voir dans C&E par exemple qui leur ont donné envie de "voir" les mêmes choses ?
Car la photo (surtout pour du ciel profond !) est très contraignante :
- bonne monture => plus chère
- bonne mise en station => pas forcément évident quand on débute
- Reflex ou CCD, + portable pour piloter dans le second cas au moins => très cher, surtout une bonne CCD
- "rien à faire" pendant le temps où on prend les images (sauf second instrument)
- et pour finir, il faut traiter toutes les images ensuite sur ordinateur

Pour du visuel, on sort le matos, on fait une mise en station approximative (voir pas avec un dobson), et on s'en met plein les yeux (si on a un diamètre suffisant ^^).

Sont-ils prêts à faire de la photo avec les contraintes associées ?

Si ça se trouve, ils ne voudraient au final faire QUE du visuel ! A ce moment, peut-être un dobson serait-il ce qui leur faut ?

Je pense que ce point mérite d'être étudié : que veulent-ils vraiment faire en sachant les avantages et inconvénient de chaque "pratique" astronomique ?